Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

Mittasin ampumattomasta Unkarissa valmistetusta Breda-patruunasta digitaalitönarillä laipan halkaisjaksi 19,50 mm ja uran edestä 18,30 mm. Toki muissa toleranssissa voi löytyä, kunhan sulkuvälin määräävä kantalaipan paksuus on kohdallaan. Onhan kyseessä vyösyöttoinen sarjatulta ampuva ase. - Esa - ...

Mangrove wrote:Puolustusvoimien 7,62 mm kiväärien korjausohjeiden liitepiirroksesta:

Tuossa ei ole mittaa sulkuolakkeen ja iskupohjan välille, hyvästä syystä.

Iskupohjan ja sulkukorokkeen välinen mitta on merkkaava. Sulkukappaleita on eri mittaisia joten saattaa löytyä tuohon juuri oikeanlainen kun mittailee. Miten saa sulkuvälin selville mittaamalla sulkuolakkeen ja iskupohjan välisen mitan ? Voihan sitä mitata, mutta ei siitä selviä sulkuvälin minimi j...

Eiköhän se ole helpointa vaihtaa sulkukappale. Kait iskupohjan (sulkukappaleen etupinnan) ja sulkuolakkeen takapinnan välinen mitta on oleellinen Voihan sen noinkin sanoa... Yleensä kokeillaan useita sulkukappaleita kunnes löytyy sopiva. "Konstit" on sitten erikseen... :shock: Sulkuväli mitataan mi...

Samaa mieltä, mutta yhtä hyvin sinkoa kuvaa "paksuseinämäinen teräsputki "

Kaikki ymmärtää kuitenkin miksi aseista ja niiden osista käytetään kaikkialla samaa nimeä.

Hauska leffa

Sivu 132. Pst-ohjus 82 -osuus on kirjoitettu todella kevyesti! On jätetty mainitsematta (ja osin sotkettu NATO-tunnistuskoodeihin) neuvostoliittolaiset sv-koodit ja nimet, ampumalaitteet (kannettava, BMP-2:n tornissa ollut kiinteä laite ja BMP-1PS-versioihin asennettu kannettava laite) ja järjestel...

Keskimmäinen oli käytössä ainakin vanhassa poliisin koppalakissa seppeleen keskellä.

Onko kellään valmiiksi skannattuna karttalehtiä tuosta kirjasta. Rukajärven ja Maaselan alueelta tarvis muutama lehti. Kirja ei pelitä kotitarve skannerissa, ei mahdu kunnolla ja taite vääristyy... :evil: Ei kehtais silputa kirjaa irtolehti-versioksi. Netistä löytyy karttalehdet, mutta ne ei ole ko...

leon wrote:Olisko ihan vaan kullattuja suoritusmerkkejä...

Sitäpä sitä. Voihan sitä noinkin yrittää hintaa nostaa

veeteetee wrote:Sinänsä hieno, mutta minne jäi tykin alkuperäinen kiinnityskartio?

Saattoi olla korotuspalan kanssa liian matala ? Joku tarvitsi sitä johonkin muuhun käyttöön
Olis ollu huomattavasti hienompi !

riude wrote:Tuo kuva on käsittääkseni v. 2009 sotamuseon näyttelystä. Onkohan se siellä edelleen/olisikohan sitä siellä mahdollista päästä tutkimaan?

Sotamuseo taitaa olla "paketissa" ?
Tuo vitriini saattaa hyvinkin olla ilmailumuseossa lentokentän lähellä, muistelen...

En ostanut kirjaa, koska se oli mielestäni monelta osin "Chris McNab -tasoa". Nopean selailun perusteella edellisten jatkoksi muun muassa: s.103 F-1 ja F-2 panssarinyrkeissä on muka "rakettiammus" tai "raketti" (po. onteloammus tai ontelopanosammus). s.103 F-1 ja F-2 panssarinyrkit on muka maalattu...

Pietu wrote:Noni eli niitä todella on olemassa.
kiitos tästä.

No sitä kun ei kukaan tietääkseni pysty todistamaan...
Tuossa kuvassa näyttäis olevan ruosteinen terä ja uusi varsi.

avensis wrote:

nagant 001.JPG

Välillä tullut uskonpuute kun myyjä vakuutti että että olisi nagainin perä, täytyy alkaan uskoon että se on sittenkin. elikä tuommoinen löytyi komeron perältä.

No eipä kauaa kestänyt kun löytyi !