Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

Kuulin kummaa huhua pioneeri kirveestä jota pystyi käyttämään pistoolin jatkoperänä, samaan tapaan kuin esim. ukko mauserissa koteloa. Liekö pelkkä tornihuhu vai liekö sellaisia oikeesti ollu? En muutenkaan ole tavannut naapurin vehkeissä tavannut noita pistooli jatkoperä viritelmiä. Tosin ei sitä ...

SIvu 121 Kokonaan väärä kuva otsikon alla kuvassa pitäisi olla KERTASINKO M/12 kuva kuitenkin laitettu M/88 singosta ! Seuraavalla sivulla vasta oikeat kuvat. Jk: Eikö tämä ketju kuuluisi kirjaarvosteluosioon, jossa se säilyisi ? Julkaistaakohan kirjaan korjauslehtinen, vai täytyiskö ihan vaan kynä...

Lyhyt teksti löytyy kirjasta Pekka Kiiskinen & Pasi Wahlman "Itsenäisen Suomen laivaston laivatykit 1918-2004" ss- 193-194. Ensin lienee syytä mainita, että ko. 120 mm Bofors-tykissä oli todella erikoinen laukauksen rakenne, jota Kiiskinen ja Wahlman kutsuvat nimellä "patruuna-kartussi" (eikä siis ...

:moshaa Eiköhän ole kuitenkin viisainta pitäytyä järjestelmän pääosissa, jotka ovat ampumalaite ja ohjuslaukaus. -Pitäisihän nuo kuitenkin ilmoittaa kun jalustakin on ilmoitettu ja Ilman noita muita kun aseella ei voi edes ampua. Niin, pääosat ovat ampumalaite ja ohjuslaukaus. Ei kai tämänkaltaisess...

-Itseäni kiinnostavassa osiossa (tutut tietää kyllä missä.) oli 13 asiavirhettä neljässä sivussa... :( Toivottavasti muilla aseilla on onnistuttu paremmin. Ikävä kuulla. Jos kirjoittaa aiheesta josta ei juurikaan/ollenkaan itse tiedä, on muiden tietojen varassa. Olen joskus kuullut sanottavan ettei...

Axu wrote:On kait ne siellä onnistuneet jotain toimivaakin sotakalustoa tekemään?

http://www.oulu.ouka.fi/ppm/laukka/kuvat/2/1933.jpg

Tottakai, sitähän näkyy lähes päivittäin tiedoitusvälineissä...

Tässäpä vanhaan kysymykseen vastaus; on ollut! Lapioheitin oli 37mm:n putkella, tyyppimerkintänä BM-37. Ase kehitettiin kesällä -41 ja se hyväksyttiin käyttöön syyskuussa 1941 "37mm:n joukkueen heitinlapiona". Ase todettiin kuitenkin epäonnistuneeksi ja sen tuotanto lopetettiin helmikuussa 1942. La...

Tietoni perustuvat tähän venäjänkieliseen artikkeliin, jossa on myös lähteet lueteltu: http://warspot.ru/6699-plohaya-lopata-bespoleznyy-minomyot Kuukkelin kääntäjällä (englanniksi) voi tekstistä saada tolkkua. Saahan tuosta riittävästi selvää. Mielenkiintoinen ristiriita ! Isäukko aikanaan kertoi ...

Mikä se tämä on ? Tikarin oloinen, kuitenkin melko isokokoinen kokopituus 47,5 cm. Käsisuojasta tulee mieleen itänaapurin tikarit,mutta kahvan päästä taasen ns vasemmankäden tikarit. Joku keskieurooppalainen ehkä ? Erittäin jämäkkää tekoa kaikinpuolin. http://i3.aijaa.com/m/00937/14301135.jpg Kuva ...

Poliitikko on aina poliitikko, ei niihin hommiin hakeuduta siksi että halutaan ajaa toisten asioita vaan pohjimmainen motiivi on se vallan halu. Juuri noin. Oman yhteiskunnallisen aseman ja palkkatason maksimointi. Kansanedustajan nimitys pitäisi muuttaa, eivät edusta kansaa, vaan tuota ensinmainit...

greendevil wrote:Edelleen epäilen (koska näihin olen aiemminkin törmännyt) ettei kyseessä ole valopistoolin patruuna. Pullistuma on tarkoituksella tehty.

Komppaan, Olis hyvä nähdä koko paukku sivulta ja myös päältä.

M-39 wrote:Nuo on hävitetty kyllä asian mukaisesti mutta kiinnostaakin mikä on jokaisessa paukussa turvonnut?

Onko kuvaa koko patruunasta sekä kannasta niin että teksti näkyy ?

M-39 wrote:Hei ilmeisest neukkujen kamaa mut mikä on saanut jokaisen paukun pullistumaan hiukan kannan yläpuolelta näin kassillisen tälläisiä pateja

Oletko varma että ovat valopistoolin paukkuja ?

Kolmiossa oleva T oli osasto Törnin tunnus. Sitä onko tuo sellainen , en osaa sanoa Nuoli T:n alapäässä on outo....
Siinä taisi olla myös salama.....

Näyttäisi äkkiseltään veitsien teroituspuikolta..