Tällainen löytyi pohjoisesta, Sallan suunnilta.

[riude]

Tuuria on kyllä mukana. Mistä ja kuka tuon kuvan löysi?

[kinkula]

Tuolta löysin....

http://personal.inet.fi/koti/pekka.jaat ... ller1.html

[markham]

On se sama kyltti kuin kuvassa, "laube"-sanan u kirjaimen yläpuolella oleva oksankohta erottuu myös...
Hieno löytö.

[Spieß]

Katohan ...todella hienoa!

[leon]

Katohan ...todella hienoa!

+1 Tuosta ei kannata halvalla luopua. Ja itsehän en luopuisi ollenkaan.

[w9816]

Uskomaton löytö

[Mangrove]

+1 Tuosta ei kannata halvalla luopua. Ja itsehän en luopuisi ollenkaan.

Mikäli tuolla on mitään kaupallista arvoa, niin tarkalleen ottaen kyltti on Suomen tai mahdollisesti Venäjän valtion omaisuutta osana saksalaisten omaisuutta, jonka kohtalosta päätettiin Pariisin rauhansopimuksen 26. artiklassa.

[LV]

+1 Tuosta ei kannata halvalla luopua. Ja itsehän en luopuisi ollenkaan.

Mikäli tuolla on mitään kaupallista arvoa, niin tarkalleen ottaen kyltti on Suomen tai mahdollisesti Venäjän valtion omaisuutta osana saksalaisten omaisuutta, jonka kohtalosta päätettiin Pariisin rauhansopimuksen 26. artiklassa.

Eikä ole. Kyseisen sopimuksen tarkoitus tai vakiintunut tulkinta eivät tue väitettäsi.

[HL/A]

Eikös valtio myynyt Lapin sotaromut joskus 50-luvulla Lapin Romu oy:lle? Löytyvät aseet ja räjähteet lienevät eri asia, mutta muu tavara kuulunee kyseisen yrityksen konkurssin jälkeisille edunsaajille

[Mangrove]

Kyseisen sopimuksen tarkoitus tai vakiintunut tulkinta eivät tue väitettäsi.

Voisitko osoittaa joitain vakiintuneita tulkintoja k.o. laista?

Eikös valtio myynyt Lapin sotaromut joskus 50-luvulla Lapin Romu oy:lle? Löytyvät aseet ja räjähteet lienevät eri asia, mutta muu tavara kuulunee kyseisen yrityksen konkurssin jälkeisille edunsaajille

Mikäli k.o. omaisuus ei kuulu esimerkiksi Suomen vai Venäjän valtioille, lienee se todellakin jonkun niistä henkilöistä jotka osallistuivat aikoinaan Lapin Jäte Oy:n konkurssipesän huutokauppaan. Koska kyseessä ei ole yli 100 vuotta vanha esine, tulisi mielestäni toimia löytötavaralain mukaisesti ja toimittaa löydetty, yli 20 euron arvoinen, esine poliisille.

Näkisin henkilökohtaisesti kilven mielummin esimerkiksi Sotamuseossa kuin yksityisellä keräilijällä.

[TAK85]

Huolimattoman tavaroille saa tehdä mitä haluaa. Tuohan on vain maastoon hylätty lankunpätkä. talteenottaja menettelee sen kanssa miten huvittaa.

Vai valtioiden omaisutta - tai yhtiöiden.

[LV]

Kyseisen sopimuksen tarkoitus tai vakiintunut tulkinta eivät tue väitettäsi.

Voisitko osoittaa joitain vakiintuneita tulkintoja k.o. laista?

Voin. Lähinnä käyttökuntoinen sotamateriaali luovutettiin N-liitolle, muu tavara sai jäädä Suomeen.

Mikäli k.o. omaisuus ei kuulu esimerkiksi Suomen vai Venäjän valtioille, lienee se todellakin jonkun niistä henkilöistä jotka osallistuivat aikoinaan Lapin Jäte Oy:n konkurssipesän huutokauppaan. Koska kyseessä ei ole yli 100 vuotta vanha esine, tulisi mielestäni toimia löytötavaralain mukaisesti ja toimittaa löydetty, yli 20 euron arvoinen, esine poliisille.

Perintönä tullut kyltti on sen nykyisen haltijan omaisuutta.

[Mangrove]

Vai valtioiden omaisutta - tai yhtiöiden.

En ymmärrä tätä yleistä mentaliteettia, missä pieninkin yksityisomaisuuteen puuttuminen on rikos, mutta valtioilta ja yrityksiltä voi tiettyyn rajaan asti varastaa omaisuutta (vrt. kynien ottaminen tarvikevarastosta tai pimeän työn tekeminen).

Perintönä tullut kyltti on sen nykyisen haltijan omaisuutta.

Tämä on totta mikäli omaisuus on hankittu laillisin keinoin. Laittomasti hankittu hyöty voidaan periaatteessa takavarikoida, vaikkakin se olisi perintöä.

[Berlioz]

Koska kyseessä ei ole yli 100 vuotta vanha esine, tulisi mielestäni toimia löytötavaralain mukaisesti ja toimittaa löydetty, yli 20 euron arvoinen, esine poliisille.

Soveltaa löytötavaralakia perinnön kautta saatuun omaisuuteen? Ei nyt sentään.

Jos taas puhutaan kinkulan isästä, niin hänellä lienee täysin laillinen saanto kyseiseen esineeseen vuoden 1943 löytötavaralain 6 §:n perusteella.

On se hieno kyltti!

[leon]

Koska kyseessä ei ole yli 100 vuotta vanha esine, tulisi mielestäni toimia löytötavaralain mukaisesti ja toimittaa löydetty, yli 20 euron arvoinen, esine poliisille.

Soveltaa löytötavaralakia perinnön kautta saatuun omaisuuteen? Ei nyt sentään.

Jos taas puhutaan kinkulan isästä, niin hänellä lienee täysin laillinen saanto kyseiseen esineeseen vuoden 1943 löytötavaralain 6 §:n perusteella.

On se hieno kyltti!

Juuri näin ! Mikäli minä tänä päivänä sattuisin löytämään vaikka 5€ arvoisen avaimenperän jonka poikani saisi haltuunsa kuolinpesästäni joskus 50 vuoden kuluttua ja avaimenperän arvo olisikin noussut vaikka 5€:sta 500€ kyllä esineeseen pätee se löytötavaralaki joka oli silloin kun esine oikeasti löydettiin. Poikahan ei esinettä "löytänyt" vaan peri.

-Joka muuta väittää on täysi pelle.