Valokuvien julkaisu

[Nipo__]

FTR-edit: Siirretty tänne.


Tässä kohdin kannattaisi huomata, mitä on suomen laissa säädelty valokuvien julkaisemista.

On nimittäin olemassa sellainen juttu kuin OIKEUS OMAAN KUVAAN.

Elikkä jos pannaan näytille yksityisten ihmisten (siis muiden kuin päälliköiden, näyttelijöiden tai muiden kunnanviskaalien) TUNNISTETTAVIA valokuvia, tulee asiaan saada kaikilta valokuvassa esiintyviltä (tai heidän lähiomaisiltaan) YKSISELITTEINEN LUPA. Tätä osin ei tekijänoikeuksien vanhenemismääräyksillä ole merkitystä, ainoastaan pätee tämä OIKEUS OMAAN KUVAAN.

Tässä tapauksessa epäilemättä kuvien ensimmäisellä esillepanijalla oli ainoana tarkoituksenaan osoittaa vilpitöntä kunnioitusta näille isänmaan puolesta työtä tehneille lotille. Satunnainen juttua jatkanut nimimerkki sen sijaan meni kommentoimaan näiden naisten intiimejä juttuja. Aika harmiton asia tietenkin noin oikeasti. Tuskin nuo lotakaan, jos vielä elävät tai heidän lapsensa, asiasta kamalaa mekkalaa nostaisivat, jos sattuisivat asiasta kuulemaan. Mutta antoipa minulle aiheen pohtia tätä valokuvien julkaisemiskysymystä.

Niin se vielä, että kun ykstyisten ihmisten tunnistettavia valokuvia aiotaan julkaista, tulee muistaa sekin, että kuvassa esiintyvillä henkilöillä on TIEDONSAANTIOIKEUS asiasta. Ja myös halutetessaan OIKEUS KIELTÄÄ kuvansa julkaiseminen.

Terveisin Nipo

[Komendantti]

Lottien työtä arvostan ja kovasti

Tässä kuvassa nähdään se, että rintaliivejä ei ole ollut monia per. persoona voi köyhyyttä. Oikeanpuolinmaisella ehkä on,
mutta voi olla että hän on nokkelana naisena neulonut nuo rinnankannatin olkaimet.

Tässä kohdin kannattaisi huomata, mitä on suomen laissa säädelty valokuvien julkaisemista.

On nimittäin olemassa sellainen juttu kuin OIKEUS OMAAN KUVAAN.

...Niin, tästä aiheestahan onkin jo ollut juttua parit kerrat ennenkin. - Ilmeisesti on aivan hyväkin muistutella aina välillä.
Eli ollaanpas tarkkoja, ettei tule turhia sanomisia.

[Savu]

ei se kuva juttu ihan kyllä noin mene, esmes sota-aikasia kuvia saa yleisesti käyttää vaikka kuinka olis yksityinen henkilö tunnistettavissa, siis tämä pätee puolustusvoimien kuviin, ei yksityisiin kuviin....

[FTR]

Tämä menee ohi aiheen, mutta käsittääkseni yleisellä/julkisella/tms. paikalla kuvattua kuvaa saa julkaista vapaasti, vaikka henkilöt olisivatkin tunnistettavissa.

[Nipo__]

Tämä menee ohi aiheen, mutta käsittääkseni yleisellä/julkisella/tms. paikalla kuvattua kuvaa saa julkaista vapaasti, vaikka henkilöt olisivatkin tunnistettavissa.

Ja nyt jatketaan alkuperäisestä aiheesta. Julkaisuoikeudellisia asioita voi jatkaa siinä jo aikanaan aloitetussa keskustelussa.

Heti jatketaan, kun kerrot missä tämmöinen juttuketju on.

Selväähän se, että julkisella paikalla otetuissa kuvissa on vähäisempi yksityisyyden kuin muualla otetuilla.

Miten julkinen paikka tuo sotatoimialue lie ollut, enemmänkin kaikkea muuta kuin julkinen.

Upseerit univormuissaan ynnä muut päällepäsmärit tietenkin suorittivat julkista tehtävää myös sotatoimialueella eivätkä nauti suurtakaan yksityisyyden suojaa. Mutta tavalliset sotamiehet, lotat ja sotilaskotimimmit ynnä vallatun alueen tavallinen väki ovat edelleen täyden yksityisyyden suojan piirissä jos heidän valokuviaan meinataan esille laittaa.

Eihän siinä mitään, jos yksiselitteinen lupa on. Mutta onko?

[Pikku-Berliini]

Mulla on kuulkaa mielenkiintoinen kuva tässä edessä, aikajulkiseltahan tuo näyttää, tilanne on päällä selvästi. Vasemmalla on joku isompiase, onko joku prototyyppi tai sotasaalis, en pirttana tunnista? Ampujana siinä on ehkä joku nuista "jannuista" mutta kukahan sanoisi missä paikoissa tuota on käytetty. Ja onko nuita ollu käytössä enemmmälti, oikealla näkyy sitten nuita "jannuja" päällisin puolin on kaikilla normaalit asut, mutta yhdellä herralla on jo rautaa kauluksessa (en tunnista).
Ilma on tyyni onko sumua vaiko ampumasavuja...
Kuvitelkaa on kuulkaa hieno otos

[Komendantti]

Mitenkähän mahtaisi lieventää vaikkapa kuvassa olevien yksityishenkilöiden kasvojen muuttaminen tunnistamattomaksi?
Ilmeisesti julkaisuoikeus ei siitäkään muutu, koska sehän koskee nimenomaan kuvaa - mutta ainakaan ei kovin moni voi mennä enää varmuudella sanomaan, että "tuo ukko tuossa kuvassa on äitini serkku Ville", jne...
Taisi tästäkin kyllä jotain juttua jo aikaisemmin olla, ellen aivan väärin muista (?).

[Pikku-Berliini]

Mitenkähän mahtaisi lieventää vaikkapa kuvassa olevien yksityishenkilöiden kasvojen muuttaminen tunnistamattomaksi?
Ilmeisesti julkaisuoikeus ei siitäkään muutu, koska sehän koskee nimenomaan kuvaa - mutta ainakaan ei kovin moni voi mennä enää varmuudella sanomaan, että "tuo ukko tuossa kuvassa on äitini serkku Ville", jne...
Taisi tästäkin kyllä jotain juttua jo aikaisemmin olla, ellen aivan väärin muista (?).

Se oli siinä :_ Voiko SA-valokuvia tilata

[Juha Tompuri]

Heti jatketaan, kun kerrot missä tämmöinen juttuketju on.

Se oli siinä :_ Voiko SA-valokuvia tilata

http://www.pkymasehist.fi/phpBB2/viewto ... &sk=t&sd=a


t: Sven

[taifun]

http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/4.3.html

=kuvia voi julkaista tuonmukaan jokseenkin vapaasti. esim itsellä on odottelemassa 1920-30 luvun kotkan merisuojeluskunnan sekä lottien kuvia. kotkan iv. kuvia ym jotka ajattelin joskus laittaa tänne. ellei nipotus vie motivaatiota.

hyvää jatkoa sturmmanin kuvasäikeelle ja kuvia jakoon.

[Nipo__]

http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/4.3.html

=kuvia voi julkaista tuonmukaan jokseenkin vapaasti. esim itsellä on odottelemassa 1920-30 luvun kotkan merisuojeluskunnan sekä lottien kuvia. kotkan iv. kuvia ym jotka ajattelin joskus laittaa tänne. ellei nipotus vie motivaatiota.

hyvää jatkoa sturmmanin kuvasäikeelle ja kuvia jakoon.

Joo joo. Jokainen löytää omia perusteluitaan. Ellei muuta niin "Eihän näitä kaikkia määräyksiä voi tietää" tai "Valittajat painukoot Venäjälle!"

Tähän nyt leikkasin tietosuojavaltuutetun ohjeen 31.10.2005 "Valokuva ja yksityisyyden suoja henkilötietolain perusteella."

Nämä ohjeethan on tietysti tehty niin, että HEIKOIMMANKIN oikeus tulisi huomioonotetuksi. Eivät univormuissaan esiintyvät upseerit tarvitse kummempaa yksityisyyden suojaa. Eivätkä viihdytyskiertueiden näyttelijät. Tai paraateja seuraavat kenraalit ja kutsuvieraat. Mutta mutkikkaat säännökset on tehty sen varalle, ettei kuka vaan pääsisisi räväyttämään esille salaa otettuja kuvia, jotka esittävät vaikka "Kenttäsairaalan psykiatrisen puolen poikia" tai "Porukkaa kenttäoikeuden odotushuoneessa" tai ruumiita ilkkuvia solttuja otsikolla "Kuollut ryssä, paras ryssä!"

7. Valokuvat ja internet

"Edellä todettujen seikkojen perusteella valokuvien siirtämistä internetiin on useimmiten arvioitava oikeudellisesti henkilötietolain kannalta ellei jostain tässä käsittelemättömästä erityislain säädöksestä tai laillisesta erityistarkoituksesta (esim. kadonneen henkilön kuuluttaminen) muuta johdu. (HetiL 8 §:n 1 mom. 3 kohdan mukaan henkilötietojen käsittely on yksittäistapauksessa sallittua, jos se on tarpeen yksilön ”elintärkeän edun suojaamiseksi”.)

Kunkin valokuvien internetiin viemistä suunnittelevan on huolehdittava omassa toiminnassaan kuvan kohteiden yksityisyyden suojan riittävästä toteutumisesta. Kuvia käsittelevä joutuu itse henkilötietolain 6 §:n mukaisesti arvioimaan kussakin erityistilanteessa lain soveltamiskysymyksen ja kuvien käytön asiallisen perusteltavuuden vaatimuksen täyttymisen, kuvan kohteiden tunnistettavuuden ehdon täyttymisen sekä niiden perusteella henkilötietolain 8.1 §:n 1 kohdan ja 3 §:n 7 kohdan mukaisen suostumuksen pyytämisen tarpeellisuuden (ks. kappale 3).

Edellä sanotusta johtuu, että henkilörekisteriin sisältyvien henkilötietojen, kuten kuvien, laittaminen internetiin edellyttää henkilötietolain ja julkisuuslain 16.3 §:n perusteella asianomaisen rekisteröidyn suostumuksen, ellei laissa ole luovuttamiseen ja henkilötietojen internetissä käsittelyyn nimenomaisesti oikeuttavaa perustetta.

Jos kysymys on tilanteesta, jossa kuvia ei ole luovutettu henkilörekisteristä, kuvien internetissä käsittelyn (tallettamisen ja käytön) peruste joudutaan arvioimaan henkilötietolain tai muun lain perusteella. Henkilötietolain mukaan käsittely on mahdollista käytännössä yleensä vain suostumuksella. Jos kysymys on tiedotusvälineen toiminnasta (verkkolehdestä), käsittely jää henkilötietolain 2 §:n perusteella henkilötietolain ulkopuolelle.

Tunnistettavuuteen vaikuttaa myös se, liitetäänkö kuvien yhteyteen kuvissa esiintyvien henkilöiden nimitiedot, jolloin henkilötietolaki tulee tunnistettavuuden kannalta ehdottomasti sovellettavaksi.

Tietosuojavaltuutettu on kannanotossaan 2/452/2005 22.3.2005 valokuvien internetiin siirtoa koskevana yleisenä suosituksenaan todennut, että henkilötietolain kantavaksi periaatteeksi omaksuttua itsemääräämisoikeuden periaatetta mukaillen suostumuksen pyytämiseen olisi aina pyrittävä kaikissa niissä tilanteissa, joissa yksityisyyden suojan voidaan edes epäillä vaarantuvan.

Valokuvien kannalta on henkilötietolailla käytännön merkitystä myös käyttäessä internetiä tietolähteenä. Tunnistettavien henkilöiden valokuvien kerääminen internetistä ei ole automaattisesti sellaisenaan sallittua. Henkilötietolaki saattaa tulla tällaisessa toiminnassa sovellettavaksi, jolloin valokuvien kerääjää arvioidaan henkilötietolain kappaleessa 2 esiteltyjen soveltamisedellytysten täyttyessä rekisterinpitäjänä, jota koskevat laissa säädetyt velvoitteet ja vastuut. Menettelyn lainmukaisuus voi tulla arvioitavaksi myös muun lain perusteella."

[Komendantti]

Tuohon edelliseen kun saisi vielä linkin lähteeseen, niin hyvä.

[smokeball]

Nämä tekijänsuoja ja henkilösuoja-asiat saisivat olla aivan omana ketjunaan, ehkä ilmoituksena, ja siten, että tällainen lainoppimatonkin ymmärtää yksiselitteisesti mitä saa tehdä ja mitä ei.

[LV]

Nipon lainauksessa olevat ohjeet koskevat henkilörekisterissä olevia kuvia ja niiden julkisuutta henkilörekisteriä pitävän toiminnassa, eivät yksityishenkilöitä.

[wikke]

Mulla on kuulkaa mielenkiintoinen kuva tässä edessä, aikajulkiseltahan tuo näyttää, tilanne on päällä selvästi. Vasemmalla on joku isompiase, onko joku prototyyppi tai sotasaalis, en pirttana tunnista? Ampujana siinä on ehkä joku nuista "jannuista" mutta kukahan sanoisi missä paikoissa tuota on käytetty. Ja onko nuita ollu käytössä enemmmälti, oikealla näkyy sitten nuita "jannuja" päällisin puolin on kaikilla normaalit asut, mutta yhdellä herralla on jo rautaa kauluksessa (en tunnista).
Ilma on tyyni onko sumua vaiko ampumasavuja...
Kuvitelkaa on kuulkaa hieno otos