jatkosodan alku

[mosu]

Hieman lisää sotasyyllisyysoikeudenkäynnistä. Tässä ilmenee kollisiot silloiseen lainsäädäntöön. Vaikea paikka vieläkin.

http://jyrkivirolainen.blogspot.com/200 ... imaan.html

(itse editoitu, ehkä voisi siirtää linkkeihin)

[Skirita]

Minäkin muistan lukeneeni/kuulleeni tuosta Göringin kehotuksesta Suomelle hyväksyä 'melkein minkälaiset tahansa' rauhanehdot. Ja että Suomis saisi menetyksensä '~korkojen kanssa takaisin'. Lähdettä en kyllä muista.

Editointi:

Tämmöinen löytyi:
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtm ... /08/383038

Ragnar Nordström - talvisodan aikaisten Saksansuhteiden harmaa eminenssi - esittää muistelmissaan ("Voitto tai kuolema" , julkaistu 1996), että Göring olisi Kivimäelle (hän tapasi Göringin Tukholmassa Helmikuussa) sanonut seuraavaa:

"Muistakaa, että teidän on tehtävä rauha millä ehdoin tahansa. Takaan, että kun lyhyen ajan kuluessa lähdemme sotaan Venäjää vastaan, saatte kaiken takaisin korkoineen"

Vuonna 1919 Suomella oli myös mm. suunnitelma hyökkäyksestä Pietariin...!

Historialla spekulointi on turhaa, mutta viihdyttävää. Sinänsä jos Suomen hyökkäys Pietariin olisi yhdistetty Judenitsin hyökkäykseen Pietari olisi valloitettu, se on aivan selvää. Mitä siitä olisi seurannut olisikin mielenkiintoinen juttu. Bolsevikkihallitukselle ainakin moraalinen isku olisi ollut valtava: Vallankumouksen kehto valkoisten käsissä....

[smokeball]

1919 Pietariin ei menty siksi, kun Mannerheim ei luottanut Judenitsiin ja tämän todellisiin mahdollisuuksiin. Lisäksi Judenits ei ollut halukas takaamaan Suomen itsenäisyyttä, mikä olikin se suurin epäluottamuksen syy.
Stig Jägersköld on spekuloinut asiaa Mannerheim elämäkerrassaan ja löytyy asiasta mainintaa muistaakseni Vapaussodan historiastakin. (On niin kauan, kun olen lukenut, ettei enää muista... )

[Skirita]

1919 Pietariin ei menty siksi, kun Mannerheim ei luottanut Judenitsiin ja tämän todellisiin mahdollisuuksiin. Lisäksi Judenits ei ollut halukas takaamaan Suomen itsenäisyyttä, mikä olikin se suurin epäluottamuksen syy.

Käsittääkseni Judenitsilla ei olisi ollut mitään Suomen itsenäisyyttä vastaan, mutta Koltsak halusi siirtää asian sodan jälkeiseen aikaan. Eli käytännössä tarjous Suomelle (maa, jonka itsenäisyys oli jo laajasti tunnustettu) oli: "Jos hyökkäätte hallintoa joka on jo tunnustanut maanne itsenäisyyden vastaan niin lupaamme harkita itsenäisyyttänne sitten kun olemme voittaneet tämän sodan". Ei tosiaankaan kovinkaan houkuttelevaa, kuten mainitset.

Judenits oli erittäin lähellä Pietarin valloittamisessa. Eikä hänellä ollut kuin 20 000 miestä. Samansuuruinen, jossain määrin kokenut/koulutettu armeija olisi ollut suhteellisen helppo koota Suomessa. Jos tällainen armeija olisi hyökännyt Pietariin pohjoisesta samalla kun Judenits hyökkäsi etelästä, lopputulos olisi ollut kokolailla selvä.

[1900]

Nythän tämä meni mielenkiintoiseksi! Täysin uutta tietoa minulle.