Voiko SA-valokuvien kopioita tilata

[smokeball]

Onko tuota lakia valokuvien kopioinnista tulkittava myös niin, että välirauhan aikana painetusta Talvisota-kuvateoksesta saa ottaa kopioita, mutta Talvisodan historia-teossarjassa (painettu 70/80 luvuilla) julkaistuja samoja kuvia ei saa kopioida?

[Mangrove]

Onko tuota lakia valokuvien kopioinnista tulkittava myös niin, että välirauhan aikana painetusta Talvisota-kuvateoksesta saa ottaa kopioita, mutta Talvisodan historia-teossarjassa (painettu 70/80 luvuilla) julkaistuja samoja kuvia ei saa kopioida?

Vain valokuvan kuvaushetkellä on väliä. Huomaa kuitenkin:

4 LUKU
Tekijänoikeuden voimassaoloaika
[...]

44 § (22.12.1995/1654)
Teokseen, joka on julkistettu tekijän nimeä taikka yleisesti tunnettua salanimeä tai nimimerkkiä ilmoittamatta, on tekijänoikeus voimassa, kunnes 70 vuotta on kulunut siitä vuodesta, jona teos julkistettiin. Jos teos julkaistaan osina, lasketaan tekijänoikeuden voimassaoloaika erikseen kullekin osalle.

Jos tekijän henkilöllisyys selviää 1 momentissa mainitun ajan kuluessa, noudatetaan, mitä 43 §:ssä säädetään.

Julkistamattoman teoksen, jonka tekijää ei tunneta, tekijänoikeus on voimassa, kunnes 70 vuotta on kulunut siitä vuodesta, jona teos luotiin.

44 a § (22.12.1995/1654)
Se, joka ensimmäisen kerran julkaisee tai julkistaa aikaisemmin julkaisemattoman tai julkistamattoman teoksen, joka on ollut Suomen lain mukaan suojattu ja jonka suoja on lakannut, saa teokseen tämän lain 2 §:n mukaisen oikeuden. Oikeus on voimassa, kunnes 25 vuotta on kulunut siitä vuodesta, jona teos julkaistiin tai julkistettiin.

[Tulenjohtomies]

Onko tuota lakia valokuvien kopioinnista tulkittava myös niin, että välirauhan aikana painetusta Talvisota-kuvateoksesta saa ottaa kopioita, mutta Talvisodan historia-teossarjassa (painettu 70/80 luvuilla) julkaistuja samoja kuvia ei saa kopioida?

Lyhyesti vastaus...Ei saa!

[skiiggeboi]

Itsekin olen Latil-kuvia löytänyt sotamuseon arkistosta, mutta ei ole varaa julkaista niitä netissä,koska niistä menisi teostomaksuja noin 45 euroa kappale!!

Miltä vuodelta kuvat ovat? Sillä yli 50 vuotta vanhat "ei-taiteelliset" kuvat eivät ole enää tekijänoikeuslain piirissä!

Kuvat ovat sota-ajalta, joten siis tekijänoikeusmaksua ei pitäisi mennä..
Täytyykin soittaa museolle heti ja selvittää asia!
Ihan salettiin siinä on taas joku juttu millä saavat rahastettua tuon summan kaikesta huolimatta, esim. juuri tuon alkuperäisen kuvan kopiointi(scannaus asiakkaalle)...no se selviää toivottavasti pian..


Muokattu viisi minuuttia myöhemmin

Joopajoo, se ei ole teostomaksu, vaan puolustusvoimien "yleinen" julkaisumaksu heidän kuvastaan.... 47 euroa per kuva.
Kuulema kaikenmaailman kylähistorioitsijat ym. ovat yrittäneet puhua ympäri kuvien ilmaiseksi julkaisusta, vedoten ettei teoksella ole rahastustarkoitusta, mutta silloin on kylmästi sanottu, että hankkikaa paremmat kuvat sitten kyläläisten albumeista.

On kyllä todella syvältä tällainen rahastus..

Juha

[Mangrove]

Onko tuota lakia valokuvien kopioinnista tulkittava myös niin, että välirauhan aikana painetusta Talvisota-kuvateoksesta saa ottaa kopioita, mutta Talvisodan historia-teossarjassa (painettu 70/80 luvuilla) julkaistuja samoja kuvia ei saa kopioida?

Lyhyesti vastaus...Ei saa!

Väärin. Talvisodan Historia -kirjasarjan (30- ja 40-luvulla otettuja) kuvia saa käyttää vapaasti sillä niiden tekijänoikeus on umpeutunut!

[Komendantti]

Väärin. Talvisodan Historia -kirjasarjan (30- ja 40-luvulla otettuja) kuvia saa käyttää vapaasti sillä niiden tekijänoikeus on umpeutunut!

Asia on näin. Koskee kuitenkin siis nimenomaan valokuvia - ei siis vaikkapa useimpia karttapiirroksia, jotka on tehty kyseistä kirjasarjaa varten jälkeenpäin.

[Tulenjohtomies]

Näinkin sen voi tehdä...mutta tämä on vaan yksi tapa.

Kuva lainattu kirjasta Suomen ilmavoimien historia n:o 6A Messerschmitt Bf 109 G-2 K.Stenman/K.Keskinen
Lupa kuva julkaisuun saatu Kari Stenmanilta.

[Mangrove]

Lupa kuva julkaisuun saatu Kari Stenmanilta.

Hänen "lupansa" ei vaikuta kuvan käyttöön yhtään enemmän kuin minun.

[Tulenjohtomies]

...mutta tämä on vaan yksi tapa.

[Eki]

Mainio aihe!

Taustoittelen harrastuksena vanhoja valokuvia. Se on sellaista "mitä, missä, milloin" leikkiä. Kun en monimutkaisesta tekijänoikeuslainsäädännöstä muutakaan ymmärrä, sovellan päässäni 70-vuoden sääntöä. Eli en suurin surminkaan laita minnekään julkisesti esille valokuvia, jotka ovat (tällä hetkellä) nuorempia kuin vuonna 1937 otetut. Poikkeuksena kokoelmat, joiden todennettu oikeudenomistaja on kirjallisesti antanut luvan niiden esillepanoon ja jotka eivät sisällä immateriaalisia oikeuksia, jotka menisivät ohi tämän luvan.

Nämä "immameteriaaliset oikeudet" ovat yhtä kun se, ettei alunperin yksityiseen käyttöön tarkoitetun, tunnistettavia henkilöitä esittävien kuvien julkipanoon voi antaa lupaa muut kuin kuvissa itse esiintyvät henkilöt tai näiden lähiomaiset siihen asti kun on kulunut 50 vuotta ao henkilön kuolemasta.

Nykyään, ihmisten eliniän kasvaessa ja kuvankäsittelyn tekniikoiden kehittyessä, kannattaa kaikenlaisten henkilökuvien esillepanossa olla erityisen tarkkana! Tunnettu paradoksi on , ettei kuvaa voi laittaa nettiin otsikolla "ketähän tässä on?" ellei ensin tiedä, ketä kuvassa on ja ovatko kaikki antaneet luvan!

[Tulenjohtomies]

Julkisella paikalla saa kuvata ketä haluaa ja julkaista yleisesti niitä kuviakin missä on tunnistettavissa henkilöitä(tarkoituksella kuvattu tiettyjä henkilöitä),saamatta edes heidän suostumusta kuvaamiselle/julkaisemiselle...se että onko tämä hyvänmaun mukaista olemme varmasti samaa mieltä...eli ei ole!

[Eki]

Julkisella paikalla saa kuvata ketä haluaa ja julkaista yleisesti niitä kuviakin missä on tunnistettavissa henkilöitä(tarkoituksella kuvattu tiettyjä henkilöitä),saamatta edes heidän suostumusta kuvaamiselle/julkaisemiselle...se että onko tämä hyvänmaun mukaista olemme varmasti samaa mieltä...eli ei ole!

Suurin piirtein näin, juu.

Mitä tulee sotien aikaisiin valokuviin, tuollaisia julkisia paikkoja lienevät olleet esim Äänislinnan rautatieasema, urheilupuisto ja hallintoaukio. Ja esim Aunuksenkaupungin paljon kuvattu portti.

Muuten sota-ajan henkilökuvat ovat pääosin yksityiskuvia. Epäilemättä kuvissa olevat henkilöt ovat kuvaamishetkellä antaneet luvan. Kuvat on kuitenkin useimmissa tapauksissa alunperin tarkoitettu enintään niissä esiintyvien henkilöiden omaan käyttöön. Tämä koskee myös erilaisia kirpputorilöytöjä ja perikuntien jäämistöjä.

Jos ja kun halutaan valokuvia esillepanemalla kunnioittaa esivanhempien taistelua ja uhria tai vaikka tehdä kauppaa, tulee ottaa huomioon kaikkien osapuolten oikeudet ja yksityisyydensuoja.

[mosu]

Ei näillä ww2 -aikaisilla kuvilla ole tekijänoikeussuojaa. Eri asia lienee mistä ne scannaa. Jos omaan käyttöön, niin vapaita lienevät.

[Mangrove]

Eri asia lienee mistä ne scannaa. Jos omaan käyttöön, niin vapaita lienevät.

Toistan. Ei ole mitään väliä mistä lähteestä ne ovat saatu. Vapaita myös kaupalliseen käyttöön.

[Pikku-Berliini]

Onnistumisen iloa kaipaamani kuva löytyi, museon tätien avustuksella
Kuvan omistaja olikin Kainuun Museo, ja mikä parasta se ei maksanut mitään
Ja näin ollen se kuva on käytössä vain omalla seinällä

Ps: No tietysti täydentelin heille tietoja kyseisestä kuvasta.