Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

Olen miettinyt seuraavaa. Aikoinaan kun asekätkentää alettiin tutkimaan niin todettiin, että ei ole lakia jonka takia "syylliset" voitaisiin tuomita. Laki pykälä luotiin 1947 tammikuussa ja taannehtivasti voimassa olevaksi "aseellisen toiminnan luvattoman valmistelun rankaisemisesta". Eli onko kyseinen lakipykälä vieläkin voimassa? Mitä olen ymmärtänyt, niin valvontakomissio ei koskaan pitänyt asekätkentää laittomana toimintana ja sitähän se ei myöskään mielestäni ollut.

Onko Suomi ainoo maa missä on taannehtivasti tuomittu isänmaan puolesta toimineet,asekätkijäthän oli viimesen päälle isänmaallisia,eihän Japanilaisiakaan tuomittu sodan jälkeen niistä teoista jotka ei ollu rangaistavia sotaaikaan, mut oli tuomittavia sodan loppumisen jälkeen ,asekätkijöiden kunnia takas ja heti

Kyseinen asekätkentälaki ja sitä seurannut "oikeudenkäynti" oli kaiken suomettumisen alku...

Tämä "suomettuminen" oli taloudellisessa mielessä kohtuullisen hyvä asia meikäläisille. Mitähän siitäkin olisi tullut jos suomi olisi aktiivisti osallistunut "kylmään sotaan" länsivaltojen rinnalla...

Suomessa olisi täysin erilainen (ja luultavasti paljon vapaampi ja länsimaisempi) poliittinen ja taloudellinen ilmapiiri, todennäköisesti suomi olisi tänä päivänä vielä nykyistä paljon vauraampi ja luultavasti täällä ei olisi ollut ainakaan aseista pulaa. Mikäpä NATOlle sen houkuttelevampi idea kuin rakentaa parin minuutin kantaman päähän neukkulan isoista kaupungeista isoja ydintukikohtia? No joo, Itäraja olisi varmasti ollut saksojen ohella maailman aseistetuin ja valvotuin seutu, mutta kauhun tasapainon doktriinia ajatellen se olisi voinut olla jopa ihan kannattavaa. Itse olisi ainakin liputtanut 100-0 sen puolesta että Suomi olisi toiminut länsivaltojen kanssa tiiviissä yhteistyössä.

Asekätkentätuomiot tulivat ihan yksinomaan neukkujen mielistelemiseksi. Toimintaa olisi pitänyt jatkaa senkin jälkeen ja sitä kiivaammin, tosin vain turvallisuusluokituksista vähän paremmin huolehtien.

H-D wrote:Onko Suomi ainoo maa missä on taannehtivasti tuomittu isänmaan puolesta toimineet

Riippunee kaiketi vähän miten tuo maansa (johtajansa) puolesta tulkitaan. Mutta onhan noita taannehtivia tuomiota jaettu muuallakin kakkos rähinään liittyen.

Hajavarastoitsijoille saisi kyllä pystyttää "Jemma" patsaita sinne sun tänne.

Se oli semmosta aikaa se!

Isoisäni sai asekätkennästä 1,5 kk linnatuomion ja kun uskalsi valittaa niin "tarjousta" korotettiin vielä toisella eli yht. 3kk linnaa
Lisäksi pistivät maksamaan lainaamansa armeijan kuorma-auton löpötkin;perk.....



"Oikeusministeri Kekkonen piti lokakuun 5. päivänä 1945 radiossa puheen, jossa jyrkin sanoin tuomitsi asekätkennän vaarallisena seikkailuna ja piti suurimpana onnettomuutenea koko maalle".Voi h-ti mikä isänmaan ystävä!


linkki: http://fi.wikipedia.org/wiki/Asek%C3%A4tkent%C3%A4

Oikeassapa oli. Sehän oli vaarallinen seikkailu - mahdolliselle miehitystä yrittävälle.

Kukaan ei ole vastannut itse kysymykseen, onko laki vielä voimassa?

"Taannehtivan rikoslain kielto näkyi aikoinaan siinäkin, että sotasyyllisyyslaki ja asekätkentälaki oli säädettävä poikkeuslakeina perustuslain säätämisjärjestyksessä. Nykyään tällainen poikkeaminen ei olisi enää mahdollista edes perustuslainsäätämisjärjestyksessä, ellei kysymys ole ihmisoikeussopimuksissa tarkoitetusta kansainvälisoikeudellisesta rikoksesta."
Eli ei ole enää voimassa joten pelko pois!


Linkki:http://webcache.googleusercontent.com/s ... clnk&gl=fi