Keskusteluareenan tarjoaa teille Pohjois-Kymenlaakson Asehistoriallinen Yhdistys
http://pkymasehist.fi/phpBB2/
Niin, no silloin elo-syyskuussahan ne YH:t alkoivat suurella kiireellä, eli valtiojohto oli kai kaikesta huolimatta varautumassa tietoisesti pikavauhtia jopa kaikkein pahimpaan (vaikka marraskuun viimeiseen aamuun asti olikin myös niitä poliitikkoja, jotka eivät uskoneet sodan alkavan). Hyvä että harjoiteltiin ja linnoitettiin... vaikka myöhäänkin."Koska presidentti ei voinut paljastaa tietolähdettään, suomalaiset eivät uskoneet saamiaan tietoja."
Roosevelt on näköjään toiminut puhtaasti omin päin ja täysin epävirallisesti tiedottaessaan asiasta Suomelle:Sven Tuuva wrote:Joo, niin se kuulemma on ollut.
Linkki jenkkien syväkurkusta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Herwarth_von_Bittenfeld
t: Sven
The secret protocol contained an understanding between Hitler and Stalin in how to split Central Europe, the Baltic region and Finland between their powers. President Roosevelt was urgently informed. The United States did not conduct this information to any concerned governments in Europe. A week later the plan was realized with the German invasion of Poland, and World War II was commenced.
http://www.mtv3.fi/uutiset/txt/kotimaa. ... /10/575177Roosevelt kutsui Suomen Washingtonin-suurlähettilään Hjalmar Johan Procopén tekosyyn varjolla luokseen ja ilmoitti suorasukaisesti, että Moskovan neuvotteluissa Suomi oli jätetty Neuvostoliiton etupiiriin. Presidentti ei voinut paljastaa tietolähdettään, koska vuoto oli tapahtunut Saksan lähetystössä Moskovassa, kertoo filosofian maisteri Kauko I. Rumpunen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hjalmar_Pr ... iitikko%29Kauko Rumpusen, Suomen Kansallisarkiston tutkijan, mukaan Franklin Roosevelt varoitti Procopéta 28 Elokuuta 1939 Saksan ja Neuvostoliiton tekemästä Molotov-Ribbentrop sopimuksesta ja sen sisällöstä. Saman tutkijan mukaan Procopé oli saanut tiedon sopimuksesta jo aiemmin muista lähteistä, ja lähetti ensimmäisen asiaa koskeneen telegrammin Suomeen jo sopimuksen allekirjoituspäivänä, 23 Elokuuta, 1939.
Rooseveltin varoitus saapui Suomeen virallisesti kuitenkin vasta kuukauden päästä Rooseveltin ja Procopén tapaamisesta, osana rutiiniraporttia, eikä sitä otettu täysin vakavasti, osittain sen takia, että Roosevelt ei paljastanut vihjeen alkuperäistä lähdettä, Joachim von Ribbentropin alaista, tapaamisessa.
Suomen uutta Kuusisen hallitusta siis suunniteltiin jo varhain...Soviet Plans of Expansion
The Soviet leadership was at work on its own plans of expansion. Stalin stated in March 1939 at the 18th Congress of the Communist Party, that the time is ripe "for a reappraisal of existing international pledges and agreements" under the existing political circumstances.
At the time, the Soviet leaders anticipated the idea of eventual victory of the Communist Revolution by means of the Second World War:
Bourgeois politicians are well aware that the first imperialistic war brought about the victory of a revolution in one of the biggest countries. They fear that the second imperialistic war may bring about the victory of revolution in one or many countries.
- - -
The Soviet plans for expansion at the expense of the neighboring states to the West became clearer during negotiations between the Soviet Union, Great Britain and France. The negotiations lasted almost four months and ended in fiasco. The main obstacle to concluding the British-French-Soviet mutual assistance pact was the Soviet insistence upon guarantees for the independence of Finland, Estonia, Latvia, Poland, Rumania, Turkey, Greece and Belgium whether or not those countries wanted such guarantees and insistence that the guarantees should be against direct and indirect aggression.
The definition of indirect aggression proposed by the Soviet Union on July 4, 1939, immediately provoked the suspicion that the Soviet Union had hidden intentions. It reads: "It is a case of a coup d'etat in the interior or a change of policy which is favorable to an aggressor." In the above mentioned article, B. Meissner pointed out that, in the opinion of Great Britain, such a definition, if accepted, would have given the Soviet Union the right to interfere in the internal affairs of the neighboring states.