Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

kaikki tietävät koska talvisota alkoi mutta millainen oli ns.harmaa aika ennen sodan alkua.Rajaloukkauksia ainakin oli NL:n ilmavoimien taholta ja muistelen lukeneeni että Kotkassa ollut tykkivene olisi tulittanut tällaista konetta jo joskus marraskuun alkupuolella.

jaska wrote:kaikki tietävät koska talvisota alkoi mutta millainen oli ns.harmaa aika ennen sodan alkua.Rajaloukkauksia ainakin oli NL:n ilmavoimien taholta ja muistelen lukeneeni että Kotkassa ollut tykkivene olisi tulittanut tällaista konetta jo joskus marraskuun alkupuolella.

isävainaa oli suojeluskunta-sotamies syksystä 1938.he olivat hyvin " valveilla" ennen talvisodan alkua.ainakin tämän paikkakunnan sk:ssa.kaikki lkp-suunnitelmat yms oli " kondiksessa."

talvisotaa ei voida noin vain erottaa suomen historiasta erilliseksi kamppailukseen. tämä nykytermi harmaa vaihe alkoi talvisodan tapauksessa jo vuonna 1917 jolloin lenin luovutti suomelle itsenäisyyden toivoen suomen pikaisesti palaavan neuvostokansojen yhtetyteen.vuosi 1918 tapahtumineen käynnisti tämän talvisodan harmaan vaiheen.

vienan ja aunuksen retket perään sekä suomalaisten osallistuminen viron vapaussotaan(neuvostoliiton näkökulmasta vastavallankumouksen riveissä)olivat omiaan vahvistamaan ajatusta että "näistä on päästävä"

tämän jälkeen puhkesi neuvostoliitossa ensin inkeriläisten 1918-20 kansannousu ja jonka jälkeen itäkarjalaisten kansannousu 1921-22 joissa molemmissa lienee ollut meilläkin lusikkamme sopassa.joten nuotit olivat selvät jo ennen mitään molotof ribbentrop lisäpöytäkirjoja.

mitä tulee tuohon neuvostoilmavoimien toimintaan suomen alueella ennen sotatoimien alkua oli oli meidän ilmavoimillamme ainakin käsky olla ampumatta vaikka koneita tavattaisiin joten uskoisin näin olleen myös merivoimissa,jos koneita kohti todella ammuttiin se on aivan varmasti myös hyvin dokumentoitu.

12.11.1939 Tykkivene Karjala oli avannut tulen Kotkan yli lentäneitä pommikoneita kohti.Näin muistaakseni kirjoitettiin talvisodan jäinen loppunäytelmä kirjassa.

On se uhma ollut kova ennen Talvisotaa? Olisivat silläkin innolla rakentaneet fiksut kantalinnoitteet OIKEISIIN paikkoihin Kannakselle ja syvempiä puolustusasemia.

Ps. tässä on sarkasmia, mutta niin paljon olen turhautunut aiheeseen.

Talvisota on ollut monesti spekuloinnin aiheena ja sellaisten, jos... ajatusten kohde. Todellakin kaikki hankintojen laiminlyönnit ja väärä politiikka kolmikymmenluvun aikana...
Ikuisuusaihe

No pääasia että laitettiin kovasti kampoihin. Vaikka kärsimykset olivat kovia, mutta kovempia ne olisivat olleet, jos ei laitettu..

Klpro wrote:No pääasia että laitettiin kovasti kampoihin. Vaikka kärsimykset olivat kovia, mutta kovempia ne olisivat olleet, jos ei laitettu..

Totta haastat, vaikka on pakko myöntää myös se, että Lady Fortunalla oli vaaka ilmeisen kallellaan suomalaisten suuntaan - sen verran monissa tilanteissa oli jopa lähes uskomatonta onnea matkassa, jota tosin edesauttoi myös rakkaan vastustajamme paikoin jopa käsittämätön tohelointi. Suurimmat ja räikeimmät virheet läpimarssiksi tarkoitettua Suomen operaatiota koskien kai kuitenkin tehtiin jo itsensä isä aurinkoisen omassa Stavkassa, samoin kuin Meretskovin ja Voroshilovin karttapöytien ääressä Leningradin sotilaspiirin esikunnassa. Niiden edessä melkeinpä kaikki suomalaisten tekemät suurimmatkin virhearvioinnit kutistuvat lähes mitättömiksi.

Koko Suomen talvisota todellakin on yksi suuri ikuisuusaihe ja varmastikin tulee sellaisena enemmän tai vähemmän aina pysymään.

Niin. Käsittämättömältä tuntuu esim. tuo arojen miesten laittaminen talviolosuhteisiin. Samoin jäykät ohjesäännöt hyökkääämisestä avorivissä yms. No tietysti voi ajatella että massa-armeijalla on varaa.. Mutta silti.