Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

Posted: **Wed Feb 06, 2008 15:48**

Kopioitu panssari-osiosta:

reka65 wrote:Minäkään en ole opuksista huomannut mainintoja suomalaisista panssarijoukoista talvisodassa.

Onhan sentään talvisodan legendaarinen Honkaniemen panssaritaistelu Näykkijärven pohjoispuolella:
Englanniksi:
http://www.winterwar.com/Battles/Naykkijaervi.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Honkaniemi

Suomeksi löysin pikaisella etsinnällä vain tämän tiivistelmän:

23. Divisioonan uusi komentaja eversti Oinonen päättää tuhota Honkaniemen maaston vallanneen vihollisen vastahyökkäyksellä, jossa on mukana vahvennettu pataljoona ja omia panssarvaunuja. H-hetki on 05.00.
H-hetkeä joudutaan siirtämään, sillä omaan tykistööön ei saada yhteyttä. Kun yhteys saadaan osa tuntia myöhemmin ammutusta tykistö-valmistelusta osuu omiin joukkoihin ja aiheuttaa 30 miehen tappiot.
Kun joukot saadaan liikkeelle 6.15-10.00 Karjalan kannaksella Näykkijärvellä, käydään Honkaniemen pysäkin maastossa raivokas panssaritaistelu.
Suomi menettää viisi kuudesta vanhentuneesta hyökäykseen osallistuneesta Vickers-panssarivaunustaan.
Joukkojen on vetäydyttävä takaisin lähtöasemiin.

http://www.mil.fi/perustietoa/talvisota/timer-92.html

Tuossa onkin tämä kyseinen erittäin nolosti alkanut ja kenties vielä nolommin päättynyt "panssaritaistelu" saatu näyttämään aivan erilaiselta, mitä se todellisuudessa oli.
Vastahyökkäykseen osallistui JP3, I/JR67 ja PsP:n 4. komppania kuudella Vickers-E -vaunulla, loput komppanian vaunuista kun eivät päässeet lähtöasemaan asti rikkoutumatta.
Yritän vielä etsiä josko löytäisin siitä todenmukaisemman kuvauksen.

Yksi hyvä mutta lyhyt kuvaus löytyy Talvisodan historia 2:sta, sivulta 188.

Kuva: http://tothepast.net/hp/winwar/12.jpg

Posted: **Wed Feb 06, 2008 17:29**

Muistelen Öhquistin kirjoittaneen tuosta omassa Talvisota minun näkökulmastani -päiväkirjassaan. Hän piti suurimpana ongelmana ja epäonnistumisen syynä olematonta harjoittelua. Pahimmillaan omat tankit aiheuttivat omissa joukoissa paniikkia. Ei oikeastaan mikään ihme, kun naapurilla periaatteessa samaa vaunua niityt mustanaan.

Posted: **Wed Feb 06, 2008 17:34**

smokeball wrote:Muistelen Öhquistin kirjoittaneen tuosta omassa Talvisota minun näkökulmastani -päiväkirjassaan. Hän piti suurimpana ongelmana ja epäonnistumisen syynä olematonta harjoittelua. Pahimmillaan omat tankit aiheuttivat omissa joukoissa paniikkia. Ei oikeastaan mikään ihme, kun naapurilla periaatteessa samaa vaunua niityt mustanaan.

Vickersit olivat saaneet myös jostain ilmeisesti vettä polttoainejärjestelmiinsä (kondenssia?) ja karkeasti puolet niistä jäi lähtöalueelle siirryttäessä matkan varrelle vaunujen hyytyessä matkan aikana.
Ja totta: yhteistoimintaa ei osattu riittävän hyvin.
Ja koko tapahtumasarja oli myös kiireessä suunniteltu ja pantu täytäntöön.

Posted: **Wed Feb 06, 2008 20:15**

ja sittenkun t-26 oli kummallakin puolella rintamaa, niin on siinä tavallinen puskajussi ihmeissään.

Joo vikut hajos kaikki sillä reissulla. osa tekniikasta loput muuten.

Posted: **Wed Feb 06, 2008 22:01**

Neuvostonäkemys Honkaniemestä:

Mustat suomalaisia, valkoiset sovietteja.

t: Sven

Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

Honkaniemen panssaritaistelu 1940

Honkaniemen panssaritaistelu 1940