sotasairaalat
Posted: Wed Feb 06, 2008 16:23
olivatko sota-aikana sotasairaalat ( ei kenttäsairaalat) erikoistuneet joihinkin tiettyihin sairauksiin tai tauteihin?kysymykseni liittyy sukututkimukseeni.
Keskusteluareenan tarjoaa teille Pohjois-Kymenlaakson Asehistoriallinen Yhdistys
http://pkymasehist.fi/phpBB2/
Pikavastauksena kirjoittaisin näin:sotamies evp wrote:olivatko sota-aikana sotasairaalat ( ei kenttäsairaalat) erikoistuneet joihinkin tiettyihin sairauksiin tai tauteihin?kysymykseni liittyy sukututkimukseeni.
yritän pähkäillä miksi isävainaa oli hoidossa 30.sotasairaalassa jyväskylässä? tarkemmin 6/ 30.sotasairaala.tuo roomalainen kuutonen kai osaston nimi?isän kantakortissa on diagnoosikin, mutten tietenkään ymmärrä lääkärin latinaa tms.käsialakin vaikea.sen tiedän että isä haavoittui karhumäessä 5.12.1941ja ilmeisesti jalkaansa.linkutti koipeansa koko ikänsä.silti kotiutettiin a1:senä.sotamies evp wrote:olivatko sota-aikana sotasairaalat ( ei kenttäsairaalat) erikoistuneet joihinkin tiettyihin sairauksiin tai tauteihin?kysymykseni liittyy sukututkimukseeni.
Syynä ilmeisesti on ollut pitkäaikaista hoitoa vaativa vammautuminen. Lähellä rintamaa sijainneet sotasairaalat olivat parhaiten varustettuja ja toimivat samalla evakuointisairaaloina pitkäaikaisempaa hoitoa tarvitseville. Sotasairaaloita perustettiin sodan aikana myös sisämaassa oleviin sairaaloihin, parantoloihin ja kouluihin, ja niissä oli tarkoitus antaa tuota pitkäaikaispotilaiden tarvitsemaa hoitoa. Tällainen todennäköisesti oli myös 30. SotaS, joka todella sijaitsi Jyväskylässä.sotamies evp wrote:yritän pähkäillä miksi isävainaa oli hoidossa 30.sotasairaalassa jyväskylässä? tarkemmin 6/ 30.sotasairaala.tuo roomalainen kuutonen kai osaston nimi?isän kantakortissa on diagnoosikin, mutten tietenkään ymmärrä lääkärin latinaa tms.käsialakin vaikea.sen tiedän että isä haavoittui karhumäessä 5.12.1941ja ilmeisesti jalkaansa.linkutti koipeansa koko ikänsä.silti kotiutettiin a1:senä.sotamies evp wrote:olivatko sota-aikana sotasairaalat ( ei kenttäsairaalat) erikoistuneet joihinkin tiettyihin sairauksiin tai tauteihin?kysymykseni liittyy sukututkimukseeni.
isän sotilaspassissakin on merkintä haavoittumisesta 5.12.1941 karhumäessä.silti tapauksen takia hoidossa 6/ 30.sotasairaalassa 27.9.1944-31.10.1944.siinä välissä isä ehti olla asemasotavaiheen ja 1944 suurhyökkäyksen rivissä mm talissa ja vuosalmella.harmi kun ei isältä älynnyt sen eläessä näitä kyseltyä.Komendantti wrote:Syynä ilmeisesti on ollut pitkäaikaista hoitoa vaativa vammautuminen. Lähellä rintamaa sijainneet sotasairaalat olivat parhaiten varustettuja ja toimivat samalla evakuointisairaaloina pitkäaikaisempaa hoitoa tarvitseville. Sotasairaaloita perustettiin sodan aikana myös sisämaassa oleviin sairaaloihin, parantoloihin ja kouluihin, ja niissä oli tarkoitus antaa tuota pitkäaikaispotilaiden tarvitsemaa hoitoa. Tällainen todennäköisesti oli myös 30. SotaS, joka todella sijaitsi Jyväskylässä.sotamies evp wrote:yritän pähkäillä miksi isävainaa oli hoidossa 30.sotasairaalassa jyväskylässä? tarkemmin 6/ 30.sotasairaala.tuo roomalainen kuutonen kai osaston nimi?isän kantakortissa on diagnoosikin, mutten tietenkään ymmärrä lääkärin latinaa tms.käsialakin vaikea.sen tiedän että isä haavoittui karhumäessä 5.12.1941ja ilmeisesti jalkaansa.linkutti koipeansa koko ikänsä.silti kotiutettiin a1:senä.sotamies evp wrote:olivatko sota-aikana sotasairaalat ( ei kenttäsairaalat) erikoistuneet joihinkin tiettyihin sairauksiin tai tauteihin?kysymykseni liittyy sukututkimukseeni.
Aika erikoista, ettei pysyvää luokanmuutosta sotainvalidiksi oltu tehty jos hän on vammautunut noinkin hankalasti...
Pakko olla eri syy josta häntä on hoidettu, kun on pärjännyt -41 haavoittumisesta sodan päättymiseen saakka.sotamies evp wrote:isän sotilaspassissakin on merkintä haavoittumisesta 5.12.1941 karhumäessä.silti tapauksen takia hoidossa 6/ 30.sotasairaalassa 27.9.1944-31.10.1944.siinä välissä isä ehti olla asemasotavaiheen ja 1944 suurhyökkäyksen rivissä mm talissa ja vuosalmella.harmi kun ei isältä älynnyt sen eläessä näitä kyseltyä.
eikös se ollut 27.9.1944 kun asekätkentä alkoi.sama päivä kun isä meni 30.sotasairaalaan.Komendantti wrote:Pakko olla eri syy josta häntä on hoidettu, kun on pärjännyt -41 haavoittumisesta sodan päättymiseen saakka.sotamies evp wrote:isän sotilaspassissakin on merkintä haavoittumisesta 5.12.1941 karhumäessä.silti tapauksen takia hoidossa 6/ 30.sotasairaalassa 27.9.1944-31.10.1944.siinä välissä isä ehti olla asemasotavaiheen ja 1944 suurhyökkäyksen rivissä mm talissa ja vuosalmella.harmi kun ei isältä älynnyt sen eläessä näitä kyseltyä.
Melkoisen lyhyt hoitojaksokin on tuo n. viisi viikkoa ollut, eli ei kaiketi mitään kovin vakavaa.
Kyllä vain, hyvin pian rauhanteon jälkeen se asekätkemistoiminta alkoi, tarkkaa päivää en kyllä siitä ala sanomaan...sotamies evp wrote:eikös se ollut 27.9.1944 kun asekätkentä alkoi.sama päivä kun isä meni 30.sotasairaalaan.
isä puhui joskus " kun olin lusimassa." en tajunnut mitä se puhuu.kysyin oikeusministeriön rikosseuraamusvirastosta onko isää tuomittu tms.ylitarkastaja vastasi ettei ole mitään merkintöjä vankeudesta tms.ei rikosrekisteriä tms.nämä asiat jää minulle ikuiseksi mysteeriksi.Komendantti wrote:Kyllä vain, hyvin pian rauhanteon jälkeen se asekätkemistoiminta alkoi, tarkkaa päivää en kyllä siitä ala sanomaan...sotamies evp wrote:eikös se ollut 27.9.1944 kun asekätkentä alkoi.sama päivä kun isä meni 30.sotasairaalaan.
Niin, nuo asiat kun ovat niitä, jotka jäävät usein hyvin epäselviksi, asiakirjoissa kun on se salassapitopykälä, oliko se nyt 50 vuotta henkilön kuolemasta...? En kyllä uskalla heittää tuosta "lusimisesta" mitään arvausta ainakaan äkkiseltään.sotamies evp wrote:isä puhui joskus " kun olin lusimassa." en tajunnut mitä se puhuu.kysyin oikeusministeriön rikosseuraamusvirastosta onko isää tuomittu tms.ylitarkastaja vastasi ettei ole mitään merkintöjä vankeudesta tms.ei rikosrekisteriä tms.nämä asiat jää minulle ikuiseksi mysteeriksi.Komendantti wrote:Kyllä vain, hyvin pian rauhanteon jälkeen se asekätkemistoiminta alkoi, tarkkaa päivää en kyllä siitä ala sanomaan...sotamies evp wrote:eikös se ollut 27.9.1944 kun asekätkentä alkoi.sama päivä kun isä meni 30.sotasairaalaan.
tuli vastauskin juuri nettiini kansallisarkistosta.lyhyesti:" 30.sotasairaala ollut tavallinen sotasairaala, jossa on hoidettu tavanomaisia sairauksia, haavoittumisia ja tapaturmia." no nyt on tämäkin asia tutkittu ja selvä-hyväsotamies evp wrote:lähetin tänään virallisen kyselyn arkistoon sotasairaala-asiasta.maakunta-arkistossa jyväskylässä eivät osanneet auttaa.
Tästä aiheesta oli jossain yhteydessä täällä aikaisemminkin juttua, mutta laitanpa taas otteen Finlexista:Wittmann wrote:breikki...
Eikö salassapitopykälä tule tuomiosta??? 40v???
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990621" - - Viranomaisen asiakirjan salassapitoaika on 25 vuotta, jollei toisin ole säädetty tai lain nojalla määrätty. Yksityiselämän suojaamiseksi 24 §:n 1 momentin 24–32 kohdassa salassa pidettäväksi säädetyn asiakirjan tai niitä vastaavan muussa laissa salassa pidettäväksi säädetyn tai muun lain nojalla salassa pidettäväksi määrätyn asiakirjan salassapitoaika on 50 vuotta sen henkilön kuolemasta, jota asiakirja koskee tai, jollei tästä ole tietoa, 100 vuotta. - "
Riippuu asiasta, esimerkiksi onko kyse vaikkapa sairaalassa olevan lähiomaisen potilastiedoista, vai oman isän rintamapalveluksesta. Sota-arkistosta ei esimerkiksi ole luovutettu kaikkia rintamapalveluksessa olevien lähiomaisten tietoja em. lakiin vedoten. Nykyisen kansallisarkiston (jossa nykyään sota-arkiston asiakirjat ja dokumentit ovat) käytännöstä en tiedä, mutta voisin arvella, että käytäntö on aika samansuuntainen.smokeball wrote:Ymmärtääkseni salassapito ei koske lähiomaisen tekemää kyselyä.