Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

Sattui käteeni Vapaussoturilehti 1999/4. Lehdessä on artikkeli " MIHIN JOUTUIVAT SUOJELUSKUNTIEN JA LOTTIEN VARAT".

Artikkelissa sanotaan; Välirauhansopimuiksen 21. artiklan mukaisesti jouduttiin vuosina 1944 - 46 lakkauttamaan yhteensä yli 3 300 järjestöä . jotka valvontakomission ja kotimaisen äärivasemmiston tulkintojen mukaan olivat "fasistisia".

Tuo luku tuntuu näin äkkiseltään kovin suurelta kun, itselle tulee mieleen muutamia. Suojeluskunnat, Lotat, IKL, AKS, Suomen Aseveljien liitto jäsenyhdistyksineen. Tuosta on vielä pitkä matka 3 300 yhdistykseen....

Onko jollain tietoa, pitääkö tuo luku paikkansa, vai voisiko artikkelissa olla paino- tai muu virhe ???

hope wrote:Sattui käteeni Vapaussoturilehti 1999/4. Lehdessä on artikkeli " MIHIN JOUTUIVAT SUOJELUSKUNTIEN JA LOTTIEN VARAT".

Onko jollain tietoa, pitääkö tuo luku paikkansa, vai voisiko artikkelissa olla paino- tai muu virhe ???

Olisiko tuossa luvussa 3300 laskettu sitten että kaikki paikallisyhdistykset pitänyt lopettaa erikseen, tuntuu sittenkin isolta luvulta.

Jouduin parisen vuotta sitten penkomaan samaa asiaa etsiessäni tietoja eräästä Suomen Aseveljien Liiton yhteydessä toimineesta järjestöstä.

Lukumääriä en millään muistaa. Olin silloin yhdessä Mikko Uolaan. Hän kun on tehnyt asiasta perusteellisen tutkimuksen, jota varmaan tuo lehtikin silloin siteerasi.

Uola, Mikko:"Suomi sitoutuu hajottamaan..." : järjestöjen lakkauttaminen vuoden 1944 välirauhansopimuksen 21. artiklan perusteella. Helsinki, Suomen historiallinen seura , 1999

Kymenlaakson suojeluskuntain varat menivät Kymenlaakson Terveyden Turva r.y:n huostaan. Uskon että muualla varat on myös jaettu oikeaksi katsottuihin osoitteisiin, kuten urhailuseuroille jne. Suojeluskunnilla oli vielä huomattavia kiinteistöjä omistuksessa, jotka myös päätyivät tahoilleen. Mainittakoon Iitissä Ravilinna ja Kouvolassa Kymenlukon talo, jotka olivat Kymenlaakson sk-piirin omistuksessa.
Täytyy selata Erkki Vitikaisen kirjoja, joista ammennetulla tiedolla tähän voidaan antaa tyhjentävämpi vastaus.

Kyllähän ry poikineen sai huomattavia lahjoituksia. Periaatteessa samat henkilöt olivat vastaamassa sk-piirin rahoista. Nyt jonkun ry:n nimissä.

Täkäläinen suojeluskuntatalo oli VPK:n, Nuorisoseuran ja jonkun kolmannen ry:n nimissä sodan jälkeen. SPR lienee yksi eniten lahjoituksia saanut järjestö.

Täälläpäin länsirannikkoa toimii sellainen lafka kuin "Vakka-Suomen nuorisosäätiö", jakaa edelleen suojeluskunnan rahaa maanpuolustus- ja nuorisotyöhön. Mm. partiolaisia ja maanpuolustuskiltoja on avustanut.

Helsingin Töölössä sijaitseva Suojeluskuntatalo ,Itse asiassa jättiläistalo jopa koko kortteli, siirrettiin säätiön omistukseen. Sieltä vapaaehtoinen maanpuolustustyö pyörii täysillä. Vanha pommisuoja on pistoolirata, jossa voi ampua 9 mm:n aseillakin. Uusivat hiljattain maalien takapanssarit.

Muistanko väärin, mutta Mannerheimin lastensuojeluliitto olisi saanut suurimmaan osa SK-järjestön varoista?

Hyvinkin on mennyt MLL:lle, suurin osahan Suojeluskunnastahan meni Suomenpunaiselle ristille mm. Oy Sako Ab

- j o n i -

Otteita kyseisen Vapaussoturilehden 1999/4 artikkelista.

Tosiaan 6. marraskuuta 1944 Mallberg allekirjoitti lahjakirjan jolla SPR sai koko yliesikunnan mittavan omaisuuden, johon muului mm: Sako Oy:n ja Skoha Oy: osakekannat. Jotka olivat sitten vuosikymmenien ajan SPR:n omistuksessa.
Vastaavalla tavalla eri suojeluskuntapiirit lahjoittivat omaisuutensa eri järjestöille ja SPR:e sekä kunnille ja seurakunnille. Tällä tavoin saatiin pelastettua n. 90 % suojeluskuntien omaisuudesta mm. yli 300 suojeluskuntataloa. Vain 14 taloa jäi valtiolle, koska ne oli kiinniteyyt velkojen vakuudeksi.

Lotat menettelivät vastaavalla tavalla. Suurimman osan sai syksyllä 1944 perustettu Suomen Naisten Huoltosäätiö. Paikallista lottaomaisuutta lahjoitettin osittain samoihin kohteisiin kun oli lahjoitettu suojeluskuntaomaisuutta. Tämän lisäksi sai lahjoituksia myös yhdistykset, joiden toimiala oli lähellä lottatoimintaa.

Aseveliliitto perusti kaksi säätiötä mihinkä heidän varansa siirrettiin. Kaatuneiden Muistosäätiön ja Sodan uhrien Kukkasrahastosäätiön.

Kuitenkin jälkiselvityksissä, valtion ja SPR:n yhteisellä sopimuksella Tuusulan Taistelukoulu ja Helsingissä oleva sk-yliesikunnan rakennus siirtyi valtiolle. Syynä tähän oli se, kun rakennus vaiheessa Valtio oli tukenut rakentamista huomattavilla summilla.

Valtion haltuun oli jäänyt myös muuta suojeluskunta omaisuutta. Tällä omaisuudella perustettiin vuonna 1953 Maanpuolustuksen kannatussäätiö, joka on vieläkin toiminassa puolustusministeriön yhteydessä.

Valtion haltuun jääneellä lottaomaisuudella perustettiin Alli Paasikiven säätiö.

Valtiolle jääneestä, Aseveliliiton varallisuus tilitettiin Sotainvaliidien Veljesliitolle.

Lakkautettujen suojeluskuntaomaisuuden turvin syntyi lukuisia säätiöitä, joita on vielä toiminnassa mm:
Urlus-Säätiö Helsingissä
Varsinais-Suomen Maakuntasäätiö Turussa
Vakka-Suomen Nuorisosäätiö Raumalla
Sastamalan säätiö Vammalassa
Etelä-Pohjanmaan Maakuntasäätiö Seinäjoella
Vaasan- Huolto ja Kulttuurisäätiö Vaasassa
Vuohenki säätiö Kajaanissa
Mikkelin ja Lappeenrannan Sotaorpojen säätiö Mikkelissä
Lapin Liikuntakasvatussäätiö Rovaniemellä.

Joten eiköhän nuo varat ole menneet hyviin tarkoituksiin

Urlus-Säätiö Helsingissä omistaa tuon Suojeluskuntatalon tai korttelin

Siis pelkona kai oli, että Armeijan ulkopuolinen omaisuus ei joutuisi konfiskoitavaksi. Saksalaisomaisuus koko Suomessa meni neukuille.Olen yrittänyt esittää Jenkeille ja ruotsalaisillekin, että Suojeluskunnat eivät olleet osa Suomen armeijaa, vaan yksityisluontoinen järjestö. Sukulaiseni kannaksella oli vartiossa kun Mainilan laukaukset ammuttiin otti suuntimat tykistön levyllä valvontatornista. Kuulustelupöytäkirjassa nimenomaan lausuttii, että Suojeluskuntalainen Puolustusvoimien xx arvo. Siis jo silloin tehtiin ero. Miehet kutsuttiin palvelukseen olivatko he Suojeluskuntalaisia tai eivät.

http://www.mtl-fi.org/jutut/20010330_pu ... etaan.html
Voi vitsit(Helsingin slangia ja tarkoittaa hämmennystä) kyllä on hurjaa tekstiä. Kekkonen, oliko hän keskusrikospoliisin kuulustelijakin jossain vaiheessa, jo aikoinaan sanoi, että hyvä politrukki on syntyjään yksisilmäinen. Mitäkin nämä ihmiset ymmärtävät taloudesta? Ymmärtävätkö liikekirjanpitoa?En omassa kirjoituksessani haluaisi olla liian ankara, mutta omaisuuden voi menettää hyvinkin nopeasti. Miten kävi Kulttuuritalolle? Sirolaopistolle?

En malta olla mainitsematta, että sotaan syyllisten (huom. ei sotasyyllisten) ad hog tuomioistuimessa (jotka ovat/olivat Perustuslaissamme kiellettyjä) puheenjohtajaksi määrättiin 30-vuotias nuori juristi. Päämajoitusmestaria pidettiin tutkintavankeudessa ikään kuin olisi ollut murhaaja tai jotain, mutta näyttöä ei löytynyt ja mies vapautettiin. Kuulosstaa näytösoikeudenkäynniltä, jonka Valvontakomissio halusi sekasortoisten vuosien jälkeen. Mutta sen verran he kuitenkin arvostivat suoraselkäisyyttä, että kuolemaan ei tuomittu ketään, niin kuin saksassa ja Japanissa. Tämä on nyt tällaista historiasta höpisemistä, mutta tuosta mainetsemastani artikkelista en voi sanoa muuta kuin 'voi vitsi'.