Minusta se on (hiukan) huono, koska kevyessä singossahan on oikeasti suppilo-niminen osa jo alunperinkin. Joka on myös kartiomainen.igorrock wrote:Minusta tuo "kartiomainen suppilo" on varsin hyvä sanallinen kuvaus singon "seulasta".
t: Juha
"Itsenäisen Suomen jv:n raskaat aseet ja ryhmäaseet"-kirja
-
Juha Tompuri
- jvmaj
- Posts: 1834
- Joined: Mon May 01, 2006 22:28
- Location: Koljonvirta
Re: "Itsenäisen Suomen jv:n raskaat aseet ja ryhmäaseet"-kirja
t: Juha
"Älyä kyll' ei Dufvalla lie liiaksi ollutkaan,
pää huono oli, arveltiin"
pää huono oli, arveltiin"
Re: "Itsenäisen Suomen jv:n raskaat aseet ja ryhmäaseet"-kirja
Ei sitä ainakaan vuonna 1966 ollut. Kyllä se oli LapJP:ssä seula. Ja sitten ladattiin ampua täräytettiin sisäpiipulla 9 millin valopuovapatruuna. Se oli tuon jälkeen juhlaa kun saatiin kerran täräyttää betonipäisellä ammuksella, joka lensi aerodynaamisesti kuten koivuhalko ja kimpoili pitkin kenttää.
Re: "Itsenäisen Suomen jv:n raskaat aseet ja ryhmäaseet"-kirja
No joo, tuon putkesta irtoavan takakartion virallinen nimi tosiaan taitaa olla suppilo. 
"Aina on yritettävä
metsästää ja kalastaa
riiustaa ja pillustaa
kyllä jokin onnistaa.
Mut jos ei mikään onnista,
on miehellä huono tuuri"
metsästää ja kalastaa
riiustaa ja pillustaa
kyllä jokin onnistaa.
Mut jos ei mikään onnista,
on miehellä huono tuuri"
-
Juha Tompuri
- jvmaj
- Posts: 1834
- Joined: Mon May 01, 2006 22:28
- Location: Koljonvirta
Re: "Itsenäisen Suomen jv:n raskaat aseet ja ryhmäaseet"-kirja
s.116
Kevyt 74 mm:n kertasinko m/68 Miniman
s.117
Kevyt kertasinko m/75
Otsikkonimenä vähän lyhyehkö, ja kirjan yleisestä tyylistä poiketen valmistusmaata ei otsikossa mainita (kuten ei muillakaan kertasingoilla) 66 KES 75 ORAK Yhdysvaltalainen olisi ollut ehkä parempi.
Kevyt 74 mm:n kertasinko m/68 Miniman
Vahingossa sukunimi pienellä....diplomi-insinööri Timo kalistaja...
Yllättävän pitkään.Miniman-kertasinkoja ostettiin Suomeen 1970-luvun alussa ja niitä käytettiin koulutuksessa parikymmentä vuotta.
Noh...vajaa sentti enemmän kuin 66 KES 75 ORAKilla. Peräkartio tosin toi lisää kokoa.Miniman oli hankintakustannuksiltaan melko kallis ja 74 mm:n kaliiperin vuoksi kooltaan suurehko...
s.117
Kevyt kertasinko m/75
Otsikkonimenä vähän lyhyehkö, ja kirjan yleisestä tyylistä poiketen valmistusmaata ei otsikossa mainita (kuten ei muillakaan kertasingoilla) 66 KES 75 ORAK Yhdysvaltalainen olisi ollut ehkä parempi.
Last edited by Juha Tompuri on Mon Apr 17, 2017 11:59, edited 1 time in total.
"Älyä kyll' ei Dufvalla lie liiaksi ollutkaan,
pää huono oli, arveltiin"
pää huono oli, arveltiin"
-
Juha Tompuri
- jvmaj
- Posts: 1834
- Joined: Mon May 01, 2006 22:28
- Location: Koljonvirta
Re: "Itsenäisen Suomen jv:n raskaat aseet ja ryhmäaseet"-kirja
s.124 vähän sama juttu - väyläohjusEsa Muikku wrote:Sivu 123: Termistä jalkaväkiohjus tulee mieleen kiitokenkä, taisteluläähätti yms. En muista nähneeni nimitystä missään muualla, mutta ehkä se on ollut käytössä ammoisina aikoina. Onko muilla foorumilaisilla havaintoja termistä virallisissa julkaisuissa?
s.237 taas kirjoitusvirhe:
po. VigilantWigilant
Last edited by Juha Tompuri on Mon Apr 17, 2017 12:35, edited 1 time in total.
"Älyä kyll' ei Dufvalla lie liiaksi ollutkaan,
pää huono oli, arveltiin"
pää huono oli, arveltiin"
-
Juha Tompuri
- jvmaj
- Posts: 1834
- Joined: Mon May 01, 2006 22:28
- Location: Koljonvirta
Re: "Itsenäisen Suomen jv:n raskaat aseet ja ryhmäaseet"-kirja
Kevyet kranaatinheittimet
s.170 ja 238
Mainitaan englantilaisvalmisteisista heittimistä 81 KRH 13, mutta ko. asetta ole muuten käsitelty kirjassa.
s.170 ja 238
Mainitaan englantilaisvalmisteisista heittimistä 81 KRH 13, mutta ko. asetta ole muuten käsitelty kirjassa.
"Älyä kyll' ei Dufvalla lie liiaksi ollutkaan,
pää huono oli, arveltiin"
pää huono oli, arveltiin"
Re: "Itsenäisen Suomen jv:n raskaat aseet ja ryhmäaseet"-kirja
81KRH13 osalta käsittelyn laajuus = Pv:ilta saadun tiedon laajuus = +/-0 
Esimerkin vuoksi: jopa KES:in kaliiperia oli kieltäydytty kertomasta "ei julkisena tietona", ei siis mikään ihme, että uudemmat aseet ovat kevyellä käsittelyllä.
Esimerkin vuoksi: jopa KES:in kaliiperia oli kieltäydytty kertomasta "ei julkisena tietona", ei siis mikään ihme, että uudemmat aseet ovat kevyellä käsittelyllä.-
Juha Tompuri
- jvmaj
- Posts: 1834
- Joined: Mon May 01, 2006 22:28
- Location: Koljonvirta
Re: "Itsenäisen Suomen jv:n raskaat aseet ja ryhmäaseet"-kirja
OK.veeteetee wrote:81KRH13 osalta käsittelyn laajuus = Pv:ilta saadun tiedon laajuus = +/-0
Tosin asia oli ymmärettävämpi, jos kyse olisi oikeasti uudesta ja/tai muuten merkittävästä aseesta.
Mikäli olen ymmärtänyt oikein, kyse on ehkäpä tästä brittien L16 heittimestä:
https://en.wikipedia.org/wiki/L16_81mm_mortar
t: Juha
P.S. osaltani tämän kirjan ruotiminen olisi nyt sitten tässä.
Seuraavan opuksen pariin...
"Älyä kyll' ei Dufvalla lie liiaksi ollutkaan,
pää huono oli, arveltiin"
pää huono oli, arveltiin"
Re: "Itsenäisen Suomen jv:n raskaat aseet ja ryhmäaseet"-kirja
Sulla Juha tuntuu olevan sen verran vahvasti tuota asiantuntemusta että voisit aivan hyvin kirjoittaa itse uuden, paremman opuksen... 
"Aina on yritettävä
metsästää ja kalastaa
riiustaa ja pillustaa
kyllä jokin onnistaa.
Mut jos ei mikään onnista,
on miehellä huono tuuri"
metsästää ja kalastaa
riiustaa ja pillustaa
kyllä jokin onnistaa.
Mut jos ei mikään onnista,
on miehellä huono tuuri"
Re: "Itsenäisen Suomen jv:n raskaat aseet ja ryhmäaseet"-kirja
L16 se on, brittien himmeli.