Puolustusvoimien 9 mm. pistooli.

Haudankaivaja · Post by **Haudankaivaja** » Sun Aug 03, 2008 23:03

Mitä mieltä ollaan 9.00 pistooli 80-91 (FN) ominaisuuksista verrattuna muihin 9 mm. sotilaspistooleihin?

Tamantsev · Post by **Tamantsev** » Sun Aug 03, 2008 23:26

Mikäli etsitään äffännän kaikista hyvistä ominaisuuksista sitä tärkeintä niin se on varmasti tämä loistava pintakäsittely, tälläinen fosfatointityyppinen jupina tulee oikeuksiinsa juuri siinä nimenomaisessa käyttötarkoituksessa mihin kyseinen ase parhaiten soveltuu.... eli verkonpainona........

G3 · Post by G3 » Mon Aug 04, 2008 0:24

Yllättävän hyvä pistooli näin suomalaisten valinnaksi ja ottaen huomioon että siihen aikaan ei saksalaisia pistooleita saatu ostaa!
Makarov taas on vihollisen ase ja sellaisena pysyy joten ostetaan ystäviltä!

reka65 · Post by **reka65** » Mon Aug 04, 2008 10:16

Vaikeahuoltoinen ase jos joutuu sen peruspurkua enemmän purkamaan.

Suomalaiset kehittivät siihen oman keksinönsä ja purku helpottui,oli FNnän suomessa vierailleet edustajatkin hämmästyneet laitteesta jollaista ei edes heillä ollut.

G3 · Post by G3 » Mon Aug 04, 2008 11:53

reka65 wrote:Vaikeahuoltoinen ase jos joutuu sen peruspurkua enemmän purkamaan.

No sitävarten meillä on sen alan ammattilaiset niin ei käyttäjä puolen tartte maaottelun aikana vaivata päätään sellaisella.

Kuitenkin nyt harrastajana kiinnostaa että mikä se suomalainen keksintö ko. aseeseen on?

reka65 · Post by **reka65** » Mon Aug 04, 2008 13:58

En ole asiasta niin tarkasti tietoinen,FNnää sivuttiin vain erään kokouksen yhtydessä yli vuosi sitten näistä huollon vaikeuksista ja ratkaisusta asetta koottaessa.

JTV · Post by **JTV** » Mon Aug 04, 2008 20:23

Omien havaintojen mukaan pistooli 80-91 on melkoinen murheenkryyni. Ollessaan vielä pistooli 80 se oli käyttökiellossa useampia kertoja milloin mistäkin syystä (muistan kuulemistani syistä vain yhden jolloin joku oli saanut saanut hylsystä lähteneen palan silmäänsä). Liipasintuntuma on suoraan sanottuna surkea verrattuna muihinkin High-Power sarjan pistooleihin joilla on tullut ammuttua. Mitä jokusen kerran on eri yksittäisillä pistooleilla tullut ammuttua on aina jäänyt vaikutelmaksi lähinnä ihmettely miten kukaan on voinut olla niin tyhmä että valitsi kyseisen pistoolin kun tarjolla oli vaihtoehtona esim. CZ 75. Aikoinaan liikkui huhuja että pistooli 80:n valintaprosessiin olisi liittynyt "voitelua", mutta mistä sitä tietää. Jotain voi myös ehkä päätellä siitäkin että Suomi oli kyseisen pistoolimallin (kaupallinen nimiken FN HP DA) ainoa suur-asiakas ja rauhanturvatehtäviin on sittemmin hankittu Sig-Sauer 226:sta sekä erikoisjääkäreille Walther P99:t

jyri.h · Post by **jyri.h** » Mon Aug 04, 2008 20:55

Melko käsittämätön valinta puolustusvoimilta jos kuulemani huhu "finaalissa" vastassa olleen CZ75 jättäminen toiseksi pitää paikkansa

Olin armeijassa -94 ja silloin takana oli IPSC harjoittelua omalla zetorilla parisen vuotta, päästiin sitten kokeilemaan

Wittmann · Post by **Wittmann** » Mon Aug 04, 2008 21:09

jyri.h wrote:Melko käsittämätön valinta puolustusvoimilta jos kuulemani huhu "finaalissa" vastassa olleen CZ75 jättäminen toiseksi pitää paikkansa

Olin armeijassa -94 ja silloin takana oli IPSC harjoittelua omalla zetorilla parisen vuotta, päästiin sitten kokeilemaan

Juu itse hämmästelen samaa, että miten noin surkea pistooli voitti zetorin finaalissa.... Siinä on FN:n tehtaallla syöty ja juotu hyvin.

Mulla oli pakasta vedetty fn yhteenaikaan palvelusaseena ja oma valintani oli silti oma 85.

G3 · Post by G3 » Mon Aug 04, 2008 21:17

JTV wrote:Mitä jokusen kerran on eri yksittäisillä pistooleilla tullut ammuttua on aina jäänyt vaikutelmaksi lähinnä ihmettely miten kukaan on voinut olla niin tyhmä että valitsi kyseisen pistoolin kun tarjolla oli vaihtoehtona esim. CZ 75.

Testeissähän CZ75:sen luisti katkesi joten olisikohan se ollut yksi syy??

JTV wrote:Aikoinaan liikkui huhuja että pistooli 80:n valintaprosessiin olisi liittynyt "voitelua", mutta mistä sitä tietää.

Häviäjien itkua, samaa poruahan ilmeni kun poliisi oli valinnut MP5:den tukiaseeksi.

JTV wrote:Jotain voi myös ehkä päätellä siitäkin että Suomi oli kyseisen pistoolimallin (kaupallinen nimiken FN HP DA) ainoa suur-asiakas ja rauhanturvatehtäviin on sittemmin hankittu Sig-Sauer 226:sta sekä erikoisjääkäreille Walther P99:t

Lerpat käyttää P99:ä ja erikoisjääkäreillä on edelleen FN:t!

s&w539 · Post by **s&w539** » Mon Aug 04, 2008 22:44

Olin muutama vuosi sitten MPK:n järjestämällä ammunnanjohtajakursilla, jolla saatiin koulutus ko. FN:ään ja rynkkyyn.
Kouluttajana ollut kapiainen puolusteli FN:ää sillä, että se on ainoa pistooli, joka kestää konepistoolin patruunan, joita kuulemma armeijalla on varastoissa pilvin pimein.
Että tämmöinen selitys.

Wittmann · Post by **Wittmann** » Tue Aug 05, 2008 6:15

Muistaakseni p80 on ampumakiellossa kp-kuulalla.

BTW zetorin 85 pelaa hyvin kp kuulalla. Olen ampunut paljon aikanaan kp-kuulaa...

jaska · Post by **jaska** » Wed Aug 06, 2008 21:39

Länsimainen ase ja hp35.n maine varmaan vaikuttivat.

smokeball · Post by **smokeball** » Thu Aug 07, 2008 9:04

Wittmann wrote:Muistaakseni p80 on ampumakiellossa kp-kuulalla.

BTW zetorin 85 pelaa hyvin kp kuulalla. Olen ampunut paljon aikanaan kp-kuulaa...

Tsekeillä on vissiin lujempaa terästä kuin muilla. Heikäläisten TT-33-kloonihan käy ja kukkuu kaikkein kovatehoisimmilla patruunoilla, joita ei edes ennen sotia valmistettu tulalainen sietäisi.

G3 · Post by G3 » Thu Aug 07, 2008 9:10

smokeball wrote:Tsekeillä on vissiin lujempaa terästä kuin muilla. Heikäläisten TT-33-kloonihan käy ja kukkuu kaikkein kovatehoisimmilla patruunoilla, joita ei edes ennen sotia valmistettu tulalainen sietäisi.

Tarkoitatko CZ52:sta?