Keräilyaseen arvo ja arvostus

[Korpisoturi]

Keskustelussa onkin tullut hyvin esille se huomionarvoinen seikka, että jokainen keräilijähän kerää kokoelmaansa ihan ikiomien kriteereiden mukaan. Ja niinhän sen pitääkin olla. Ei keräilyharrastus ole mikään kilpailu, jossa kaikki keräävät samanlaista tavaraa, ja ensin tietyt vehkeet kerännyt voittaa... .
Nythän jopa viranomaisetkin pyrkivät normittamaan keräillyä kertomalla keräilijälle, että aseiden keräily on aseiden passiivista säilyttämistä, johon ei sisälly esim. ampumista... Kyllä ampuminen ainakin minun keräilyyni sisältyy. Poislukien priimakuntoiset aseet.
Ilmeisesti esim. metsästysaseiden keräilyssä arvoa ja arvostusta sekoittaa vielä se aseen käyttöarvokin. Kun se kait voi olla hyvinkin eri, kuin keräilyarvo ?
Tämä onkin meille suomalaisille haasteellinen keskustelunaihe, kun me olemme niin innokkaita aina normittamaan kaikki mahdolliset asiat jonkun ohjesäännön mukaisiksi. Ja auta armias sitä, joka siitä normista yrittää sitten jotenkin poiketa

[Polarfuchs]

-95 Vinsun lukonkehys jotain "pehmeää" terästä jossa ilmeisesti sinistys ei ole käytössä kovin hyvin pysynyt.Muissa osissa kylläkin paremmin.

Tämä lukonkehys on todennäköisesti varsin nikkelipitoinen teräs, ja tästä syystä sinistys ei pysy tai on punertava.

Asehistorian liitto on määritellyt keräilyaseiden kuntoluokituksen:

Asehistorian Liiton hallituksen hyväksymä aseiden kuntoluokitus
0 ampumaton ase Ase täysin käyttämätön, kaikilta osin numerotarkka, sinistys täysin virheetön.
1 erinomainen Hieman edellisen kaltainen, numerotarkka lukuunottamatta lipasta tai työkalua, sinistystä jäljellä 90-100%.
2 hyväkuntoinen Numerot ja leimat vielä hyvin nähtävissä. Vain pieniä kulumisia kulmissa. Sinistyksestä jäljellä 50-90%. Ei täysin numerotarkka, esim. piippu tai runko eri numerolla. Pienosia uusittu. Pintaruostetta ja pieniä syöpymiä.
3 kohtalainen Numerot ja leimat vain osittain näkyvissä. Huomattavia kulumisia ja syöpymiä. Sinistyksestä jäljellä vähemmän kuin puolet. Mahdollisesti jopa uudelleen sinistetty. Ei numerotarkka. Tehty huomattavia korjauksia. Puuosista kaikki tai huomattava osa uusittu. Piippu ja tähtäin vaihdettu.
4 huono Ei enää mekaanisesti kunnossa. Huomattavia osia puuttuu. Pahoja ruostevaurioita sekä syviä syöpymiä.

Luokissa 0-2 ei hyväksytä uudelleen sinistystä. Luokissa 0-1 aseen on oltava täysin alkuperäiskuntoinen. Luokkien välillä voidaan käyttää + ja - merkkejä, jos ase kunnoltaan asettuu edellä mainittujen luokkien väliin.

Esimerkki 1: Ase, joka on kunnoltaan numerotarkka, sinistyksessä tai puuosissa pieniä kulumia (98%) ei ole kunnoltaan luokan 0 arvoinen, mutta asettuu luokan 1 yläpäähän. Tämä ase voitaisiin luokitella kuntoluokkaan 0-.

Esimerkki 2: Ase, jonka sinistyksestä on jäljellä 98%, mutta jolla on eri numeroa oleva lipas voidaan luokitella luokkaan 1+.


--------------------------------------------------------------------------------

[eklu]

Alkuperäinen on se aito niinkuin mun CX500 honda jonka museokatsastin ostaessa uudestaan ja mieltä lämmittää sanat hyvin säilynyt alkuperäinen. Kun viereen pannaan uudelleen maalattu maalilla jota ei silloin vielä oltu ees keksittu ja tietokoneella tehdutt vesitarrat lakan alla ja vertaa käsinmaalattuidin merkkeihin tekisi mieli laittaa laatikko aniittia alla ja virtaa nalliin vaikka kisoissa yleisö äänestää voittajaksi kun on niin hieno ja naarmuton. Hondan kaikissa ruuveissa on 8 numero kannassa, kaikissa ruuveissa.

[1st Sergeant]

Tämä aihe loppui kuin kanan lento. Mielestäni tässä nyt kuitenkin oltiin pääsemässä villakoiran ytimeen, kun palstan tarkoitusta ajattelee. Vieläkö tämä aihe kirvoittaisi uutta ajatelmaa raadilta?

[eklu]

Mutkun ylimaalatut/sinistetyt jyrää ja kansa katsoo et ompa hieno, näyttelyyn multa löytyy musta Dobermanni joka on kuin mustaa kromia. Alkuperäiskuntoinen ja luonteen mukainen.

[jaska]

Osa keräilyaseen arvosta on mielestäni myös tarina, joka aseeseen liittyy, jos sellaista on.

[eklu]

Suuri osa arvosta tulee historiasta jos se on tarkkaan tiedossa, voisi sanoa hinnan tuplaantuvan parhaillaan.

[TPTK]

Keskustelussa onkin tullut hyvin esille se huomionarvoinen seikka, että jokainen keräilijähän kerää kokoelmaansa ihan ikiomien kriteereiden mukaan. Ja niinhän sen pitääkin olla. Ei keräilyharrastus ole mikään kilpailu, jossa kaikki keräävät samanlaista tavaraa, ja ensin tietyt vehkeet kerännyt voittaa... .

Vaikka välillä se siltä tuntuukin...

Nythän jopa viranomaisetkin pyrkivät normittamaan keräillyä kertomalla keräilijälle, että aseiden keräily on aseiden passiivista säilyttämistä, johon ei sisälly esim. ampumista... Kyllä ampuminen ainakin minun keräilyyni sisältyy. Poislukien priimakuntoiset aseet.

Kyllä aseiden käyttäminen kuuluu ehdottomasti keräilyyn ja tässä asiassa ei pidä antaa "pirulle pikkusormea" suostumalla ampumakieltoihin. Tarkkuuden ja toimintatavan testaaminen sekä perinneammunnat ovat elävä osa omaa keräilyharrastustani.

Ilmeisesti esim. metsästysaseiden keräilyssä arvoa ja arvostusta sekoittaa vielä se aseen käyttöarvokin. Kun se kait voi olla hyvinkin eri, kuin keräilyarvo ?

Ainakin itse hankin asekeräilylliset metsästysaseetkin myös käyttöä varten.

Tämä onkin meille suomalaisille haasteellinen keskustelunaihe, kun me olemme niin innokkaita aina normittamaan kaikki mahdolliset asiat jonkun ohjesäännön mukaisiksi. Ja auta armias sitä, joka siitä normista yrittää sitten jotenkin poiketa

Pumaga jest pumaga, Praktika jest praktika.

[J]

Tässä viime syksynä yks vanhempi keräilijä kohteliaasti miulle ilmoitti että "uudet" revolverit mitä nyt lähiaikoina oon haalinu, eivät ole keräily aseita Kuulemma pari ukko-pekkaa on arvokkaampia kuin 20kpl uusia revolverejä. Piti samaan hintaan saarnan magnum kalibereitten tarpeettomuudesta.

[igorrock]

Kaippa noista uusistakin aseista joskus vanhoja tulee mutta valmistusmäärät taitavat nykyisin olla niin suuria että rahallinen arvo tuskin koskaan kovin kummoiseksi nousee. Mutta isokaliiberisten aseiden arvo omistajalleen taitaa piilläkin jossain muualla...

[HL/A]

On uudetkin aseet keräilyaseita siinä mielessä jos kerää kattavan sarjan esimerkiksi yhden valmistajan aseita. Tai sitten eri valmistajien teknisesti erilaisista aseista sarjan. Tai määrätyn kaliberisia aseita eri valmistajilta. Tai...

[1st Sergeant]

Jos kokoelman teemaana on vaikkapa: "Rosterit S&W revolverit", "HK:n valmistamat aseet", "Poliisin itsenäisyyden aikana käyttämät aseet", "Sakon ja Tikan metsästyskiväärit", jne jne..., niin kyllä se täysin tehdasuusi ase on vaan keräilyase.

Kun se uusi rosterimalli tulee S&W:n tehtaalta, niin onhan se! Kun se uusin USP:n versio tulee myyntiin, niin onhan se sekin! Kun poliisi valitsi uuden virka-aseen, niin onhan se Walther kokoelmaan kuuluva ase!, Kun Sakolta tulee uusi malli, niin pitäähän se kokoelmaan saada!

[John Moses]

Tottakai uudetkin aseet on keräilyaseita, ei siinä iällä ole mitään tekemistä. Minusta keräilyllisyyden ratkaisevat niin uusien kuin vanhojenkin aseiden kohdalla pääsääntöisesti seuraavat asiat (huom! pääsääntöisesti, ei tämä harrastus mitään Jumalan sanaa ole kenenkään julistamana):
1) aseen alkuperäiskuntoisuus. Tämä koskee niin sinistystä, puuosia kuin pikku yksityiskohtiakin. Itse en pidä uudelleen sinistettyjä aseita
ollenkaan keräilyaseina, enkä sellaisia kokoelmaan huoli, paitsi käyttövehkeiksi, johon ne ovat oikein sopivia.
2) aseen harvinaisuus. Tämä ei toki ole mikään ratkaiseva tekijä, on aseita, jotka ovat harvinaisia, mutteivät lainkaan keräilyllisiä, ja on
aseita, jotka ovat melko yleisiä, mutta silti hyvin arvostettuja keräilykohteita.

Itse arvostan alkuperäiskuntoa yli kaiken muun, jopa harvinaisuuden. Kukin toki taaplaa tavallaan, eikä tässä hommassa mitään sääntöjä ole. Varmaa kuitenkin on, että originaalikuntoisten vehkeiden arvo säilyy taatusti paremmin, jos asiaa ajattelee sijoituskannalta. Noiden vanhempien ns. "keräilijöiden" (pari Mosin-Nagantia kaapissa = keräilijä...) kommentit kannattaa jättää omaan arvoonsa, eipä niihin kannata juuri itse mitään kommentoida...

[TPTK]

Ja siksipä juuri John Moseksen pointteja hyödyntäen sanon, että yhteenkään keskus/valtiojohtoiseen normistoon ei pidä antautua.

Keräilijä itse määrittää mikä on hänen halajamaa materiaa. Siinä se!

[eklu]

Yhdellä kaverilla cal.44 revolveri johon saa .22 sisäpiipun ja .22 rullan tai sen .22wrm rullan ja mä kyllä pidän sitä hyvin arvokkaana. Isän jäämistöstä löytyi ja kaikki paperit/luvat. Kunto vaikuttaa ampumattoman tasoiselta ja pojalle löytö oli täysi yllätys, toki haulikot oli tiedossa. Sai pitkän väännön jälkeen luvat ja ei määräaikaiset kun heti ilmoitti että valittaa ja jos isä on saanut pitää jopa dementoituneena ampumatta aseet täytyy hänellä olla sama oikeus. Mitään papereita ei laitokselta ollut löytynyt vaan aikoinaan ostettu naapurikunnan vallesmannin luvalla.