Kuinka tunnistan norsunluun?

[JR33]

Nämä luukysymykset nyt pohdituttavat.

Tuli taannoin taas yksi revolveri, jossa on luukahvat ja olisi ihan kiintoisaa tietää mitä luuta ovat. Eli miten sitten pystyn erottamaan naudan, hirven, jne jne yleisempien luukahvamateriaalien luovuttajaeläimet toisistaan? Onko mitään yleispätevää kikkakolmosta olemassakaan?

Kirjassa "kikat ja konstit" näytetään miten kaksi svenskatalandea erotetaan toisistaan, eiköhän tuo toimi sarvipäillekkin, eli RAUTAKANGELLA !!!

[smokeball]

Taitaa olla aika mahdoton tehtävä erottaa tavallisia luita, ellei ota DNA-näytettä.

[wikke]

Voisi kuvitella että norsun syöksyhammas on aika tiheää ja tasalaatuisempaa materiaalia, ja soveltunee aavistuksen paksumpiin esineisiin, kuten veistokset tai esim. pianon/flyygelin koskettimet, toisin kuin "Luu".

[1st Sergeant]

Juu. Norsun ja mursun luun erotan kyllä muista tavallisemmista luista. Lähinnä nämä lehmät, hirvet, ym tavalliset elukat menevät sekaisin. Ja sitten norsu ja mursu keskenään.

[1st Sergeant]

Nostan aiheen ylös, tässä kun puhuttiin kahvamateriaalina luiden kuin myös ebenholstin tunnistamisesta ja eräs kaverini tässä juuri asiaa kyseli. Joten ole hyvä, tässä tämä ketju.

Kuinka paljon muuten aseöljy vaikuttaa noiden norsun-, mursun-, mammutin-, yms arvokkaamman elikon luun väriin ja laatuunkin vuosien saatossa? Vai vaikuttaako mitään?

[igorrock]

Aseöljy kyllä voi tehdä po. materiaaliin ns. värivirheitä. Rakenteellista heikennystä tuskin juurikaan tapahtuu.

[wanhempimestari]

Taitaa olla aika mahdoton tehtävä erottaa tavallisia luita, ellei ota DNA-näytettä.

Tänä talvenä oli helsingissä puukkomessut, siellä oli kaikenlaista kahvamateriaalia myynnissä aina mammutin luuhun asti.
luulis näiden myyjien tietävän ja tuntevan?

Netin kautta varmaan löytyy ko.kauppiaat.

[Canet]

Olisko ollut Pohjanmaan "puukkohurrit".. www.brisa.fi - niillä on ollut aika iso valikoima erilaisia luu/sarvimateriaaleja myynnissä.

[igorrock]

Mursunhammasta yms. vaaleaa luuta on kaupan siellä sun täällä, mutta aitoa norsunluuta, ymmärrettävistä syistä, on laillisia teitä hankalaa saada.

Tosin eipä sille välttämätöntä tarvetta olekaan koska esim. mursunhammas korvaa sen hyvin.

[HL/A]

Onko sillä suurempaa käytännön merkitystä minkä eläimen luusta on kyse jos silmämääräisesti ei pysty tekemään eroa ja näyttää hyvältä

[caporal]

Juu ei ole luulla merkitystä,tämmönen "ase" löyty tänään.

[1st Sergeant]

Onko sillä suurempaa käytännön merkitystä minkä eläimen luusta on kyse jos silmämääräisesti ei pysty tekemään eroa ja näyttää hyvältä

On. On sillä merkitystä. Haluan olla selvillä aseideni materiaaleista ja mm. se onko joku norsunluuta, ebenholstia, tms, vaiko jotain halvempaa tahi toiselta puolen tellusta tullutta materiaalia on mielestäni keräilyllisesti merkittävä tieto.

[igorrock]

Niinpä, kaikki tieto on merkityksellistä jos se kiinnostaa. Mielestäni paras tapa oppia tuntemaan eri materiaaleja on ensin perehtyä niiden ominaisuuksiin lukemalla ja sen jälkeen käytännössä ts. työstämällä. Pelkällä visuaalisella tarkastelulla kun harvoin voidaan tunnistamisen suhteen saada täyttä varmuutta aikaiseksi.

Itse olen ollut huomaavinani että yksi norsunluulle tyypillinen ominaisuus on tietylainen struktuuri eli pinnassa näkyy pitkiä hiuksenhienoja yhdensuuntaisia uria enemmän kuin monissa muissa luissa.

Eben-puun tunnistaminen on sikäli hankalaa että ko. puuta on useampaa lajia ja ominaisuuksiltaan lähes vastaavia puulajeja muitakin.

[HL/A]

Sitten vaan hankkimaan kustakin luutyypistä näytekappaleet joista voi työstää vertailumallit. Minulla saattaisi olla joutilaana pala norsunhammasta, mammutinhammasta saa ainakin venäläisiltä kauppiailta jalokivimessuilla, hammasvalaan- ja mursunhammasta löytynee eskimoiden tekemissä matkamuistoissa. Hirvieläinten sarvet ja naudan luut taitavat olla jo rakenteeltaan selvästi poikkeavia mutta kannattaa niistäkin vertailukappaleet ottaa.

[caporal]

Tämän puukon kahva pitäis olla aitoa norsunluuta.Siinä näkyy pitkiä hiuksenhienoja yhdensuuntaisia uria.