Sturmisch wrote:Lu21fer wrote:Mitä V.... eiköhän ne museoasekisat oo ihan jossain
Mitä V..... eikös kyse ole "perinneasekilpailuista" nimenomaan. Taidan käsittää tuon "perinne" sanan väärin. Eli ase saa olla vaikka minkälainen "repro" tahansa kunhan ei käytetä suojeluskuntahihnaa? Paljonko suomalaista sotilasaseperinnettä on Waltherin 28-30:llä?
Olisiko eroa jos piipun vaihtaa sota-aikana tai ainakin aseeseen alkuperäisten valmistajien toimesta tehtyyn käyttämättömään/vähemmän käytettyyn piippuun vs. uuteen saksalaisen huippuvalmistajan tekemään sisäpiippuun?
Jotenkin vain kuulostaa siltä että olisi joidenkin mielestä hyväksyttävissä jos perinnease-SM ammuttaisiin ulkoisesti M39 -mallin mukaan tehtyyn mittatilaustukkiin istutetulla syöttökotelolla, lukolla ja lukonkehyksellä sekä piipulla ja laukaisukoneistolla joilla tai joiden valmistajilla ei ole mitään tekemistä aseen historian kanssa.
Samantien voidaan tosiaan ampua sillä TRG:llä nämäkin kisat. Romukoppaan vain vanhat rautakanget joilla ei pärjää oikeassa "kilpaurheilussa".
Eikö vain pidettäisi pelkästään kaikille asetyypeille avoimia kisoja, niin päästäisiin eroon näistä vanhoista romuista, kaikki oikeat kilpaurheilijat kun kuitenkin ampuisivat joillain hienoilla uusilla saksalaisilla tai amerikkalaisilla aseilla.
Työntäkää vain sinne missä...
Niin vielä, jos tulos näissä kisoissa on pelkästään ampujasta kiinni miksi tuhlata rahaa kalliisiin piippuihin?
Joo ihan hyvä ajatus toi "ulkomaisen teräksen käytön" leimaaminen huijaamiseksi, mutta luulen että jokaisella olisi aseessaan uusi Tikkakosken tai SAKOn tekemä piippu jos vaan niitä vielä tehtäisiin, MUTTA KUN EI TEHDÄ, niin silloin on otettava muut konstit käyttöön että sillä torrakolla osuu edes sataselta ysirinkiin, Jos joku on niin naiivi että luulee omistavansa jonkunlaisen "alkuperäisen" harvinaisuuden kun puhutaan MOSIN NAGANT pohjaisista aseista ja elää siinä harhakuvassa niin ilkeä pudottaa maanpinnalle koska näitä rakkaita pystykorviamme on rakenneltu jo PV n toimesta niin monta kertaa uusiksi että alkuperäisyyden määrää ainoastaan käytön jäljet, väliäkö sillä olivatko ne tulleet vaikka 70 luvulla varusmiespalveluksessa niin kunhan aseessa on joku 30 tai 40 lukuun viitaava leima esim. patruunapesän päällä niin jostain kummasta syystä ase muuttuu heti melkein sotasankariksi jolla on pitkä ja kunniakas historia takanaan, eihän maailmassa ole yhtään pystykorvaa joka ei olisi tehty jo MOSIN NAGANTin uudelleenrakennuksen seurauksena, turha tulla ainakaan minulle tuputtamaan tota alkuperäisyys satua ja vaatimaan että "ammutaapas alkuperäisillä niin ei oo huijausta" kun aseesta ei ole asekirjaa tai minkäänlaista kantakirjaa ikinä laaditukaan ja leimoja ja numeroita saa lyötyä meisteillä tai kaiverrettua laserilla niin ettei eroa huomaa kuin röntgenillä.
Ja sitäpaitsi säännöissä se aukko on koska siellä lukee että aseen tulee olla "aluperäisen kaltainen" ja saa olla uudempaa tuotantoa, turha minun mielestäni on näistä asioista kinata täällä ennenkuin säännöissä lukee "aseen täytyy olla täysin alkuperäinen ja alkuperäisen valmistajan valmistama ja aseesta täytyy olla dokumentaatio josta nämä seikat selviävät"
tai vaikka kaliberitulkkaus kisapaikalla ja kaikki alle 7,86 isokaliberiset hylätään sentakia että niillä saattaa jopa osua + aseesta täytyy olla dokumentaatio.
Monellakos teillä on dokumentti josta aseenne alkuperäisyys vuorenvarmasti selviää?
Ja noihin sääntöihin vois lisätä vielä vaikka että kaikki mallit enne vuotta 1945 niin ei kukaan ainakaan sitä TRG-42 "pystykorvakivääriä" rupea tarjoamaan.
No, viime vuonna muistaakseni hieman katsottiin hihnanleveyttäkin.
Ampua pitää osata silti oli vaikka minkälaiset viritetyt vehkeet, jos meinaa pärjätä
