Aseiden hankinta vaikeaa.

John Moses · Post by **John Moses** » Sun Mar 30, 2008 15:20

Niinhän se on, mutta siitä tässä ei olekaan kysymys, vaan siitä, minkälaisia selvityksiä hakijalta vaaditaan ennen luvan myöntämistä...Jos kerran jotain asioita kysellään - suullisesti tai kirjallisesti - ennen aseluvan myöntämistä, täytyy kysymysten olla asiallisia ja relevantteja - ja kysymykset siitä kenen kanssa käy metsällä tai mikä on ampumaseuran puheenjohtajan puhelinnumero eivät ole kumpaakaan. Kannattaa muistaa, että kielteisen hankkimislupapäätöksen voi aina saada kirjallisena perusteluineen, ja perustelujen täytyy olla asiallisia: esim. ihonväri, asuinpaikka, tulotaso tai se montako kertaa vuodessa käy metsällä eivät kelpaa hylkäävän päätöksen syiksi, JOS kaikki muut asiat ovat kunnossa. Tottahan on, että luvan voi käytännössä evätä keneltä tahansa johonkin syyhyn vedoten, koska mitään velvollisuutta luvan myöntämiseen ei ole olemassa. Siltikin asia on niin, ettei kenenkään tarvitse vastata noihin edellä esitettyihin henkilön yksityisyyttä koskeviin kysymyksiin, eikä se pelkästään voi olla kielteisen lupapäätöksen syy - tämä asia olisi syytä tuoda noita lappusia vaativien virkailijoiden tietoon.

jaska · Post by **jaska** » Sun Mar 30, 2008 16:53

Odotan kauhulla millaiseksi lupapolitiikka menee kun poliisipiirejä yhditetään.Tampereeseenliittyminen on täälläpäin melkoinen kiroilun aihe!

riude · Post by **riude** » Wed Apr 02, 2008 9:23

Mutta mielessä kannattaa pitää myös oman käytöksen kontrolli.

Eli vaikka kuinka tietää olevansa oikeassa, ettei mitään ylimääräisiä selvityksiä tarvita, kannattaa ehkä antaa ne jos niistä nyt ei kovin paljoa vaivaa ole.
Ihan turha hankkia hankalan ihmisen mainetta suu vaahdossa lakikirjaa lukemalla ja NRA:lla uhkailemalla jos asia hoituu helpomminkin. IMO.

John Moses · Post by **John Moses** » Wed Apr 02, 2008 20:01

Totta tuokin, mutta pienellä varauksella: vaahtoaminen, uhkailu tai NRA:sta hölötys ei todellakaan auta eikä ole viisastakaan, mutta on syytä myös vaatia asiallisuutta tiskin toiselta puolelta - sivistyneesti ja rauhallisesti itsensä ilmaisten, niinkuin jo aiemmin sanoin. Omalla kohdallani raja kulkee siinä, että toisen yksityishenkilön yhteystietoja tms. en luovuta, koska niitä ei yksinkertaisesti mihinkään tarvita. Kuluneiden 28 vuoden aikana olen asioinut laitoksella näissä merkeissä yli 80 kertaa, ja ainakin kahdesti on virkailijoiden toimesta suoraan sanottuna yritetty sahata silmään aikomuksena periä maksuja, joita ei tarvitse suorittaa. Asiat ratkesivat molemmilla kerroilla kaikessa ystävyydessä kun yksinkertaisesti kieltäydyin maksamasta ja kehotin ko. henkilöitä ottamaan omista ohjeistaan selvää, kuinka ko. asiassa pitää menetellä - eli toisin sanoen asiakkaan tehtäväksi jäi neuvoa poliisilaitoksen kanslian virkailijoille oikea toimintatapa. Pointti tässä on se, että jos aina ajatellaan että "ei tästä minulle mitään haittaa ole, annetaan vaan kiltisti kaikki tiedot mitä pyydetään" tulee tämänkaltaisista itsekeksityistä lisäselvityksistä maan tapa, ja pian kysytään jo kouluaikaisten kavereiden osoitteitakin...edelleen olen sitä mieltä, että epäasiallisiin/yksityisyyden loukkausta hipoviin kysymyksiin ei tarvitse aselupaa haettaessa vastata, eikä sitä voida vaatia. Riuden kanssa olemme todennäköisesti hakeneet ensimmäiset lupamme ihan samasta toimipisteestä, ja ainakin 1980/90-luvuilla Ismo M. oli joidenkin mielestä tosi tiukka ja joskus jopa lähes "epäasiallinen" luvanmyöntäjä...henkilökohtaisesti on pakko sanoa, ettei allekirjoittaneella ollut koskaan kyseisen persoonan kanssa mitään vaikeuksia lupa-asioissa, toisin kuin monella muulla...

Rokka · Post by **Rokka** » Thu Apr 03, 2008 7:52

Nonni... Taas pataljoonahevosmiesten kertomaa, mutta kuulin paikalliselta asekauppiaalta, että turkulaisen yrittäjän kanssa keskustelleet ja kuulemma siellä evätään ostoluvat, jos sinulla on jo yksi ase jo merkittynä kyseiseen tarkoitukseen ?

Väitti, että jos ostat pystykorvan perinneammuntaan, uutta lupaa ei tule perinneammunta merkillä !!! aika roisia ?

Tietääkö kukaan, ainakin MAT on sieltä suunnalta ?

- j o n i -

sako92s · Post by **sako92s** » Thu Apr 03, 2008 8:24

Turussa on kuljettu omia polkuja jo vuosikymmeniä. 80-luvulla siellä ei meinannut saada lupaa puoliautomaattipiekkareillekkaan,kunnes asiakkaaksi osui lakimies joka nosti jutun ja voitti

Turkulaisten mielestä kaikki PV:n paketissa olevat patruunat ovat laittomia, koska ne kaikki on kuulemma varastettu

riude · Post by **riude** » Thu Apr 03, 2008 9:17

Jaa Turuus...Olin aikanaan telakalla Turuus töissä, ja hurjia juttujahan nuo kertoivat paikallisesta lupakulttuurista.
Mm. rosteri winsun mariner pumppuhaulikko ei soveltunut metsästykseen, patarautainen kelpasi.
Tiedä sitten oliko kyse city-legendasta, mutta näin haastoivat.

sako92s · Post by **sako92s** » Thu Apr 03, 2008 11:20

En pidä tuota ollenkaan mahdottomana,vaan jopa todennäköisenä.

jaska · Post by **jaska** » Thu Apr 03, 2008 12:10

Kertoo viranomaisen tietotaidosta mielestäni paljon.

76253r · Post by **76253r** » Thu Apr 03, 2008 16:06

Tänään soittivat poliisilaitokselta, lupa tuli

monni · Post by **monni** » Thu Apr 03, 2008 17:28

sako92s wrote:Turkulaisten mielestä kaikki PV:n paketissa olevat patruunat ovat laittomia, koska ne kaikki on kuulemma varastettu

Onkos niitä muulla tapaa sitten joskus ollut tai nykyään saatavilla ?

jyri.h · Post by **jyri.h** » Thu Apr 03, 2008 20:05

PV:n henkilökunta lienee oikeutettuja saamaan omaan tarpeeseen noita JVA-leimattuja.

J · Post by J » Thu Apr 03, 2008 20:23

jyri.h wrote:PV:n henkilökunta lienee oikeutettuja saamaan omaan tarpeeseen noita JVA-leimattuja.

200kpl / vuosi

sako92s · Post by **sako92s** » Thu Apr 03, 2008 20:43

Pitää paikkansa. Mutta ammoisina aikoina määrää ei ollut rajoitettu, ja esim. eläköityneiden kapiaisten kuolinpesistä noita on tullut markkinoille ihan laillisesti. Pointtini oli,että jos poliisi pitää jotakin tavaraa varastettuna, se pitää kyetä myös todistamaan. Menneinä vuosikymmeninä myös VPT ja Sako ovat myyneet vajaalaatuisia sotilaspaukkuja siviiliin. Näissä erissä on tosin yleensä ollut erilaiset etiketit, joista asia ilmenee.

Eräs kaveri osti vuosia sitten puulaatikollisen (1500kpl) rynkyn paukkuja antikvariaatista(!) olivat tulleet juuri kuolleen kapiaisen jäämistön mukana.

monni · Post by **monni** » Thu Apr 03, 2008 21:31

jyri.h wrote:PV:n henkilökunta lienee oikeutettuja saamaan omaan tarpeeseen noita JVA-leimattuja.

Myöskin erikoisempia kuin tavallisia täysvaippa fmj patruunoita ?

Tämä lienee patruunakeräilijöille arka aihe ?

Toisaalta, ei kait niitä muuten kerättäisi jos ei harvinaisia olisi.

(Voinee kuitenkin laskea että vuosittain varusmiehet vie taskuissaan joka vuosi muutaman kymmentä vastaavaa, joten kyllähän niitä tätäkin kautta tulee.)