"Itsenäisen Suomen jv:n raskaat aseet ja ryhmäaseet"-kirja

[Juha Tompuri]

s.6

"Venäläinen 40 mm:n panssarintorjuntakanuuna M/41" sekä "Suomalainen 40 mm:n korsukanuuna M/40"
Pitäisi olla 45 mm kummassakin.

"Itävaltalaiset ja Italialaiset 47 mm:n Böhler-kanuunat"
"Böhler-kanuuna"? po. kait aiemman tyylin mukaisesti "panssarintorjuntakanuuna"
Vuosimmallit olisi ollut hyvä ilmoittaa.

Sitten taas poiketaan aiemmista normeista ja asiat ilmoitetaan eri järjestyksessä:
"75 mm:n panssarintorjuntakanuuna M/40 Saksalainen"

"Venäläinen 76 mm:n lyhyt kanuuna M/10" ja "Venäläinen 76 mm:n lyhyt kanuuna M/13"
Pitäisi olla "lyhennetty kanuuna" (Itsenäisen Suomen kenttätykit 1918 - 1995, Jyri Paulaharju)

Rekyylittömät jalkaväkiaseet
Tässä luettelossa yhdenmukaisuutta ei ole ollenkaan.
Lisäksi M/75 kaliiperi puuttuu ja Minimanin eikä M72 LAW:n eri mallien valmistusmaita ei mainita ollenkaan.

t: Juha

[Juha Tompuri]

s.7

Sama epäjärjestys termien ilmoittamisessa jatkuu.

Lisäksi "Järeä 300 mm:n kranaatinheitin M/42" jätetty ilman valmistusmaata ja "Kevyt" partiokranaatinheitin" M/42" myös ilman kaliiperia.

Kranaattikonekiväärit näyttäisivät joutuneen otsikon Savunheittimet alle.

"Laakaheitin M/42 "Kahva", Suomalainen" jätetty ilman kaliiperia

t: Juha

[Juha Tompuri]

S.12

Taulukoiden tulkinnoissa pieniä epätarkkuuksia.
Isompi heitto:
Taulukon kuvatekstissä: "Määrällinen lisäys...jalkaväkikanuunoiden 492%"
po. 592% - ks. taulukko

s.15
"ehkä tästä syntyi Suomessa käsite "vastahyökkäystykki" "
Käsittääkseni termi "vastahyökkäystykki" on perintöä jo aiemmalta ajalta.

76 LK/10
(76 mm shortened gun model 1910)
(3" protivotshturmovaja pushka, sistemy Schneidera)

http://www.jaegerplatoon.net/Infantry_guns.htm
pushka = tykki
protivotshturmovaja = vastahyökkäys????

Lisäksi taas maininta "lyhyt kanuuna"
po. lyhennetty kanuuna (Itsenäisen Suomen kenttätykit 1918 - 1995, Jyri Paulaharju)

t: Juha

[Juha Tompuri]

S.16
Japanilaisista 75mm vuorikanuunoista:
Teoksessa mainitaan niitä olleen 36kpl ja 34 niistä laivatun ulkomaille:
"...eräiden tietojen mukaan määränpää oli Jemen, mutta laivan uskottiin purkavan tykkilastinsa Marokkoon. Espanjan sisällissodan olosuhteissa laiva aselasteineen kuitenkin upposi Välimerellä siihen suomalaisten kommunistien vakoilutoiminnan aiheuttaneen sabotaasin seurauksena."

Asiat eivät menneet ylläkuvatulla tavalla.
Tykkejä oli alun perin 44 ja 42 niistä myytiin Transbaltic Oy:lle ja se laiva ei uponnut vaan vei tykit Espanjaan:
http://forum.axishistory.com/viewtopic.php?f=32&t=95969

t: Juha

[Juha Tompuri]

S.19
Vuodelta 1944:
"...varalla myös 76 mm:n lyhyitä (huom, JT) kanuunoita m/10...
...oli varattu korvaamaan panssarintorjuntatykkien puuttuvia määriä..."
Saman teoksen sivulla 83 taasen mainitaan:
"Talvisotaan mennessä pari alkuperäisinä jäljelle jäänyttä 76 LK 10:a olivat menettäneet käyttöarvonsa ja poistettu sotavarustuksesta."

"...suorasuuntaustykkiä m/42Sis..."
Aiemmin sama ase mainittu "kanuuna M/42 Zis-3":na sivulla 6.

t: Juha

[Juha Tompuri]

S.23
"Ontelopanoksen kehittämisen myötä syntyi toisen maailmansodan aikana uusi rekyylitön panssarintorjunta-asetyyppi. Ne perustuivat rakettikäyttöiseen ammukseen ja yksinkertaiseen laukaisuputkeen. Saksasta hankitut panssarinyrkit olivat mieskohtaisia kertakäyttöisiä lähitorjunta-aseita ja panssarikauhut hieman pitemmille ampumaetäisyyksille soveltuvia ontelokranaattien laukaisuputkia"
Minusta tuossa mainitaan sekä kauhun että nyrkin ammuksen olleen rakettikäyttöisen.
Mikä nyrkin osalta ei ole näin.

t: Juha

[Juha Tompuri]

S.36
"1950-luvun vaihteessa...
...varastoissa oli tuolloin myös yksi 57 mm:n panssarintorjuntatykki, jonka tarkempi malli ei ilmene asiakirjoista Kyseessä on mitä ilmeisimmin ollut sotasaaliina saatu venäläinen 57 mm:n pitkäputkinen kanuuna m/38Sis. "
Jaa-a onko sellaisen saaliiksi saamisesta mitään faktaa?
Mikä oli Tampellan 57/76 PstK:n kohtalo?

s.41
75 K/44:sta
"paino 1350kg"
Vesa Toivosen Tampellasta Patriaan paino mainitaan olleen 1550kg (eli painavampi kuin 75 K/40:n)
(Tuliasemapaino?, JT)

t: Juha

[igorrock]

Jos kerran po. kirjassa on noinkin paljon virheitä niin eikö asian tiimoilta kannattaisi olla yhteydessä kustantajaan...

[Juha Tompuri]

S.42
20 PstK/40 Madsenista:
"Yhteenvetona voidaan todeta, että Madsen panssarintorjuntatykeilla ei vähäisen lukumäärän ja heikon läpäisytehonsa vuoksi Suomessa ollut maininnan arvoista merkitystä panssarintorjunnalle."
Verrattuna useisiin kirjassa mukana oleviin pst-tykkeihin, Madseneilla sentään saatiin jotain aikaiseksi.
Automaattisuus/puoliautomaattisuus ei varmaankaan ainakaan haitannut asiaa.
Yhden Madseneilla varustetun Pst-joukkueen spk talvisodan lopulta:
http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=1608738
Ennen rauhan tuloa muutamassa päivässä 6 tuhottua vaunua Vilajoella.

t: Juha

[Juha Tompuri]

S.48
25 PstK/34 ja 25 PstK/37
"...M/34 putken pituus 174cm"
"...M/37 putken pituus 1813mm"

Eikö olisi ollut selvempää ilmoittaa molemmat samalla mittayksiköllä?

s.53
Ruotsalaiset 37 mm:n Bofors panssarintorjuntakanuunat

Kuvana (entisaikojen fotoshopattuna, tausta häivytetty pois) sama kuva kuin sivulla 58, jossa sen ilmoitetaan esittävän puolalaisvalmisteista 37 mm:n panssarintorjuntakanuuna M/36

t: Juha

[smokeball]

Nyt on päässyt piru raamatun lukuun.

[veeteetee]

S.36
"1950-luvun vaihteessa...
...varastoissa oli tuolloin myös yksi 57 mm:n panssarintorjuntatykki, jonka tarkempi malli ei ilmene asiakirjoista Kyseessä on mitä ilmeisimmin ollut sotasaaliina saatu venäläinen 57 mm:n pitkäputkinen kanuuna m/38Sis. "
Jaa-a onko sellaisen saaliiksi saamisesta mitään faktaa?
Mikä oli Tampellan 57/76 PstK:n kohtalo?

s.41
75 K/44:sta
"paino 1350kg"
Vesa Toivosen Tampellasta Patriaan paino mainitaan olleen 1550kg (eli painavampi kuin 75 K/40:n)
(Tuliasemapaino?, JT)

t: Juha

Tampella 57/76 PstK:ssa putki korvattiin 75 mm:sellä eli mitään varastoitavaa 57 mm:n asetta ei jäänyt, ei varsinkaan Pv:ille, tämä kun oli Tampellan oma kehitelmä/omaisuutta ja lienee päätynyt pikimmiten romuun.

75 K/44:n tuliasemapaino piti oikein tarkastaa, siitä kun on asiakirjoissa ja haastatteluissa eri versiota välillä 1050...1550 kg! Panssarintorjuntatarkastaja evl K.J. Haatajan lausunnossa jalkaväen ylitarkastajalle 07.11.1944 todetaan "...75 K/44 painoi punnittaessa 1383 kg...". Tätä voitaneen pitää uskottavimpana lukuna.

Pahoittelen levittämääni virheellistä tietoa .

[Berlioz]

Pahoittelen levittämääni virheellistä tietoa .

Ei tästä kyllä ihan näin vähällä selvitä, vaikka toki ymmärrän, että uni ei varmaan ole tullut pariin yöhön.

TAMARMS, 19.2., aula, klo 12. Minä voin luovuttaa näin hyvään tarkoitukseen vanhan untuvatakin, jos joku toinen yhtä syvästi itsensä harhaan johdetuksi kokeva tuo pullon riittävän tervaista tukkiöljyä.

[leon]

Edelleen ylläpito, eikä tämän ketjun oikea paikka ole kirjaarvostelut osio ?
Tuskin koko palstan historiassa on yksittäistä kirjaa arvosteltu näin perusteellisesti.

[Esa Muikku]

Sivulla 16 on viite 3, joka sivulla 25 kertoo, että venäläisiä 37 mm jv-tykkejä oli kolmea eri mallia. Mikäs se kolmas oli, kun kirja esittelee sivuilla 49-52 vain kaksi mallia, eikä nimikkeistöissäkään sivulla 28 ole mainittu enempää?