Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

olen tässä useamman vuoden jo aikonu laittaa rätkä piekkuun vaimentimen.
niin menikös ne nyt uuden aselain myötä luvallisiksi??
ja olen myös miettiny jos laittas puolimoottori 22lr kun tuo nykynen on 22wmr niin aika kallis ampua pilkkaa.
mikä olis hyvä, kohtuu hintainen ja toimiva puoli auto piekkari??

Mikäli sinulla on ruutiaseen hallussapitolupa, et tarvitse hankkimis-/hallussapitolupaa äänenvaimentimelle.

Hyviä ja edullisia itselataavia pienoiskiväärejä on Ruger 10/22 ja Remington tai CBC Nylon-66

ok kiitti.
pitää kokeilla lupaa piekkariin.

Toz 99 on myös hyvä.

Nyloneista olisin toistamieltä, halpahan se on mutta kiikarinkiinnitys on surkea ja vaikuttaa toimintaan, puhdistus vaatii kiikarin irroittamisen ja kasaus ei tunnu kaikilta luonnistuvan, lisäksi on ainakin minun makuuni liian kevyt ja putkimakasiini epäkäytännöllinen.

Ruger 10/22 on varma valinta.

misäs hinnoissa tommoset toz 99 liikkuu.

rocky86 wrote:misäs hinnoissa tommoset toz 99 liikkuu.

En muista tarkasti, olisko ollu n.200e kiikarin jalkojen kanssa. 6 vuotta on ollu, varma toimisin itselataava piekkari mitä miulla on, 10/22:kaan ei oo yhtä luotettava ja tarkkuuttakin löytyy.
Kaliberi lehessä oli enemmänkin juttua. veeteetee saattas muistaa paremmin.

TPTK wrote:Mikäli sinulla on ruutiaseen hallussapitolupa, et tarvitse hankkimis-/hallussapitolupaa äänenvaimentimelle.

Hyviä ja edullisia itselataavia pienoiskiväärejä on Ruger 10/22 ja Remington tai CBC Nylon-66

Minulla on ollut jo vuodesta 1984 -uutena ostettu Erman puolimoottori E MI 22 (M1 -kopio), vaimentimen kera (omatekoinen),sekä kiikari samalla kertaa ostettu vanha Bushnell 4* banner,, piste tähtäyskuvio (sopii paremmin nuorelle silmälle), nykyään jo tuottaa välillä ongelmaa tarkentaa. Tämä ase ei ole koskaan jättänyt pulaan lataushäiriöllä tms.. Varsin toimiva peli vaikkakin valmistuksessa on jo 80 -luvulla käytetty kevytmetallivaluosia, runko, kansi ym.



Tällä aseella on autettu varsin monta vahinkoeläintä seuraavaan elämään, tappaa niin puutarhassa kuin?, miten se vanha Raid -mainos menikään.. , Löytyykö kellään muulla tätä piekkaria? Ilmoitelkaa!

Muistan lapsuudessani joskus -70 -luvulla nähneeni isävainajan työkaverilla suunnilleen vastaavannäköisen pienoiskiväärin. Erityisesti tuo pitkä lipas ja piippupanta jäivät erikoisina mieleen. Aseen merkistä ei ole mitään hajua.....

^Olikohan BRNOn tekemä M1? Oli melko lyhyellä piipulla.

Voeren puoliautomaatti on myös erittäin toimiva ja tarkka.

Minulla on tuollainen Erma EM-1 piekkari ostettu uutena joskus -80 luvulla, ihan ok peli.
Näyttää, että sinulla on 15 patruunan lipas, vakiona oli 10 patruunan, ja onko kantohihna alkuperäinen, sillä asetta maahantuonut Eloranta myi myös Ermaan kuuluvaa hihnaa.
Myös Voere on valmistanut vastaavan näköistä piekkaria, malli oli 1014.

Polarfuchs wrote:
Minulla on ollut jo vuodesta 1984 -uutena ostettu Erman puolimoottori E MI 22 (M1 -kopio)

Mulla on kanssa tuo. Hyvä peli ja tavallansa tyylikäskin piekkariksi. Varsinkin kun en harmikseni omista aitoa M1 carbinea. Vielä.

Joo, VTT muistaa Toz 99:n, maksoi vuonna 2004 noin 340,- ja myyjä oli Asetalo Oy. Juttu löytyy Kaliberi 1/2005:stä. Toz toimi kuin junan vessa läpi 500+ ls testin.

Marlin 60 myös varteenotettava vaihtoehto.
Tuolla olisi käytetty kohtalaiseen hintaan:
http://www.laatuase.fi/kivaarit-luvanva ... 0-kal-22lr
Ainakin tuossa vuoden -89 Erä-lehden testissä (sen olen lukenut, muita testejä en) sai
melkoisesti kehuja. Tarkkakäyntiseksikin mainitsivat. Kannattaa lukea mikäli mahdollista.
Itselläkin kokemuksia kuuskymppisestä, enimmäkseen hyviä sellaisia.
Ja se putkilipas on hyvä keksintö joka osoittaa oivallisuutensa viimeistään siinä vaiheessa
kun ammutaan paljon -palautuu mieleen ne muinaiset rottajahdit...

Tuollaista Erman piekkaria muistan joskus 80-luvulla ihmetelleeni jostain myyntiesitteestä.
Hieno ulkonäkö kiinnitti huomion, ase kun tosiaan oli kuin M1 carbine.

en tiedä miksi mutta jotenkin nuo putkimakasiinit vähän vieroksuttaa johtunee siitä ettei ole ikinä tullu kokeiltua.