Mistä paras TA-kivääri...

Post by **Sturmmann** » Wed Apr 18, 2007 21:18

Olen harkinnut suhteellisen pitkään tarkka-ampujakiväärin hankintaa tai rakentamista. Houkuttelevaa olisi rakentaa/rakennuttaa ase, niin saisi mieleisen aseen ja takuulla ei toista tule vastaan. Mutta aseen käynti herättää kysymyksiä?
Toisaalta valmis SIG ja Sako tms. voi olla huonojakaan. T-85 on ostoslistalla, mutta niitähän ei liiku riittävästi, jotta sen saisi itselle.

Uskoisin ampumamatkojen pysyvän alle 1000m, joten en kaipaa .338 magnumeita.

Onko mielestäsi < 3000 € Sig-Sauer niin paljon parempi muita aseita, että se puolustaisi paikkaansa hankintalistalla.

Millaisen aseen sinä tekisit/valitsisit ja miksi.

Wittmann · Post by **Wittmann** » Wed Apr 18, 2007 21:31

Mulle tuli 338wm perintönä ja tässä pysyn.Ase minkä valitset, niin pysy siinä äläkä vaihtele. Patruuna ja ase tulee tutuksi, niin huomaat sen 1000m olevan mahdollinen.

Se näissä pyssyhommissa on, että yks äiteestä ja toinen tyttärestä. En ala mitään merkkiä mainostaan, MUTTA kritisoin kyllä jos joku alkaa turhaan uskonnolliseksi.

Lahtis · Post by **Lahtis** » Sat Apr 21, 2007 13:31

Jyri Jalonen? Käynnin ei pitäis olla ongelma, eikös noi pese trg:t tarkkuudessa mennentullen. Hinnaltaankin halvempi.

/Antti

HK · Post by HK » Sun Apr 29, 2007 20:34

6.5 tai 7 mm tikka 65-690-695? Metsästysmallisenakin riittävän tarkka, ja lopun rahan voit sijoittaa laatuoptiikkaan?

Wittmann · Post by **Wittmann** » Sun Apr 29, 2007 21:37

6,5 ja 7 kuulostaa kovin pieneltä...

Miten noi käyttäytyy 600m päässä maalissa??? Paljonko on voimaa mukana enään silloin??

Post by **Sturmmann** » Sun Apr 29, 2007 22:39

Kyllä eräs ta-kouluttaja kehui 6,5 mm kaliberia parhaaksi vaihtoehdoksi.

Wittmann · Post by **Wittmann** » Mon Apr 30, 2007 9:11

yksi on kehunut, mutta mitä ne 9 sanoo??? Kehunhan mäkin 338, mutta en sano sitä parhaaksi vaihtoehdoksi. Hyvä ase on aina itselle sopiva kompinaatio, joka rakennetaan rakkaudella

RSHA · Post by **RSHA** » Mon Apr 30, 2007 11:31

Olen vierestä katsellut ja itsekin ampunut 6,5 x 55 / .338 LM eroja.
Molemmat aseet olivat TRG:t, molemmissa sama intin Zeiss:i päällä .338 matkarummulla varustettuina. Am. et. 1200 m ja molemmat kävivät suurinpiirtein samaan osumapisteeseen.
Jos meinaa harrastaa kauemmin ja laukausmäärät ovat suuret, niin ekonomisesti 6,5 x 55 on ehdoton valinta. .338 LM ruutimäärä on niin suuri, että se ihan oikeasti polttaa piippua pilalle ja siten vähentää ampumamäärää/piippu.
Osumanergiassa kyllä hävitään ja reippaasti, mutta onkohan kenelläkään oikeasti tarvetta tuhota jotakin....

CH · Post by CH » Sat Jul 28, 2007 19:05

Tuutte varmaan repeämään, mutta väliäkös tuolla

. Eli tuli tuossa jokunen kuukausi sitten hommattua "tarkkuushommiin" tommoinen SVD:n siviiliversio Tigr. Ja kaliiperi tottakai perivanhoillinen 7,62x53R. Ihan tyytyväinen olen siihen ollut ja mekaniikka toimii kuin junan vessa. Mitään huippukäyntiä en ole siitä vielä saanut puristettua, mutta arvelen syyn olevan sopimattomassa a-tarvikkeessa/peränpitäjässä

. Olen käyttänyt lähes pelkästään omalatausta, luoteina pääasiassa 11g D46 ja 13g D166. Pitäisi jostain hommata laadukkaita .311-luoteja, niin alkaisi tulla piipuntäyteisiä latauksia

. Parhaat kasat / 100m ovat muistaakseni olleet 45-50mm. Toisaalta eipä ainakaan sotilas-SVD:lle tämän parempaa tarkkuutta luvatakaan.

Wittmann · Post by **Wittmann** » Sat Jul 28, 2007 21:22

Kaverilla on vähän vastaava vepri ja kyllä se sillä monia pesee ihan lämmitellessään.

No on sillä tukin taustallakin tietysti asian kanssa tekemistä....