Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

HS: "Puolustusvoimien edessä on pian poikkeuksellinen päätös. Armeijan pitää päästä eroon jopa 100 000 rynnäkkökivääristä, joille ei riitä enää käyttäjiä"

http://www.hs.fi/kotimaa/Armeija+saatta ... 5553258851

Onko meillä siis liikaa pyssyjä ja liian vähän rahaa pitää niitä varastossa?

Toimivaa tavaraa ei saa hävittää

Posted on 13.1.2012, 8.07, by Jussi, under Blogimerkintä, Politiikka, puolustuspolitiikka.


Tiedote 13.1.2012

Julkaisuvapaa heti

Helsingin Sanomat uutisoi tänään 13.1.2012, että Puolustusvoimat joutuu todennäköisesti hävittämään lähitulevaisuudessa jopa 100 000 käyttämätöntä rynnäkkökivääriä. Syyksi ilmoitetaan se, että sodan ajan joukkokokoonpanoja pienennetään puolustusvoimauudistuksen yhteydessä.

Viime vuosina on tuhottu paljon muutakin käyttökelpoista aseistusta ja varustusta epämääräiseen ja poliittisesti tarkoitushakuiseen massavanhenemiskäsitteeseen vedoten – lähinnä siitä syystä, että ne eivät ole Nato-yhteensopivia. Puolustusvoimat haluaa luopua itäkalustosta.

Tuhoamisessa ei ole mitään sotilaallista tai taloudellista järkeä. Toimivaa kalustoa ei pidä hävittää. Maanpuolustusta ei saa vaarantaa.

Rynnäkkökivääri ei ole asejärjestelmänä vanhentunut. Väitteet varastointikuluista ovat vahvasti liioiteltuja. Eduskunnan puolustusvaliokunta kuuli aloitteestani asiasta Puolustusvoimien asiantuntijoita viime syksynä.

Jussi Niinistö
kansanedustaja
puolustusvaliokunnan puheenjohtaja


http://jussiniinisto.fi/

Ei kai rynkyt varastossa vanhene sen nopeammin kuin aikoinaan ysiykköset jotka olivat aseistuksessa jokseenkin tasan sata vuotta?

Ongelma noiden kinkkien kanssa ei ole niinkään niiden varastointi, vaan ylipäätään toimiviksi saamisen kustannukset.
Noitahan putsattiin ja korjattiin varikolla aluksi, mutta hommasta luovuttiin kun tehtävän hinta ja työläys tuli esille.

Kyyneltäkään en vuodata noiden romujen perään, joita ei olisi pitänyt edes hankkia.

Kyllähän sielä mainitaan myös DDR rynkyt jotka ainakin oman käsityksen mukaan on ihan laadukkaita pelejä.
Ja kyllä Norincokin ritsan voittaa

Mutta miksi helvetissä ne pitää tuhota? Myydään ne Jenkeille, jotka voivat sitten puolestaan aseistaa niillä Irakin tai Afganistanin hallituksen joukkoja. Ai niin, mutku eihän se käy koska me ollaan niin sitouduttu kaikenmaailman jeesusteleviin kv- sopimuksiin. No, stenataan sitten.

Make wrote:Ongelma noiden kinkkien kanssa ei ole niinkään niiden varastointi, vaan ylipäätään toimiviksi saamisen kustannukset.
Noitahan putsattiin ja korjattiin varikolla aluksi, mutta hommasta luovuttiin kun tehtävän hinta ja työläys tuli esille.

Kyyneltäkään en vuodata noiden romujen perään, joita ei olisi pitänyt edes hankkia.

Potaskaa, on putsattu+varastoöljytty. (ei ollut ilmaista) ja korjata ei tarvinnut=uusia käyttämättömiä aseita. Hankkimisen hyvyydestä en sano mitään,vai olisiko niin että pelkällä olemassa olollaan ovat hintansa jo tienanneet ? = turvanneet rauhaa ihan vaan olemassa olollaan.
100000 asetta on vain 10 000 puulaatikollista aseita,kuormalavalle menee 6 ltk eli rapiat 1666 kuormalavallista uusia aseita lippaineen pistimineen ja tarvikkeineen, mutta Suomella ei siis ole varaa varastointiin...ympäri Suomea

Noita muuten ostettiin derkkulasta ja kiinasta n.200 000 eli puolet ilmeisesti olisi vielä mahdollista varastoida.

Kirjoituksessa (ainakin lehtiversiossa) viitattiin myös suureen määrään sodan ajan ddr-patruunaa joka ei sovellu kotimaiseen rynkkyyn sekä yleisesti itä RK-kaluston huonoon koulutuskestoon. Luonnollisesti ajattelee että eikö sitten kannattaisi panna kotimaiset rynkyt koulutuskäytössä naftaliiniin ja ajaa itä-kalustoa patruunoineen läpi. Siinäpähän nämäkin 100 000 kappaletta kuluisi edes järkevällä käytöllä loppuun ja patruunat myös. Ainakin tuntuisi että säästetään jotain vs. metallisilppuri.

Sattuiko kukaan lukemaan Ase-lehdessä Markku Palokankaan kirjoittamaa suomalaisen rynnäkkökiväärin tarinaa. Ko artikkelin loppukappaleissa Markku ihmetteli miksi käyttämättömiä ja kotimaisia 762 RK PT (päivätähtäin) kivääreitä silputtiin edellisessä hävityskierroksessa.

leon wrote:Potaskaa, on putsattu+varastoöljytty. (ei ollut ilmaista) ja korjata ei tarvinnut

Öh...
Mikä oli potaskaa? Itsekin toteat, että putsaaminen ja meikäläisittäin varastoöljyäminen oli kallista ja kyllä minä jousien vaihtelun "korjaamiseksi" lasken, etenkin kun sen kertoo vaikka tuolla sadallatuhannella. Jos yhden aseen puhdistaminen, jousien vaihto ja uudelleenöljyäminen ottaa tunnin, niin meikäläisillä tuntitaksoilla voi laskea, paljonko tuo operaatio olisi koko kasalle maksanut. Onneksi tuo työ lopetettiin jo.

Pataan vaan.

Liittyykö nämä nyt niihin 90-luvun alun Rehnin tekemiin Kiinalaisiin torrakkohankintoihin? (http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/ak ... K+341/1992)
Mikäli muistan oikein niin tuolloin ainakin spekuloitiin että tämä Rehnin tempaus lopetti Sakon RK-valmistuksen. JOS näin on ollut, niin ironista ja samalla surkuhupaisaa on se että nyt näitä rekkuloita minkä verukkeella on arvokas osa kotimaista asetuotantoa on lopetettu, vedetään prässiin. Samoin jokseenkin on ironista myös se että noissa aihetta käsiteltävissä uutisoinneissa kuikuillaan sen kotimaisen tekeleen perään.

Mennyt taas kerran kahteen paikkaan.
http://www.pkymasehist.fi/phpBB2/viewto ... 14&t=12160

Kyllähän Lissu Sakon rynkyt nitisti: kun Sako teki 10 000 rynkkyä vuodessa, niin Kiinasta ja Harppi-Saksan konkurssipesästä ostettiin satoja tuhansia 1/10-hinnalla ja homma oli siinä.

Sitä minä - kuten ei Jussi Niinistökään - en suostu ymmärtämään, mikä siinä muka maksaa niin paljon, ettei hyvin öljyttyjä rynkkyjä voi ajaa laatikoissaan kallioluolaan - joita Pv:illa vieläkin riittää - pistää ovet lukkoon ja hävittää aseet vaikka 30 vuoden kuluttua, jos vielä tuntuu siltä. tai ei ole tarvittu

Enemmän rassaa se T-72:n tuohoaminen

veeteetee wrote:Sitä minä - kuten ei Jussi Niinistökään - en suostu ymmärtämään, mikä siinä muka maksaa niin paljon, ettei hyvin öljyttyjä rynkkyjä voi ajaa laatikoissaan kallioluolaan - joita Pv:illa vieläkin riittää - pistää ovet lukkoon ja hävittää aseet vaikka 30 vuoden kuluttua, jos vielä tuntuu siltä. tai ei ole tarvittu

Eihän sitä voi rahallakaan korvata, kun pienen Suomen idealistista esimerkkiä noudattaen suurvallat ja sotivat maat, rauhaa ja hyvää tahtoa puhkuen liikutuksen tippa linsissä takovat miinansa ym. aseensa auroiksi, ja maailmaan saadaan ikuinen rauha ja harmonia...