Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

Oletteko lukeneet uusinta ase-lehteä? siinä on juttu asekeräilyyn liittyen erittäin tervetulleesta KHO:n päätöksestä. Ensi kertaa otetaan kantaa kunnolla siihen että kategoriset ja kaavamaiset päätökset lupaehdoille esim. ampumakiellot on laittomia, ja että viranomaisen on oikeasti perusteltava erikseen joka aseen kohdalla lupaehtojen tarpeellisuus. Enää ei riitä YJT ja joku HAO:n diaarinumero, saatikka jos statukseen on kirjotettu voidaan asettaa ampumakielto, niin sen tekstin lainaaminen ei ole perustelu.

Nyt vaan oikaisuvaatimuksia tehtailemaan. Nehän voi jälkikäteenkin tehdä vaikka parivuotta taaksepäin.

Juu tuo on nyt testattu ja oikein vedottu kyseiseen KHO 2016:78 24.5.2016 päätökseen lisäselvityksessä.

Lopputulos kymenlaaksossa: 7.62 kiväärille ampumakielto.
Terveisin komisario Tommi H*******

Että mitäs kokemuksia muilla aiheesta

Pyydä perustelu, siinä on, että pitää olla perustelu miksi ampumakielto asetetaan.

- j o n i -

Herra jätti huomioimatta tuon KHO 2016:78 päätöksen, koska ei päätöksessään vedonnut lain 107 pykälään eli yleiseen järjestykseen ja turvallisuuteen.

Tuntuu olevan periaate "koska minä voin"

Kuten tuossa KHO:n päätöksessä todetaan, ampumakielto pitää olla perusteltu asekohtaisesti jollakin asiasyyllä, perusteluksi ei siis riitä aselain pykälä, jossa sanotaan, että lupaviranomainen voi asettaa ehdon, joka kieltää aseella ampumisen. Asiasyy tarkoittaa siis sitä perustelua, jolla viranomainen katsoo ampumakiellon asettamisen olevan tarpeellinen tai perusteltu. Valitettavasti perusteeksi voi kelvata esim. se, että hakijalla on ennestään useita samankaltaisia aseita, joten juuri tuolla yksilöllä tapahtuvalle ampumiselle ei siten välttämättä ole perusteita. Sinällään Kymenlaakson poliisilaitoksen linja asettaa kategorisesti kaikille keräilyaseille ampumakielto on ampuma-aselain hengen ja kirjaimen vastainen, ja asia kannattaisi koeponnistaa Hallinto-oikeudessa HYVIN laaditulla valituksella aiheettomasta ampumakiellosta ja valituksessa tulisi viitata nimenomaan eräisiin tuossa KHO:n päätöksessä esille tuotuihin yksityiskohtiin. Olen sitä mieltä, että huolellisella valituksella tuollainen "koska mä voin"-ampumakielto pitäisi saada kumotuksi, koska periaatteessa hallinto-oikeuksien on päätettävä valitusasia samankaltaisessa asiassa korkeamman oikeusasteen ennakkopäätöksen mukaisesti. Jos asia kiinnostaa sinua enemmänkin, laita yv, niin voin valaista asiaa enemmän.

Periaatteen miehenä: asia ei jää tähän, jos jäisi se kolahtaisi myös muiden nilkkaan.