Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

...taitaa tämäkin kirja olla monelle foorumilaiselle...

http://www.docendo.fi/jalkavaen-raskaat ... angas.html

Hankintalistalle menee. Kiitos!

Kiitos tiedosta. Tätä kirjaa on odotettu jo pitkään

Melkein jo tilasin mutta onneksi en. Linkin kirjakaupan hinnathan toimituksineen on lähes ryöstöä. Teinkin tilauksen tänne : http://cdon.fi/kirjat/markku_palokangas ... t-39123404

Kiitos vinkistä

Onhan tuo pakollinen hankittava.

Mielenkiintoista kyllä nähdä lopullinen painoversio, sillä muutama tuttava on nähnyt luonnoksen. Kuulemma jonkun verrankin oli ollut sellaisia "tornareita", jotka uudemmassa tutkimuksessa on ammuttu alas, tai joille ei ole koskaan löytynyt mitään vahvistusta. Kirjoittaja ei kuulemma ollut suhtautunut kritiikkiin kovin rakentavasti.

Sain kirjan tänään. Taattua Palokankaan työtä lähdeviitteineen . Olisin toivonut tietoa A-tarvikkeista, kuten muissakin tykkikirjoissa.

-Itseäni kiinnostavassa osiossa (tutut tietää kyllä missä.) oli 13 asiavirhettä neljässä sivussa...
Toivottavasti muilla aseilla on onnistuttu paremmin.

leon wrote:-Itseäni kiinnostavassa osiossa (tutut tietää kyllä missä.) oli 13 asiavirhettä neljässä sivussa...
Toivottavasti muilla aseilla on onnistuttu paremmin.

Ikävä kuulla. Jos kirjoittaa aiheesta josta ei juurikaan/ollenkaan itse tiedä, on muiden tietojen varassa.

Olen joskus kuullut sanottavan ettei näitä kirjoiteta siksi että tulisi faktat aiheesta paperille, vaan jostain toisesta syystä.
Opinnot, raha , maine jne...??? No, eipäkai tuo ole niinkään harvinaista ??

Sain joululahjaksi kirjan, tarkan henkilökuvan sodan ajalta. Etusivulla lukee :" Kirja tullaan päivittämään seuraavaan painokseen.
Kaikki valokuvat ja jutut ovat tervetulleita "..

Olisiko seuraavasta käyttäytymismallista mitään hyötyä, enemmän kuin nimeltä mainitsemattomien virheiden lukumäärästä:
1) laitetaan yksittäisen virheen paikka näkyviin = sivu
2) laitetaan virheellinen tieto näkyviin
3) kirjoitetaan omasta mielestä oikea tieto tai olemassaolevan tiedon täsmennys näkyviin
4) kirjoitetaan tiedon yksiselitteinen lähde näkyviin, sellainen, joka on muidenkin tarkistettavissa
Uskoisin, että näin menetellen palstan lukijoiden suuresta määrästä ja tietomäärästä olisi hyötyä muillekin kuin omalle hännälle .

Palokankaan asema kirjoittajana on jo sellainen, että epäilyt motiiveista voi tunkea

Osa mainitsemistani asioista on lienee jätetty ihan tarkoituksella pois. Koska kohteena on sodanjälkeiset aseet.
Joten en oikaise niitä edes tänne.

Tuolla AHF:n areenalla on hyvä periaate:

Information not shared is lost!

Tiedon hankinnan kannalta #1, siellä ei omaa egoa tuoda päällimmäiseksi.

Ainakin minusta "asiaVIRHE" on eri juttu kuin ETS-syistä POIS jätetty tieto; korjataan siis virheet, virkasalaisuuksia saa jokainen märehtiä itse

Komppaan tykkitehtaan miestä: Jos asia on kirjoitettu ja kirjoitettu väärin, pitää se myös oikaistaman.

Jos kirjasta puuttuu tietoa ja tämä puuttuva tieto on asianomaisen mielestä ei-julkista, niin sittenhän siitä ei pidä hiiskahtaakaan.