Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

Kokemuksia ja mielipiteitä millanen kannattaa hankkia.

Riippuu käyttötarkoituksesta,mutta jos poistetaan vakavamielinen ns. iiriksen supistamis luokan ammunta,niin oikean aseen tuntuiset .22 versiot ovat varteenotettava vaihtoehto,esim. Sig-Mosqito tai Walther P22 nämä vielä erityisen sopivia pieneen käteen,itsellä S&W m422 johon olen ollut tyytyväinen. Ruger myös ollut omistuksessa.Äänenvaimennin mahdollisuus kannattaa huomioida,Rugeriin saa bajonetti mallia ja muihin ylläoleviin adapterin,jolloin ei tarvitse koneistaa/muuttaa asetta. Tarkkuudet riittävät harrastehommiin jokaisessa mainiosti. Etenkin kun kokeilee ja löytää oiken paukun.

Kokeneet ampujat yleensä korostavat aseen sopivuutta omaan käteen. Hieman paremman rakenteellisen tarkkuuden etu häviää helposti huonon otteen aiheuttamalle epätarkkuudelle.

Eli suosittelisin ensin rajaamaan pois liian kalliit, halvat&huonot ja mitä muuta aseeltaan ei halua. Sitten kun on muutama malli jäljellä, niin niitä voisi yrittää käydä sovittamassa käteensä liikkeissä, tutuilla tms.

Oikein muuta en osaa tähän hätään neuvoa. Älä ainakaan tee kuin minä - osta sitä halvinta tai sellaista mitä kellään muulla ei ole Nuo eivät sinällään tee mistään aseesta huonoa, mutta ainoana valintaperusteena niitä ei kannata pitää.

voin suositella oman kokemuksen perusteella Walther P22: sta sekä S&W 422 :sta. HUono ei ole myöskään CZ:n .22 malli, en juuri nyt muista mallimerkintää...olen useasti kokeillut kaverin Zetoria...

Kaksi ensimmäistä asetta ovat köykäsiä kevetmetallirunkoisia pelejä ja jos haluaa hieman vakautta ja painavampaa niin Ruger ja vanhat Coltit ja Smitit ovat sellaisia kun ne on väännetty "oikeasta" raudasta.

Käytettyä jos ostaa niin koeammunta on ehdottomasti ammuttava , jotta näkee aseen tarkkuuden ja tuleehan siinä samalla kokeiltua se "käteensopivuuskin".

Jos aiot ihan oikeasti "ampua" eli enemmänkin kuin kerran kuussa 50 laukausta, niin jättäisin heti kättelyssä pois laskuista kevytmetallirakenteiset viritelmät, joihin mm. Mosquito, Walther P-22 ja osa Smitin 422-sarjastakin kuuluu (näitä Smittejä on kyllä teräsrunkoisinakin). Ennenkuin kukaan ymmärtää väärin, niin nämä edellämainitut EIVÄT ole huonoja aseita, mutta jos pistoolilla ammutaan paljon (luokkaa 100 000 ls, mikä ei ole pienoispistoolille paljon), niin ongelmia alkaa vähän kerrassaan syntyä. Suosittelisin mieluummin seuraavia vaihtoehtoja: Rugerin MK II tai MK III on erinomainen ase, joka kestää varmasti vielä lapsenlapsillesikin, samoin Smith&Wessonin m.41, jos sellaisen jostain onnistut löytämään. Halvemmista vehkeistä Norincon Olympia-Waltherin kopio on loistovehje alle 200 eurolla, hyvä ampua ja yleensä tarpeeksi tarkka. Hinta-laatusuhteeltaan ehdottomasti lyömätön on Baikalin IJ-35, jolla voi lähteä vaikka SM-kisoihin jos siltä tuntuu, hinnaltaan vehje on laatuunsa nähden naurettavan halpa ja todellakin IHAN OIKEA tarkkuuspistooli kaiken maaailman leluihin verrattuna. Revolverikaan ei muuten ole huono vaihtoehto, Rugerin Single-six on myöskin varteenotettava vaihtoehto jos vanhanaikainen rullapyssy kelpaa...Itse ostaisin heti Baikalin jos olisin pienoispistoolia vailla, ja voin sanoa, että ampumakokemusta kaikista edellämainituista vehkeistä löytyy...ja aika paljon, enemmän kuin moni voi ikinä kuvitella...

Kyllä...Rugeri täysteräksisenä varmaan kestää hyvin paljon laukauksia. M41 S&W löytäminen voi olla hankalaa. Käytettynä satunnaisesti.
Kaverilla on ja on hyvä peli,kokeiltu on.
Oma nykyhetkinen onkin m622 kevytmetallinen eikä 422 kuin aiemmin virheellisesti kerroin. Omassa yksilössäni on jo nähtävissä S&W laadun huomattava aleneminen...takatähtäin tangon niitti ei ole enään ehdottoman keskellä ? Sinänsä kummallista vai eikö näitä ole hienoilla automaatti koneilla tehty ? No,kestänyt on vajaa 10000 laukausta ilman ongelmia.
Omassa alkukommentissa korostinkin tuota käyttö tarkoitusta.

Kiitoksia vastauksista.
CZ:n Kadett olisi sitten varmaan hyvä, ainakin jos katsoo hintaa (laatu maksaa) on meinaan 200eur kalliimpi kuin SIGin Mosguito.
Omat kokemukset pikkuveljen Ruger MkII:sta on sellaiset, ettei ainakaan kyseinen yksilö ollut niitä toimintavarmimpia.
Tulisi ihan vaan taulunpuhkomis välineeksi eli ei ole tarkoitus sen vakavammin ruveta iiristä supistelemaan.

Toimintavarmuuteen liittyy vahvasti käytetyt patruunat. Jos varmuus ei millään paukulla ole hyvä, niin vika on aseessa.

Ja etenkin jos ei "iiristä supistella" tai "ammuta käsi munissa", niin kannattaa panostaa käteen sopivuuteen. Ja tietysti toimintavarmuuskin olisi kiva
Ja jos on aikaa vertailla tai hankkia tietoa, niin tuollaiseen ammuntaan olisi hyvä sellainen ase, joka toimii luotettavasti ja suhteellisen tarkasti myös niillä kaupan halvimmilla paukuilla. Sunnuntaiampuja ei saa piekkarin paukkuihin menemään omaisuuksia, mutta minusta esim. Sakon piekkarini on siitä mukava, että siinä käy tarkimmin 3 sentin Federalin paukut. Voihan sillä säästyneellä rahalla vaikka ostaa kaljaa

No niin, SIG Mosquito ostettu ja kokeilemassa käyty, ekat 300 paukkua läimitty.
Hävyttömän hauska vehje, muutamia syöttöhäiriöitä tuli, johtuneeko paukuista vai uutuuden karheudesta.
Tarkkuudesta juurikaan osaa sanoa mitään meikäläisen taidoilla, toisekseen ei tullut kauhiasti keskityttyä kasojen ampumiseen...

No niin, aloitit ihan reilulla satsilla patruunoita.

Häiriöt alussa johtuvat ainakin osaltaan uutuudenkarheudesta. Mutta jos niitä vielä, sanotaan nyt tuhannen laakin jälkeen, ilmaantuu, niin kannattaa etsiä toisenmerkkisiä paukkuja.

Vaihtoehto B olisi ollut asehistoriallinen vaihtoehto.

Eli esim. perinteikkään ja laadukkaan espanjalaisen aseenvalmistuksen taidonnäyte 70-luvulta: Tähti-pistooli. Sopii käteen kuin laatuhanska. Aseen ihailun sivussa kokeilin myös Baikalin Margoa ja siitä jäi vaikutelma, että parhaiten minun käteen sopiva ase, mitä olen käsissä pitänyt. Aseen hi... eikun uutuus oli mulle liikaa, joten valitsin tuon vaihtoehto B:n.

Star-pistoolin tarkkuus ja toimintavarmuus testataan heti kun pakkanen laskee. Toivottavasti noita ei tarvitse laittaa lainausmerkkeihin

Käytettyjä (kohtuudella) kannattaa kysellä aseliikkeistä - näin voi päästä kiinni laadukkaaseen aseeseen halpisaseen hinnalla.

Itselläni SW 422, ammuttu viime aikoina hyvin vähän, tarkkuus ja toiminta hyvin paljon oikean patruunavalinnan varassa. Ei esim. tykännyt Lapualaisista.

Mainos takarivistä...

Mulla itselläni on 22 Erma. Paran kopio jostain 60-luvun alusta. Aseella on ammuttu paljon ja ei vikoja ole ollut.

Ainoona on viimekesänä murtunut etutähtäin ja tottakai se vielä hukkui. Kyllä kirpaisi kun jouduin sepällä uuden teettämään.

Sigin mosquito on varmaan huonoin .22lr pistooli ikinä. Kevyt metalli/sinkki sätös. Laukaisu on niin huono että joka 70-luvun baikalin haulikossakin on parempi. Vanhempaan ei saa kiereitä tehtyä piipun materiaalin takia ja uudemmassa kierteiden lopetukset/vastinpinnan vääriä. Rugerin olisit suoraan ostanu.

Tuo FTR:N Star voi olla hyvinkin viksu vekotin...pitäis varmaan koeajaa joskus??Ovat ihan ok pyssyn maineessa, henk. kohtaista kokemusta ei ole kuin parin käpistelyn verran. Jotkut ovat kuulemma paukuille ronkeleita, mutta tarkkuus pitäisi olla ihan kelpo luokkaa. Intressantti vehje. Ja sentään ihan oikeasta aineesta tehty..sanon ihan suoraan sen, että näille alumiinista, sinkistä ynnä muista p...an korvikkeista tehdyille käsiaseille en anna arvoa tuon edellä mainitun lyhennellyn sanan vertaa.Kyllähän niillä tietysti "ammuskelee", mutta käyttökestävyys on pitemmän päälle mitä on, ja olen likipitäen samaa mieltä "J":n kanssa hänen asearviostaan...