Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

Mitä mieltä ollaan 9.00 pistooli 80-91 (FN) ominaisuuksista verrattuna muihin 9 mm. sotilaspistooleihin?

Mikäli etsitään äffännän kaikista hyvistä ominaisuuksista sitä tärkeintä niin se on varmasti tämä loistava pintakäsittely, tälläinen fosfatointityyppinen jupina tulee oikeuksiinsa juuri siinä nimenomaisessa käyttötarkoituksessa mihin kyseinen ase parhaiten soveltuu.... eli verkonpainona........

Yllättävän hyvä pistooli näin suomalaisten valinnaksi ja ottaen huomioon että siihen aikaan ei saksalaisia pistooleita saatu ostaa!
Makarov taas on vihollisen ase ja sellaisena pysyy joten ostetaan ystäviltä!

Vaikeahuoltoinen ase jos joutuu sen peruspurkua enemmän purkamaan.

Suomalaiset kehittivät siihen oman keksinönsä ja purku helpottui,oli FNnän suomessa vierailleet edustajatkin hämmästyneet laitteesta jollaista ei edes heillä ollut.

reka65 wrote:Vaikeahuoltoinen ase jos joutuu sen peruspurkua enemmän purkamaan.

No sitävarten meillä on sen alan ammattilaiset niin ei käyttäjä puolen tartte maaottelun aikana vaivata päätään sellaisella.

Kuitenkin nyt harrastajana kiinnostaa että mikä se suomalainen keksintö ko. aseeseen on?

En ole asiasta niin tarkasti tietoinen,FNnää sivuttiin vain erään kokouksen yhtydessä yli vuosi sitten näistä huollon vaikeuksista ja ratkaisusta asetta koottaessa.

Omien havaintojen mukaan pistooli 80-91 on melkoinen murheenkryyni. Ollessaan vielä pistooli 80 se oli käyttökiellossa useampia kertoja milloin mistäkin syystä (muistan kuulemistani syistä vain yhden jolloin joku oli saanut saanut hylsystä lähteneen palan silmäänsä). Liipasintuntuma on suoraan sanottuna surkea verrattuna muihinkin High-Power sarjan pistooleihin joilla on tullut ammuttua. Mitä jokusen kerran on eri yksittäisillä pistooleilla tullut ammuttua on aina jäänyt vaikutelmaksi lähinnä ihmettely miten kukaan on voinut olla niin tyhmä että valitsi kyseisen pistoolin kun tarjolla oli vaihtoehtona esim. CZ 75. Aikoinaan liikkui huhuja että pistooli 80:n valintaprosessiin olisi liittynyt "voitelua", mutta mistä sitä tietää. Jotain voi myös ehkä päätellä siitäkin että Suomi oli kyseisen pistoolimallin (kaupallinen nimiken FN HP DA) ainoa suur-asiakas ja rauhanturvatehtäviin on sittemmin hankittu Sig-Sauer 226:sta sekä erikoisjääkäreille Walther P99:t

Melko käsittämätön valinta puolustusvoimilta jos kuulemani huhu "finaalissa" vastassa olleen CZ75 jättäminen toiseksi pitää paikkansa

Olin armeijassa -94 ja silloin takana oli IPSC harjoittelua omalla zetorilla parisen vuotta, päästiin sitten kokeilemaan

jyri.h wrote:Melko käsittämätön valinta puolustusvoimilta jos kuulemani huhu "finaalissa" vastassa olleen CZ75 jättäminen toiseksi pitää paikkansa

Olin armeijassa -94 ja silloin takana oli IPSC harjoittelua omalla zetorilla parisen vuotta, päästiin sitten kokeilemaan

Juu itse hämmästelen samaa, että miten noin surkea pistooli voitti zetorin finaalissa.... Siinä on FN:n tehtaallla syöty ja juotu hyvin.

Mulla oli pakasta vedetty fn yhteenaikaan palvelusaseena ja oma valintani oli silti oma 85.

JTV wrote:Mitä jokusen kerran on eri yksittäisillä pistooleilla tullut ammuttua on aina jäänyt vaikutelmaksi lähinnä ihmettely miten kukaan on voinut olla niin tyhmä että valitsi kyseisen pistoolin kun tarjolla oli vaihtoehtona esim. CZ 75.

Testeissähän CZ75:sen luisti katkesi joten olisikohan se ollut yksi syy??

JTV wrote:Aikoinaan liikkui huhuja että pistooli 80:n valintaprosessiin olisi liittynyt "voitelua", mutta mistä sitä tietää.

Häviäjien itkua, samaa poruahan ilmeni kun poliisi oli valinnut MP5:den tukiaseeksi.

JTV wrote:Jotain voi myös ehkä päätellä siitäkin että Suomi oli kyseisen pistoolimallin (kaupallinen nimiken FN HP DA) ainoa suur-asiakas ja rauhanturvatehtäviin on sittemmin hankittu Sig-Sauer 226:sta sekä erikoisjääkäreille Walther P99:t

Lerpat käyttää P99:ä ja erikoisjääkäreillä on edelleen FN:t!

Olin muutama vuosi sitten MPK:n järjestämällä ammunnanjohtajakursilla, jolla saatiin koulutus ko. FN:ään ja rynkkyyn.
Kouluttajana ollut kapiainen puolusteli FN:ää sillä, että se on ainoa pistooli, joka kestää konepistoolin patruunan, joita kuulemma armeijalla on varastoissa pilvin pimein.
Että tämmöinen selitys.

Muistaakseni p80 on ampumakiellossa kp-kuulalla.

BTW zetorin 85 pelaa hyvin kp kuulalla. Olen ampunut paljon aikanaan kp-kuulaa...

Länsimainen ase ja hp35.n maine varmaan vaikuttivat.

Wittmann wrote:Muistaakseni p80 on ampumakiellossa kp-kuulalla.

BTW zetorin 85 pelaa hyvin kp kuulalla. Olen ampunut paljon aikanaan kp-kuulaa...

Tsekeillä on vissiin lujempaa terästä kuin muilla. Heikäläisten TT-33-kloonihan käy ja kukkuu kaikkein kovatehoisimmilla patruunoilla, joita ei edes ennen sotia valmistettu tulalainen sietäisi.

smokeball wrote:Tsekeillä on vissiin lujempaa terästä kuin muilla. Heikäläisten TT-33-kloonihan käy ja kukkuu kaikkein kovatehoisimmilla patruunoilla, joita ei edes ennen sotia valmistettu tulalainen sietäisi.

Tarkoitatko CZ52:sta?