Lahti L-35 vastaan Tokarev TT-33.

Haudankaivaja · Post by **Haudankaivaja** » Wed Aug 13, 2008 15:44

Otetaanpas tässä nyt esille toisenlainen vertailu, kun tuolle konepistooli-puolen kyselylle saatiin noinkin hyvä suosio. Siis mitä mieltä ollaan Lahti-pistoolin ominaisuuksista sodan ajan rintamakäytössä verrattuna Tokarev TT-30 ja TT-33 pistooleihin.

greendevil · Post by **greendevil** » Wed Aug 13, 2008 15:48

Lahti = hyvä ampua, tarkka, helppo ampua ja hallita. Helpohko purkaa ja koota

TT-33 = kansan ase, osalla osuu osalla ei, vaikeampi hallita ja osua. Vaikea purkaa ja koota

Komendantti · Post by **Komendantti** » Wed Aug 13, 2008 15:55

L-35 on tosiaan varsin helponpuoleinen ase käsitellä ja tarkkuuttakin löytyy riittävästi, tuli taas tuokin palautettua pari viikkoa sitten mieleen ampumaradalla.

TT-33 / vast. pistooleista minulla taas ei ole omaa näppituntumaa, olisi kyllä kieltämättä aivan mielenkiintoista joskus kokeilla...

G3 · Post by G3 » Wed Aug 13, 2008 16:00

En ole kummallakaan laukaustakaan ampunut joten heitetään ihan tunne pohjalta(vaikka se typerää onkin) mutta TT33 on kauniimpi ja Colt 1911:sta kopio mikäli oikein muistan!?

Eli valintani on TT33

Näihin oli kiva saada tuo äänestys ikkuna tuohon alkuun!

High Power · Post by **High Power** » Wed Aug 13, 2008 17:43

Lahti löytyy itseltä, todella nopeasti purettavisssa, kiva ammuttava, tarkka, tykkään kahvakulmasta... mitä muuta?
Niin, valintani on Lahti... vaikkei olekkaan kokemusta TT'stä.

greendevil · Post by **greendevil** » Wed Aug 13, 2008 17:48

TT on vaikeammin hallittavissa, siinä missä 9 mm Lahdella laittaa kasat keskustaan joutuu TT:n kanssa opettelemaan, jo osittain laukaisustakin johtuen, kokeiltu myös 9 mm TT-33:sta ja sama juttu, pytyy taulussa, mutta karkulaisia tulee helpommin kuin Lahdella ammuttaessa.

RSHA · Post by **RSHA** » Wed Aug 13, 2008 18:36

Testasin viikonloppuna useamman pistoolin, CZ 75 D Compact, L-35, P-38
FN HP, PPK ja TT-33.
CZ 75 DC oli ergonomisesti kaikkien mieleen ja sillä syntyi hyviä kasoja.
L-35 kävi tarkasti, mutta TT-33 n. 7 kg laukaisuvastuksellakin kävi hyvin. Kahdeksalla kuulalla viisi 10 ja kolme 9 intin pistoolitauluun 25 m matkalta on ihan kelpo tulos moisella instrumentilla.
Vaatii kyllä ampujalta enemmän kuin L-35

Empä tiiä onko hankalampi purkaa kuin L-35..., ei ainakaan paljon

Post by **Spieß** » Wed Aug 13, 2008 18:44

Kyllähän Lahti on aivan omaa luokkaansa tarkkuuden suhteen...muusta, ts. käytettävyydestä ja tekniikasta ei voi sanoa samaa.
Tokarev on aivan kuin muutkin venäläiset aseet, ruovia tekoa mutta toimii...
Lahti taasen kuin hienomekaaninen laite, käsiteltävä varoen ja nätisti.
TT-30 ja TT-33 lienevät käyttöominaisuuksiltaan samat...

Veikkaan että seuraavassa Ase-lehdessä saattaa olla testinpätkää....

tokarev38 · Post by **tokarev38** » Wed Aug 13, 2008 19:38

kyllä minä ainakin TT:n ottaisin kovaan paikkaan ennemmin kuin Lahden. TT toimii maailmanloppuun ja vähän sen jälkeenkin.rintamalla kuulemma ottivat TT:n aina kun löysivät,sen luoti lävisti naapurin kypärän varmasti,9 mm kuula kuulemma tahtoi kimmota pois.

FN · Post by FN » Wed Aug 13, 2008 20:25

Taas ollaan vertailutilanteessa. Kumpi parempi... mahtaako parempaa löytyä. Henkilökohtaisena mielipiteenä sanoisin, että TT on parempi palvelusase sodassa! Jos taas ammuskellaan syvässä rauhantilassa ja ampumaradalla kiireettömästi, niin valintani on Lahti.

jaska · Post by **jaska** » Wed Aug 13, 2008 20:36

lippaat yhtä suuret, L35 huomattavasti raskaampi,TT33 kestävämpi,L35 helpompi osua,mutta pistoolin käyttöetäisyyksillä onko väliä?Kummatkin ajoivat asiansa varsin hyvin.Normaalin varmistimen puute ehkä TT33.n huonoin ominaisuus.

Polarfuchs · Post by **Polarfuchs** » Wed Aug 13, 2008 22:13

Lahtipistooli on tehty isokouraiselle, minulla se ei ainakaan istu käteen hyvin, toisin on esimerkiksi Bellumi jossa sama kahvakulma, mutta pienempi mitoiltaan. Sormi ei yllä kunnolla liipasimelle, ei edes ensimmäinen nivel osu siihen, ainoastaan sormenkärki. Tämän vuoksi TT33 sopii minulle paremmin.

Haudankaivaja · Post by **Haudankaivaja** » Thu Aug 14, 2008 15:14

Mitenkäs tämä Lahti-pistoolin ilmiö, missä luistiin alkoi tulla hiusmurtuma ammuttaessa kovia 9mm. konepistoolin patruunoita. Jos olisin itse ollut Talvi- ja Jatkosodassa rintamalla, niin tästäkin huolimatta olisin ladannut oman L-35:n juuri noilla kovilla Kp:n panoksilla "varmuuden vuoksi", että menee luoti varmasti vihulaisen kypärästä läpi tarvittaessa.

Osaako kukaan siis kertoa, että sen jälkeen kun hiusmurtuma on alkanut luistissa esiintymään, minkä verran L-35 kestää vielä ampumista niin, että se toimii? Jossain vaiheessahan ase tietysti lopullisesti "levähtää", mutta millaisten laukausmäärien jälkeen?

Wittmann · Post by **Wittmann** » Thu Aug 14, 2008 18:14

Määrää en ossa kertoa. Pitää vaan katsoa että ampuu löysiä paukkuja. Siis alle 450m/s

Polarfuchs · Post by **Polarfuchs** » Thu Aug 14, 2008 22:36

Kyllä oikeaoppinen laukaisu on sormenpäällä, vaan Lahti -pistoolissa en saa sormea oikeaan asentoon niin että laukaisu olisi "hallittu" se on todella sormenpäällä laukaistu/hipaistu... t. leveä käsi, mutta lyhyet nakkisormet.