Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

Sattui kirppari löytönä vastaan Suomen vapaussota kuvissa kirjat (2 os.)
ja sieltä kakkos osasta sivulta 226 tällainen kuva:
[img][img]http://img228.imageshack.us/img228/9199/img0001rj9.th.jpg[/img][/img]
Vaan mitäs on pojilla käpisteltävinä?

Sehän on ranskalaanen Chauchat m/15
http://www.jaegerplatoon.net/PK_M15_1.jpg
Oliko tuo se ase, mistä ei erityisemmin pidetty...?

Oikein vihon viimenen riesa Suomen PV:lle. Talvisodan sytyttyä Suomi sai Ranskalta ilmaiseksi lahjoituksena n.5000 kpl. näitä pikakivääreitä, sekä siinä mukana 10 miljoonaa 8mm. Lebel patruunaa.

Talvisotaan nämä aseet eivät ehtineet mukaan ja Jatkosodassakin rintamajoukot inhosivat ja hylkivät niitä sydämensä pohjasta. Niitä käytettiinkin toisarvoisissa kohteissa, kuten tykistön tuliasemien suoja-aseina. Toisaalta niitä ruvettiin korvaamaan sodan kuluessa tässäkin käytössä jo 7,62mm. aseilla.

Suomen puolustusvoimat pääsi tästä kiusankappaleesta eroon vasta 1950-luvun loppuvuosina, kun puolet aseista vaihdettiin toisiin romuihin (Sten konepistoolit) ja loput myytiin Interarmcon kautta ulkomaille vuodenvaihteessa 1959-1960.

Haudankaivaja wrote: kun puolet aseista vaihdettiin toisiin romuihin (Sten konepistoolit) ja loput myytiin Interarmcon kautta ulkomaille vuodenvaihteessa 1959-1960.

Nyt rikon varmasti kaikkia ase puolen tabuja ja muita sääntöjä mutta..
Oliko Sten huono? Vai ajoiko se asiansa halpana ja runsaslukuisena konepistoolina. Jatkuvia varusmies ammuntoja se ei varmaan pitemmän päälle kestä mutta kestääkö mikään peltirakenteinen tuon ajan konepistooli.
Tarkkuus on mielestäni samaa luokkaa 150-50 metriin kuin pps43, M/44 ja vastaavilla, toimintavarmuudessakkaan en ole huomannut huomautettavaa vaan päinvastoin.
lisäksi nopeasti ajateltuna putkirunko olisi paljon lujempi kuin kantattu peltinen.

Monta varusmieserää koulutettiin noilla Sten -konepistooleilla. Vaikka olivatkin massavalmistuksen "mannekiini" ei yksikään Suomalainen varusmies päässyt hengestään vaikka niillä ammuttiin ja varsin paljonkin.

Kyllä Sten-konepistooli on varmaan hinta / laatusuhteeltaan ihan hyvä. Tuli vaan mieleen, että jotenkin olis ainakin itsellä tullut varmaankin vähän orpo olo, jos olis joutunut Talvi- ja Jatkosodan aikaiset taistelut käymään läpi Stenin kanssa, kun muilla olisi ollut käytössä Suomi Kp:t ja PPSh 41:t Kyllä minun varusmiesaikanani 1970-luvun alussa oli kaikki Stenit ampumakiellossa koko varuskunnassa ja niitä saatiin käyttää ainoastaan sulkeisissa mukanaolevina aseina.

Haudankaivaja wrote: Kyllä minun varusmiesaikanani 1970-luvun alussa oli kaikki Stenit ampumakiellossa koko varuskunnassa ja niitä saatiin käyttää ainoastaan sulkeisissa mukanaolevina aseina.

KymJp:ssä Haminassa meilläkin oli Krh:ssa nuo Stenit ryhmänjohtajilla.
Sulkeisiin ja metsäkeikoille vaihdettiin lukko puupalikkaan, keveni torrakko puolella Eipä niillä saanut ampua edes räkäpäitä..

Jatketaanpas samoissa merkeissä. Mitä on 13 vuotiaalla Onni Kokolla käsissään? Tuon ikäinen ei varmaankaan ole vielä kovin pitkä, joten aseen täytyy olla todella lyhyt. En muuten epäile hetkeäkään etteikö vastausta löytyisi.

[img][img]http://img137.imageshack.us/img137/3884/imgig3.th.jpg[/img][/img]

Näyttäis Arisakan karabiinilta.

Kyllä se vahvasti näyttää Arisaka 05 -karabiinilta.

Arisaka kar. 05 ääni täältäkin.

Kuvia voin laittaa
Pahoittelen jos johdin harhaan.. Kyse ei ole omasta koneesta vaikka kovasti haluaisinkin saada tuon (Eli saa tarjota).



Aseen kuvat on siepattu omin luvin.

Onhan se erikoisen- ja elämää nähneen näköinen. Ja on varmaan nähnyt myös kuolemaa?
Onko puuosat uusittu, näyttävät niin tuoreilta?
Kiitosta vaan!!

Pakko nuitten puuosien on olla uutta tavaraa. Nuin ruosteiset raudat viittaisivat siihen, että alkuperäisiä puita on ollut vain lahoina säleinä ruuvien ympärillä.

Ei ole tainut olla puita kuin nimeksi kun tämä yksilö on kätköistä kaivettu.