Page 1 of 3
Mikä RK olisi ollut paras valinta PV:lle
Posted: Sat Aug 30, 2008 8:17
by FN
Koska vieressä edelleen velloon tuo keskustelu sotilaspistooleista ja itse näen tärkeämpänä kuitenkin muun aseistuksen niin...
Olisiko RK95:n tilalle pitänyt sittenkin hankkia maailmalta joku valmis ase vai oliko se meille paras ratkaisu? Ottaaka kantaa!
Posted: Sat Aug 30, 2008 8:38
by Rokka
Valmettiahan on pidetty parhaana AK kloonina maailmassa, valtio omalla tahdollaan osin ajoi tuotannon alas. Tarvittaessa oma tehdas olisi voinut modifioida kiväärin aikanaan jos tarvis vaatisi esim kaliberiin 5,56x45 Nato ?
Hinnaltaan tuo vaan ei ollut kilpailukykyinen massa tuotannolla tuotettuihin AK klooneihin tai AR klooneihin, varmaan tuohonkin Sako/Valmet järjestelmään olisi helposti voitu ympätä "taktisia" värpättimiä esim. malliin RK05
- j o n i -
Posted: Sat Aug 30, 2008 8:41
by Komendantti
Rk 95 jäi valitettavasti hyvin marginaaliseksi aseeksi Puolustusvoimilla, niitä kun hankittiin lopulta vain hyvin pieni murto-osa siitä määrästä, mitä oltiin suunniteltu alun perin (kun piti alkaa "säästämään"). Hyvä ase, mutta vähän hukkaan kuluivat nyt sen kehittelyresurssit.
Posted: Sat Aug 30, 2008 8:43
by 1st Sergeant
Käännän välittömästi kysymyksenasettelua hieman eri suuntaan ja jätän vastaamatta kunnolla FN:n varsinaiseen kysymykseen.
KOTIMAASSA valmistettu rk olisi/on paras vaihtoehto PV:lle. Onko malli sitten AK pohjainen vai mikä, mutta suomalaisen aseteollisuuden tulisi valmistaa sitten vaikka lisenssillä oman armeijamme aseet. Pari äkkiä mieleen tulevaa syytä; omavaraisuus aseteollisuudessa, työllisyys (ja jos vientiin aseita, niin työllisyys x2), huoltovarmuuskin tulee aseille kun osat valmistetaan Suomessa.
ase
Posted: Sat Aug 30, 2008 11:47
by greendevil
Otetaan perusjoukoille edelle 7.62x39 ja osalle valmiusjoúkkoja .223 NATO kaliberiset. JOS näin tapahtuu niin aseena .223 NATO tulee olemaan M16 ja sen variaatiot, ja KK:na minimi tai vastaava. Loppujoukoilla edelleen 7.62x39 RK ja KK vahvennettuna 762x53R: PKM:llä.
isommista valmiusjoukoille .50 BMG ja natosoveliaat aseet, sekä muille edelleen 12,7 mallia "Ruski"
Posted: Sat Aug 30, 2008 12:45
by jaska
Ja sitten tosipaikassa huolp olis tosi sekaisin ja väärää a-tarviketta saaneet kiroais koko sotkun.En tidä onko toi rk95.n hintansa väätti ,mutta se on kotomaassa tehty.Ulkomaita ostetuissa aseissa on se paha puoli ,että jos kahina alkaa niiden saanti loppuu heti.
Re: ase
Posted: Sat Aug 30, 2008 13:04
by Komendantti
greendevil wrote:Otetaan perusjoukoille edelle 7.62x39 - -
Suurelle reserville olisi hyvä olla varattu samankaltaiset aseet, jollaisella ovat varusmiehenä oppineet ampumaankin (ts. Rk 62 -malliset AK:t), ettei tosipaikassa sitten tarvitsisi alkaa opettelemaan kaikkea aivan alusta. Tietenkin jos varusmiehille tulisi nyt joku uusi henk.koht. ase, olisi silloin jonkun vuosikymmenen sisällä tuota reserviläisten asetta harkittava taas uudestaan...
greendevil wrote:JOS näin tapahtuu niin aseena .223 NATO tulee olemaan M16 ja sen variaatiot, ja KK:na minimi tai vastaava. Loppujoukoilla edelleen 7.62x39 RK ja KK vahvennettuna 762x53R: PKM:llä.
7,62 KK 62:sta ollaan muuten jo lähitulevaisuudessa täysin luopumassa. 7,62 KK PKM on sitten niiden tilalla - ja oikein hyvä ase onkin.
Posted: Sat Aug 30, 2008 14:14
by Wittmann
Eiköhän galili ole paras ak klooni???
Posted: Sat Aug 30, 2008 15:33
by reka65
Ei kai sillä muuta vaatimusta olisi kuin toimintavarmuus,selkeät tähtäimet ja patruunan saatavuus myös sota-aikana.Mukaanhan voisi ottaa oman kiikariaseen jos tarvis ja olisi sitä myös haka käyttämään.Kaliberi sellaisessa olisi joku "yleinen".
Posted: Sat Aug 30, 2008 15:51
by Komendantti
Wittmann wrote:Eiköhän galili ole paras ak klooni???
No mikä ettei, pohjautuuhan Galilin alkuperäiset piirustukset suomalaiseen Valmetin Rk 62:een...
Posted: Sat Aug 30, 2008 18:50
by Rokka
Wittmann wrote:Eiköhän galili ole paras ak klooni???
Mutta eikös Galileja tehty alkuun juuri Sako/Valmetin tekemillä koneistetuilla laatikoilla ja koneistus opit on muutenkin peruja suomesta ? Korjatkaa ihmeessä jos olen antanut valaista itseäni väärään uskoon...
- j o n i -
Posted: Sat Aug 30, 2008 18:58
by reka65
Siitä en tiedä kuka on mitäkin alunperin tehnyt mutta sen jostain luin että amerikkalaiset olisivat toimittaneet itselataavia Sakoja israeliin ja homma olisi saanut siitä potkua kehittelyyn.
Posted: Sat Aug 30, 2008 19:00
by Rokka
Komendantti wrote:No mikä ettei, pohjautuuhan Galilin alkuperäiset piirustukset suomalaiseen Valmetin Rk 62:een...
Katos kun kirjoitin väliin enkä lukenut ketjua loppuun, Komendattihan söi jalat suustani...
- j o n i -
Posted: Sat Aug 30, 2008 21:06
by G3
Sakolle tai Patrialle(Land & Armament) linjasto pystyyn ja HK416(ehkä myös 417) kiväärin lisenssi valmistukseen.
Posted: Sat Aug 30, 2008 21:11
by jaska
Eipä taideta Suomessa enää ruveta rynkkyjä valmistaan ihan helposti.Sakokin ,kun on Beretan omistuksessa niin eipä taitaisi H&K kovin helposti kilpailijalleen lisenssiä myöntää.