Page 1 of 1
Kysymys
Posted: Sun Dec 14, 2008 21:13
by jaska
kuka on oikeutettu pitämään tiedostoa luvanvaraisista aseenosista?Riittääkö keräilijästatus vai tarvitaanko tiedostonpito-oikeus?Tällaista tuossa pohdittiin parin kaverin kanssa.
Re: Kysymys
Posted: Sun Dec 14, 2008 21:51
by J
jaska wrote:kuka on oikeutettu pitämään tiedostoa luvanvaraisista aseenosista?Riittääkö keräilijästatus vai tarvitaanko tiedostonpito-oikeus?Tällaista tuossa pohdittiin parin kaverin kanssa.
Molemmat vaaditaan.
Re: Kysymys
Posted: Sun Dec 14, 2008 23:51
by CH
+1. Ja jos sinulla on tiedostonpito-oikeus, et tarvitse erillistä hankkimislupaa paineenalaiselle osalle.
Re: Kysymys
Posted: Sun Dec 14, 2008 23:55
by 76253r
CH wrote:+1. Ja jos sinulla on tiedostonpito-oikeus, et tarvitse erillistä hankkimislupaa paineenalaiselle osalle.
Jos on esim. m39:lle luvat niin voi ostaa 7,62 piippuja ja mosin nagantin sulkukappaleita niin paljon kuin haluaa, tosin nämä kaikki täytyy luvittaa ei tarvitse hankkia erillistä hankkimislupaa, näin ovat laitoksella minulle sanoneet. Eikös tuo hankkimislupa ole olennainen silloin kun ei ole saman kaliberista/samanlaista asetta jollaisen osia on ostamassa..?
Re: Kysymys
Posted: Mon Dec 15, 2008 0:55
by Stoppari
Tämä on semmoinen juttu, että eri paikoissa ollaan asiasta eri mieltä...Siis nyt täällä pohjanmaalla ns.Lahti-pistooli jutun ydinkysymys on tässä, voiko asekeräilijä statuksen omaava pitää hallussaan mielivaltaista määrää aseen osia, jos on hallussapitolupa vastaavalle aseelle.Hovioikeudelta olisi pitänyt tulla asiaan ratkaisu ensiviikon perjantaina, mutta on kuulemma aikaa muutettu tammikuun 19.päivään.Uskomatonta touhua Suomen oikeuslaitokselta, helmikuussa tulee täyteen ko. farssin alusta viisi vuotta...
Re: Kysymys
Posted: Mon Dec 15, 2008 16:15
by 76253r
Noin mulle sanottiin ylivieskan poliisilaitoksella
Edit. En ole asekeräilijä, riittää että on samanlaiselle aseelle luvat.