Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

Jäipä tänä vuonna ampumatta. Yhden raketin moksautin vehkeellä, marraskuussa. Ei ole halpoja ammukset tuohon..
Jos vaikkapa vitosella saisi varjollisia valkoisia, niin käyttöä löytyisi kyllä, muuallakin kuin paatissa.

Hebel m 1894 on putsattu ja rasvattu Kalliita nuo panokset täälläkin, tavalliset noin 5 euroo kipale ja pitkät joissa laskuvarjo noin 13 euroo kpl

Sama juttu. Ylipäivättyjä voipi löytyä vaikkapa veneilyn harrastajilta.

Minkäslainen homma on tuollaiseen kapistukseen saada lupa? pistooli kun on..

Lakihan määrittää näin: Ampuu merkinantopatruunaa ja ei voida ampua muita patruunoita.
Lupamenettelyssä saatetaan vaikka kysäistä veneen rekisteriotetta nähtäväksi.

Klpro wrote:Lakihan määrittää näin: Ampuu merkinantopatruunaa ja ei voida ampua muita patruunoita.
Lupamenettelyssä saatetaan vaikka kysäistä veneen rekisteriotetta nähtäväksi.

Onko hyvä syy esim. yksin vaeltaminen (voihan sitä vaikka eksyä tai loukata itsensä )? Pimeä-ammuntoja varten tuollainen olisi pakollinen

Ymmärtääkseni maastossa liikkuminenkin olisi riittävä peruste luvalle. Veneilyä voi harrastaa edelleen sellaisellakin paatilla, jota ei tarvitse rekisteröidä. Veneitä koskevat jutut löytyy täältä: http://www.maistraatti.fi

Kuinkahan paljon noita valopistooleja on luvitta liikkeellä, kun muutama vuosi oli välillä, ettei tarvinnut lupaa mokomalle.

Täällä nuo ovat edelleen täysin lupavapaita

Esim. tämä, mutta hiukka liika kallis http://www.qxl.no/accdb/viewitem.asp?Au ... &PageNum=3

Tuli "merkinantoväline" hankittua silloin lupavapaaseen aikaan. Mahtoiko tulla PJ:ltä? En muista, mutta puolalainen kahdella kotelolla (kangas ja nahka). "Lähikauppiaalta" ostin alumiinista sorvatun sisäpiipun cal 12, jolla voi ampua ko. haulikkokaliperiin sopivia signaalipaukkuja. Kauppias varoitti kokeilemasta haulipaukkuja - joku oli kuulemma sitä jo yrittänyt jo oli jokusen laukauksen jälkeen saanut murtuman aikaiseksi valopistoolinsa runkoon.

Nyt jäi valomerkit ampumatta, kun ovat sen verran hintavia, eikä ilotulitus oikein muutenkaan "nappaa". Nuorempana tuli räiskittyä, kun saatavana oli halpoja pahvihylsyisiä venäläisiä valopatruunoita - eivät kylläkään läheskään aina syttyneet eka yrityksellä.

Luvan hain sitten kun laki muuttui. Siihen liittyy mielenkiintoinen episodi: ensin sain tavanomaisen luvan, jonka lisätietoihin oli merkitty, että "sisäpiippu cal 12". Parin viikon päästä tuli poliisilaitokselta kirje, jossa pyydettiin palauttamaan lupa - uusi tulisi postissa. No tulihan se - erillinen lupa pistoolille ja erikseen myös sisäpiipulle! Että hallussani on nyt tuollainen "ase", n. 20 cm pitkä alumiiniputkilo, jossa ei ole yhtään liikkuvaa osaa.. Byrokraattista? No ei yhtään..

P-star jakoi myös noita puoli ilmaiseksi aikoinaan, leimana 11 soikiossa (radom?).
Koneella pyörii oppaan kuva vanhasta neukkulaisesta, alkuun tainnut olla puukahvoilla?

No tuollainen se justiinsa on. Kahvat muovia. Siihen nahkakoteloon sopii mukanaan kymmenkunta patruunaat, puolet voi olla pitkiä laskuvarjollisia. Todennköisesti ostin sen justiinsa mainitsemaltasi yritykseltä. Eikä hinta hirvittänyt - vaikutti käyttämätömältä vehkeelta.

Olisi mukava kuulla, onko kellään tämän mallin edeltäjää eli puukahvaista m 42 ?

Anska wrote: Botnia-Arms, SIEVI.
Sama paketti.

Voisko joku valaista tuosta Botnia-arms nimisestä liikkeestä, minkäslaista siellä on tarjolla?

Ei löydy. Seuraava mikä löytyy on 26.
Innostuin hieman surffailemaan ja kuva löytyi 42:sta. Samoiten huomasin että 44 on taidettu tehdä puu kahvoilla vielä 1950 luvulle asti.

76253r wrote:

Anska wrote: Botnia-Arms, SIEVI.
Sama paketti.

Voisko joku valaista tuosta Botnia-arms nimisestä liikkeestä, minkäslaista siellä on tarjolla?

P-star ja botnia ovat jo molemmat lopettaneet.