Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

Sodan päätyttyä, vuonna 1946 "omivat" saksalaisia asesuunnittelijoita itselleen. Muunmuassa Karl Banrnitzke, Hugo Schmeisser ym,ym. Schmeisser joka oli ollut läheisessä kehitystyössä MP/ STG-44 (Sturmgewehr)-projektin kanssa määrättiin Ishevskiin, Venäjän salaiselle asekehityskeskukselle ja siellä tehtaalle numero 74.
Kuinka ollakkaan samaisessa tehtaassa työskenteli suunnittelijana 27-vuotias kersantti Mihail Kalashnikov.
Vuonna 1952 Schmeisser palasi kotimaahansa ja venäläisten uusi ase oli tällä aikavälillä kehitetty.
Suuri yhdennäköisyys aseissa on silmiinpistävä, eikä venäläiset olisivat ikinä voineet antaa kunniaa aseesta saksalaiselle, joten.....

...olen jokin verran tuosta aseesta kaivellut ja keskustellut lontoonkielisissä foorumeissa... itselläni on tuo STG-44, valitettavasti ampumakelvoton matkamuisto berliinistä...

AK:ssa on kovasti yhdennäköisyyttä, toimintaperiaate on jokseenkin sama, suora kopio AK ei kuitenkaan ole, vaikutteita se on saanut Sturmgewehristä. Kuitenkin yleinen ilmapiiri asian ympärillä on että AK ei ole STG perillinen... mutta samasta kynästähän se on voinut lähteä

AK:ssa on selkeät vaikutteet Stg-44:sta, johan sen näkee sokeakin. Sisäkaluilla ei ole mitään yhteistä, mutta kuitenkin AK voisi olla hyvinkin eräiden saksalaisten suunnittelijoiden kädenjälkeä nähtävissä.
Voisin kuvitella että asesuunnittelu vaatisi aika paljon kokemusta ja saksalaisilla asesuunnittelijoilla sitä on ollut, mutta kuinkas herra Kalashnikovilla. Mitä muuta kersantti Kalashnikov on suunnitellut, jos yleensä on mitään suunnitellut.
Toisaalta palasivatko saksalaiset asesuunnittelijat länteen, jos näin niin miksi ne olisi vaienneet asiasta. Vai olisiko ollut tahra heidän kilpeensä suunnitella kommareille aseita.

Ps. sehän menee AK:n nimi uusiksi AS

Kyllä asesuunnittelijat palasivat suurilta osin, muuta harvemmat länteen.
Itä-Saksa taisi olla heidän paluupaikkansa, eikä sieltäkään voinut paljoa huudella länteenpäin...

Sturmmann wrote:AK:ssa on selkeät vaikutteet Stg-44:sta, johan sen näkee sokeakin. Sisäkaluilla ei ole mitään yhteistä, mutta kuitenkin AK voisi olla hyvinkin eräiden saksalaisten suunnittelijoiden kädenjälkeä nähtävissä.

Kyllä Kalshnikov varmaan on ollut hyvin perillä Stg-44:sta oma asettan suunnitellesaan, ja on saanut siitä vaikutteita, mutta en sitä ihan kopioinniksi sanoisi.

Voisin kuvitella että asesuunnittelu vaatisi aika paljon kokemusta ja saksalaisilla asesuunnittelijoilla sitä on ollut, mutta kuinkas herra Kalashnikovilla. Mitä muuta kersantti Kalashnikov on suunnitellut, jos yleensä on mitään suunnitellut.

Tällaisia: http://izhevsk.kalashnikov.guns.ru/2/models.html

Joista ennen 1947:

1942
1944
1945


Ja sitä ennen aseita kaikenlaista pientä, lähinnä passsarivaunuihin liittyvää:
http://kalashnikov.guns.ru/mk.html

t. Sven



Jugoslavian laskuvarjojääkäreiden pääase 1983 saakka?



Somalinaisia Ogadenin sodassa 1977-78
http://claus.espeholt.dk/mp44.htm

Irak, 2004
http://www.odkrywca-online.com/pokaz_wa ... ?id=218057

Uusimmassa Small Arms Review lehdessä April 2007 Vol.10 No.7 on 8 sivun juttu aiheesta !

niin toi ak synty voi jäädä ikuiseksi mysteeriksi. Se yleisesti myönnetään, että ulkonäkökopio on. Mä en taas muista kaikkia aseita, mistä se on sekoitettu, mutta muistaakseni 6 tai 7 se on kloonattu ja ulkonäköhän tiedetään mistä tulee.

dementikko pyytelee anteeksi