Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

Nyt tarvii helppii!!!

Juniorille pitäisi ottaa kiväärille rinnakkaislupa/-vat,
onko joka kaliberille oltava oma lupa vai kattaako tehokkain ase/kaliberi myös miedommat ?
htt ei tiennyt asiaa tarkasti

Tarvii varmaankin jokaiselle oman lapun, koska on kysymys rinnakkaisluvasta

Ei tarvitse. Esimerkiksi kiväärin rinnakkais-tai hallussapitolupa oikeuttaa lainaamaan myös toista kivääriä kaliiperista riippumatta, tai haulikkoa tai pienoiskivääriä.

Hallussapitolupa kyllä oikeuttaa mutta tuo rinnakkaislupa arveluttaa...mutta voihan se olla noin.


Aselaki
87 §
Ampuma-aseen ja aseen osan lainaaminen
Ampuma-aseen saa lainata toiselle seuraavasti:

1) haulikon saa lainata vain sille, jolla on oikeus haulikon, kiväärin tai yhdistelmäaseen hallussapitoon;

2) kiväärin tai yhdistelmäaseen saa lainata vain sille, jolla on oikeus kiväärin tai yhdistelmäaseen hallussapitoon;

3) pienoiskiväärin tai mustaruutiaseen saa lainata vain sille, jolla on oikeus haulikon, kiväärin, pienoiskiväärin, pistoolin, revolverin, yhdistelmäaseen tai mustaruutiaseen hallussapitoon; (29.6.2001/601)

4) pistoolin tai revolverin saa lainata vain sille, jolla on oikeus pistoolin tai revolverin hallussapitoon;

5) pienoispistoolin tai pienoisrevolverin saa lainata vain sille, jolla on oikeus pistoolin, pienoispistoolin, revolverin tai pienoisrevolverin hallussapitoon;

6) kaasuaseen saa lainata vain sille, jolla on oikeus kaasuaseen hallussapitoon;

7) merkinantopistoolin saa lainata vain sille, jolla on oikeus merkinantopistoolin hallussapitoon;

6 §:n 2 momentin 12 kohdassa tarkoitetun muun ampuma-aseen saa lainata vain sille, jolla on oikeus vastaavan ampuma-aseen hallussapitoon;

9) taskuaseen saa lainata vain sille, jolla on oikeus taskuaseen hallussapitoon;

10) erityisen vaarallisen ampuma-aseen saa lainata vain sille, jolla on oikeus toimintatavaltaan ja muuten vastaavan ampuma-aseen hallussapitoon;

11) kaasusumuttimen saa lainata vain sille, jolla on oikeus kaasusumuttimen hallussapitoon.

Sille, jolle ampuma-ase lainataan, saadaan samalla luovuttaa myös tarpeellinen määrä aseessa käytettäviksi soveltuvia muita kuin erityisen vaarallisia patruunoita.

Jos ampuma-aseen hallussapitoon oikeuttavaan lupaan on sisällytetty ehto, jonka mukaan aseella ei saa ampua, lainaksiantajan on ilmoitettava siitä lainaajalle. Lainaajan on noudatettava ehtoa.

Aseen osan saa lainata toiselle, jos hänelle 1 momentin mukaan saisi lainata ampumaaseen, jossa lainattava aseen osa on suunniteltu ja valmistettu käytettäväksi. Aseen osan saa lisäksi lainata sille, jolla muuten on oikeus kyseisen aseen osan hallussapitoon.

Mielestäni rinnakkaislupa ei tuo noita oikeuksia, mitä aseenkatolupa ? en ole varma mutta muistelen jonkun joskus niin esitelleen ! Aina mukana olevalle aseelle rinakkaislupa ???

Mutta tämä ei ole varmaa tietoa, vaan hevosmiesten !!!

- j o n i -

Tämä on sikäli mielenkiintoinen ja myös ekonominen kysymys, kun ei viittis ostaa montaa rinnakkaislupaa kaverille, joka osaa ja uskaltaa kulkea metissä jo omineen ja pääsee radallekin, kun huvittaa. Jos se tehokkain ase/kaliber pitäisi, niin se olisi silloin meillä se Jumalan ruoska eli 7mmRemMag.
Ja uusi "hirvikoe" määrittää ampumaan kokeen aseella, mihin on lupa? aikaisempi lisenssi on ammuttu 14 vuotiaana, silloin ei ollu mitään ongelmia.

Kyllä minusta rinnakkaisluvalla saa lainata muita aseita, tuossa em. pykälässähän sanotaan että tietyn aseen saa lainata vain sellaiselle jolla on oikeus po. asetyypin hallussapitoon. Rinnakkaislupahan on nimenomaan lupa joka antaa oikeuden pitää hallussaan tiettyä ampuma-asetta, joten en näe ongelmaa tuossa. Yksi kiväärin rinnakkaislupa mielestäni antaa oikeuden lainata muita kivääreitä. Toki jos haluaa varman vastauksen niin kysyy siitä poliisipiiristä jota asia koskee.

Niin ja lainaamisessa sillä kaliiberilla ei ole mitään väliä, vaan .222 luvalla saa lainata .50BMG.

Kyllä, rinnakkaislupa sisältää nimenomaan ihan kaikki samat lainausoikeudet kuin "oikea" hallussapitolupakin, eli ei tarvi joka pyssylle omaa lupaa. Samoin sillä rinnakkaisluvalla voi ostaa panoksia, esim. keskisytytteisen kiväärin rinnakkaisluvalla minkä tahansa keskisytytyskiväärin paukkuja, kaliiperista riippumatta.

turjake wrote:Kyllä minusta rinnakkaisluvalla saa lainata muita aseita, tuossa em. pykälässähän sanotaan että tietyn aseen saa lainata vain sellaiselle jolla on oikeus po. asetyypin hallussapitoon. Rinnakkaislupahan on nimenomaan lupa joka antaa oikeuden pitää hallussaan tiettyä ampuma-asetta, joten en näe ongelmaa tuossa. Yksi kiväärin rinnakkaislupa mielestäni antaa oikeuden lainata muita kivääreitä. Toki jos haluaa varman vastauksen niin kysyy siitä poliisipiiristä jota asia koskee.

turjake wrote:Niin ja lainaamisessa sillä kaliiberilla ei ole mitään väliä, vaan .222 luvalla saa lainata .50BMG.

John Moses wrote:Kyllä, rinnakkaislupa sisältää nimenomaan ihan kaikki samat lainausoikeudet kuin "oikea" hallussapitolupakin, eli ei tarvi joka pyssylle omaa lupaa. Samoin sillä rinnakkaisluvalla voi ostaa panoksia, esim. keskisytytteisen kiväärin rinnakkaisluvalla minkä tahansa keskisytytyskiväärin paukkuja, kaliiperista riippumatta.

Näin se homma eteni, juniorille tuli rinnakkaislupa, ei mitään ehtoja ja voimassa 10v.
eikä tarvinnu mennä edes änkyttämään julman komissaarin eteen...eikä hullun lääkärin todistusta.

Luvista puheenollen.Onko kukaan valittanut määräaikaisista luvista eteenpäin?Toisella foorumilla oli useampi jamppa valittanut lupien määräaikaisuudesta ja aika monta "VOITTOA"oli kait hallintoikeudesta tullut.Eli ilmeisesti valittaminen joskus kannattaa.Perustelussa yhdellä oli mainittu ,että lupa tulee LAIN mukaan myöntää toistaiseksi voimassaolevana jollei ole erityistä syytä myöntää sitä määräaikaisena ,eli ilm.joku hallinto-oikeudessa osaa lukea Suomen lakia.

Jatkan vielä tuota lupa-asiaa.
Kerroin yhdelle rajamiehelle ko tapauksesta ja tämä sanoi sakottavansa heti, jos tapaa jonkun rinnakkaisluvalla järeämmän kiväärin kanssa, kysyin miten sen patruunan tehon pystyy metsässä toteamaan, muttei osannu selittää, tosin olin koirakokeessa tilanteessa, missä ei kannattannu miestä liikaa lämmittää...
tuumasi vaan ettei ne kanslian naiset kaikkea tiedä.

eli kaveri on syksyllä mettällä ja raja tarkistaa luvat, sakottaa ja hyvin jos käy niin peruuttaa luvat...
joskus olen kuvitellu, että auton katsastus ja verottajan toiminta on mielivaltaista

Siis jotkut ovat saaneet puolivoiton.
Hallinto-oikeus on kumonnut poliisin päätöksen ja palauttanut luvan uudelleenkäsittelyyn poliisille.
Poliisi voi valittaa hallinto-oikeuden päätöksestä korkeimpaan oikeuteen jos saa siihen luvan.

Ja jos ei saa , poliisi käsittelee luvan uudestaan ja määräaikaisuutta voi yrittää perustella paremmin ampuma-aselain 53. pykälän ensimmäisen momentin mukaan.
Nythän poliisi on myöntänyt useimmiten määräaikaisia lupia sisäministeriön ohjeen mukaan jonka lainmukaisuudesta on erilaisia näkemyksiä.

Ei liene vielä kukaan saanut poliisin uudelleen käsittelemää lupaa toistaiseksi voimassaolevana , vai onko ?
Nuo ovat vielä kaikki uudelleenkäsittelyssä , laittakaahan tietoa kun päätöksiä tulee.

JR33 wrote:Jatkan vielä tuota lupa-asiaa.
Kerroin yhdelle rajamiehelle ko tapauksesta ja tämä sanoi sakottavansa heti, jos tapaa jonkun rinnakkaisluvalla järeämmän kiväärin kanssa, kysyin miten sen patruunan tehon pystyy metsässä toteamaan, muttei osannu selittää, tosin olin koirakokeessa tilanteessa, missä ei kannattannu miestä liikaa lämmittää...
tuumasi vaan ettei ne kanslian naiset kaikkea tiedä.

eli kaveri on syksyllä mettällä ja raja tarkistaa luvat, sakottaa ja hyvin jos käy niin peruuttaa luvat...
joskus olen kuvitellu, että auton katsastus ja verottajan toiminta on mielivaltaista

Se rajamies joutuu käsittääkseni siihen sakkoon kirjoittamaan pykälän minkä nojalla sakottaa.
Siinä vaiheessa voi alkaa fiksummalla kaverilla raksuttaa että mitäs siellä sanottiinkaan, tai ei sanottu.
Ikävää toki on jos raksutus alkaa vasta käräjäsalissa kun aseet on jo myyty...

Ilmeisesti ainakin osa on saanut jo toistaiseksi voimassa olevan luvan.