Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

FTR-edit: siirretty tänne


Kolmeysin piiput alkavat olla hankalahkosti saatavissa, siis uusina tai vain vähän käytettyinä. 91-30 -mallin piippu on muistaakseni melko lähellä oikeita mittoja, joskin kädensuojuksen alta jonkin verran profiililtaan ohuempi. Vottosella Helsingin Aseteknossa saattaisi olla noista jotain tietoa. "Alkuperäistä" ei siis saa, mutta pitää kyllä olla aika mato asetarkastaja, että sen eron huomaa. Ja oikeastaan sääntöjä ajatellen tuo "väärennys" menee oikeaan suuntaan, eli ase kevenee.

vähän menee ot,mutta se painoero juuri paljastaa asetarkastuksessa

tokarev38 wrote:vähän menee ot,mutta se painoero juuri paljastaa asetarkastuksessa

Painoa tukkiin Lyijyä valaa ja piilottelee sinne tänne tukkia(perälevyn taakse ja esim puhdistuspuikon uraan), siis jos kyseessä varikkotukkinen m39..

Ei paljastu, jos on siis alakanttiin. Ne punnitaan juuri ylipainoisten aseiden karsimiseksi (painotukset, raskaammat tarkkuuspiiput jne). Älä kysy mistä tiedän, mutta ainakaan SM-kisoissa ei ole tullut hylsyä...

mutta nyt on suunnitteilla painorajat,en tosin tiedä miten tarkasti niitä tulkitaan,varsinkaan jos on kyseessä alarajoilla oleva laite.säännöt tarkentuvat perinneasepuolella muutenkin,esim.28-57 tms. ei tulevaisuudessa kelpaa perinneaseammuntoihin.voi tulla muitakin muutoksia mutta sen tulevaisuus näyttää,rakenneltuja/muutettuja aseita pyritään karsimaan.

Eikös siellä jonkinlaiset painorajat ole ollut jo tähänkin asti? Voisitko valaista hieman lisää noista sääntömuutossuunnitelmista, eli kuka suunnittelee ja mistä saisi lisätietoa? Mielestäni hyvä laji alkaa mennä tiettyjen "sportsmanien" takia pilalle. Kaksissa SM-kisoissa käyneenä ei voi kuin ihmetellä osaa jutuista (nahkatakkeja maastopuvun alla jne). Toisaalta taas esim. kaksiosaisen hihnan kielto on omituinen, näitähän on kaiketi käytetty kaikissa pystykorvamalleissa ihan virallisina kisahihnoina pystäreiden palvellessa vielä kilpa-aseina.

ei ole ollut tähän asti,Keuruulla kiväärit punnittiin koska niistä otettiin jonkinlainen keskiarvopaino. sen mukaan määritellään painorajat.muitakin tarkennuksia/rajoituksia on suunnitteilla,mutta en tarkkaan tiedä mitä.kuitenkin,tulevaisuudessa kun säännöt tarkentuvat,kilpa-aseiksi rakennetuilla kivääreillä(mm.28-57) ei enää voi osallistua perinneaseammuntoihin.ainakin Keuruun kisan järjestäjällä saattaisi olla asiasta viime käden tietoa.
kyllä noissa kisoissa näkee aikas kummallisia pukeutumistyylejä näkee,aika usein niiihin puututaankin.hihnankäyttörajoituksia en kyllä ymmärrä,jokainen pystyy hankkimaan hihnan kuin hihnan niin halutessaan.

tokarev38 wrote:hihnankäyttörajoituksia en kyllä ymmärrä,jokainen pystyy hankkimaan hihnan kuin hihnan niin halutessaan.

No eipä siinä taida sen hankkimisesta kysymys olekkaan....

no mistäs,saako siitä muka ylivoimaista etua muihin nähden? eppäilen..

Eppäillä aina soppii. Ei siinä kai ole muusta, kuin tottumuksesta ja periaatteesta kysymys. Eli esim. Mikkelin SM-kisoissa oli tänä vuonna kaksiosaisen hihnan käyttö kokonaan kielletty, kun taas viime vuonna muistaakseni se oli sallittu mallin mukaisesti. M39:n tapauksessa tulkittiin siis toissa vuonna kielletyksi, kun taas 28-30:ssa olisi taas ollut sallittu. Omituiseksi tilanteen tekee, että mm. PV:n kisoissa tuota kaksiosaista hihnaa on kuitenkin käytetty mallista riippumatta.

Oma mielipiteeni on, että kaksiosaisen hihnan saa säädettyä huomattavasti yksiosaista paremmin ampumahihnaksi. Se, onko tuosta suurempaa etua onkin sitten toinen juttu.

Tietysti siitä kaksosaisesta on etua, eikai kilpa-ampujat sitä huvikseen käytä. Kyllähän sillä paljon vakaamman asennon saa mutta selkeämpi varmaan kun kieltäisivät kokonaan perinnekisoista.

Siis mitä viddua, pitääkö mun laittaa 28-30 ukkopekan hihna että sillä voi osallistua Perinnekivääri-SM:iin Ei jumalauta Eihän se perkele ole enää mallin mukainenkaan jos siihen pitää sorvata kiinni väärä hihna. Saatana just teetin rahalla uuden hihnan vanhoihin solkiin. Ja aina käytän hihnaa ukkopekan tyyliin molemmat päät aseessa kiinni.

selkeämpää olisi jos kiellettäisiin kokonaan tai sallittaisiin ilman poikkeuksia.tuosta hihnan suomasta edusta,saattaa siitä jotain helpotusta saada mutta paljonko,en osaa sanoa.minusta ehkä tottumiskysymys,itse pidän enemmän normaalihihnasta.

Jos verrataan pistoolikahvaisella tukilla olevaa m39 ja 2-osaisella hihnalla olevaa 28-30, ampumaominaisuudet lienevät aikalailla tasan. Ainakin mun mielestä kun olen Ukkopekalla opetellut pitkän pyssyn kujeet. 28-30 tahtoo omasta otteesta tulla läpi kun 12g ampuu, 39 pysyy kourassa mukavasti D166:llakin.

Mutta eihän näillä millään ole väliä kun joku idiootti on päähänsä saanut että 28-30 saa etulyöntiaseman kaikissa kisoissa ja tilanteissa. Kaikki pitää näitten saatanan sääntöpellejen pilata!

Siis mitä viddua, pitääkö mun laittaa 28-30 ukkopekan hihna että sillä voi osallistua Perinnekivääri-SM:iin

Kuluvan vuoden Mikkelin kisoissa et olisi saanut käyttää_hihnaa_ampumahihnana, ei sitä vaihtaa olisi tarvinnut... Ehhehe... Ja taas viime vuonna samassa paikassa M28-30 ampujat saivat käyttää kaksiosaista hihnaa, mutta M39 ampujat eivät.

Mutta siis joo, älyvapaa sääntö, joka vielä kerrottiin vasta kisapäivänä. Tunnen ampujia, jotka jättivät sitten kisan protestina kokonaan väliin siitä huolimatta, että olivat ajaneet päämajaseudulle pääkaupunkiseudulta.