Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

Mistä tulee nimitys Moisin-Nagant? Onko tämä joku kyrillisten kirjaimien tekemä tepponen vai mikä? Mosini on mosini mutta joillekin se on moisini.

Johtuisiko huonosta lukutaidosta tai ymmärryksestä

Joo, kyllä se Mosin on Mosin (Мосин), siitä ei pääse mihinkään. Sen sijaan Nagant voi aiheuttaa enemmän epäselvyyksiä, koska tämän belgialaisherran nimi kirjoitetaan venäjäksi Nagan (Наган). Näin siis sen takia, että Nagant lausutaan kutakuinkin Nagan.

Yhdysvaltalaisiin kohdistuu epäilykseni. Heillä on taipumuksena haluta kuulla asioita eri tavoin ja keksiä sopivan kuuloisia "virallisia" nimiä. Moisin on näistä yksi ja täysin keksitty Krinkov toinen esimerkki.

Amerikkalaisillahan on maailman sivu ollut tapana tehdä kirjoja esim. saksalaisista aseista ilman että tekijä osaisi edes lukea kyseistä kieltä tutkiakseen lähdeaineistoa. Tehdään johtopäätöksiä vain omalla "hyvällä maulla" ja siitä on soppa valmis. Tosiasiahan on että kun kirjaan on kerran painettu vaikka minkälaista potaskaa se tulee jatkuvasti uudelleen esiin Jumalan Sanana -"kun kerran kirjassa sanotaan näin"

kalju wrote:Yhdysvaltalaisiin kohdistuu epäilykseni. Heillä on taipumuksena haluta kuulla asioita eri tavoin ja keksiä sopivan kuuloisia "virallisia" nimiä. Moisin on näistä yksi ja täysin keksitty Krinkov toinen esimerkki.

Sieltähän ne moisinit ja lugarit tulevat

smokeball wrote:On se kuitenkin hyvä, että meillä on nyt Internet ja erityisesti Wikipedia.

Kylla vain, tosin Internetissä myös väärä tieto leviää entistä nopeammin ja laajemmalle.

Kertokaapa viisaammat, en ole Wikipedian toimintaan kovasti perehtynyt mutta jotenkin ymmärsin että sinne kuka tahansa voi syöttää tietoa? Jos näin on niin kuka tarkastaa että tieto on oikeaa?

HL/A wrote:

smokeball wrote:On se kuitenkin hyvä, että meillä on nyt Internet ja erityisesti Wikipedia.

Kylla vain, tosin Internetissä myös väärä tieto leviää entistä nopeammin ja laajemmalle.

Kertokaapa viisaammat, en ole Wikipedian toimintaan kovasti perehtynyt mutta jotenkin ymmärsin että sinne kuka tahansa voi syöttää tietoa? Jos näin on niin kuka tarkastaa että tieto on oikeaa?

Teoriassa 'internetyhteisö' valvoo tiedon todenperäisyyttä. Englanninkielinen wiki näyttäs olevan varsin asiallinen laajimman käyttäjäkunnan vuoksi. Eri alueet ovat sitten toisistaan poikkeavia sisällöltään. Jonkinlaisia 'valvojia' wikissäkin on ja systeemiä on vissiin nyt muutettu niin, ettei voi suoraan kirjoittaa vaan teksti arvioidaan ensin.

smokeball wrote:

HL/A wrote:

smokeball wrote:On se kuitenkin hyvä, että meillä on nyt Internet ja erityisesti Wikipedia.

Kylla vain, tosin Internetissä myös väärä tieto leviää entistä nopeammin ja laajemmalle.

Kertokaapa viisaammat, en ole Wikipedian toimintaan kovasti perehtynyt mutta jotenkin ymmärsin että sinne kuka tahansa voi syöttää tietoa? Jos näin on niin kuka tarkastaa että tieto on oikeaa?

Teoriassa 'internetyhteisö' valvoo tiedon todenperäisyyttä. Englanninkielinen wiki näyttäs olevan varsin asiallinen laajimman käyttäjäkunnan vuoksi. Eri alueet ovat sitten toisistaan poikkeavia sisällöltään. Jonkinlaisia 'valvojia' wikissäkin on ja systeemiä on vissiin nyt muutettu niin, ettei voi suoraan kirjoittaa vaan teksti arvioidaan ensin.

Mikä sitten on valvonnan tiedollinen taso, yksi kirjoittaja sinnikkäästi väittää jaskaa asiatiedoksi ja toinen kertoo täyttä asiaa niin kuka tarkistaa ja mistä. Ettei mene eipäs-juupas väittelyksi. Vai meneekö ratkaisu sinnikkäämmän inttäjän hyväksi.
Toki Wikipediaankin voitaneen kunnolla tehdyn kirjan tapaan lisätä lähdeviitteet

HL/A wrote: Toki Wikipediaankin voitaneen kunnolla tehdyn kirjan tapaan lisätä lähdeviitteet

Sinne taitaa olla pakko laittaa lähdeviitteet, muuten ei pysty mitään kirjoittelemaan.

Kannatta wikissä vertailla suomalaista sivustoa esim. englantilaiseen. Varsinkin militariaan liittyvät sivut ovat valaisevia eroista. Englanninkielisestä wikistä löytää erittäin hyvin kirjoitettuja artikkeleita myös Suomesta - kiitos kuuluu varmaankin suomalaisille harrastajille, ehkä tälläkin palstalla kirjoittaville?

Virheitä riittää, saksalaiset ovat kaupanneet useasti Lathi-pistooleita. Ja museoissakin siellä niitä on nähty.

Spieß wrote:Virheitä riittää, saksalaiset ovat kaupanneet useasti Lathi-pistooleita. Ja museoissakin siellä niitä on nähty.

Juu, Husqvarnaa Lathi nimellä myös mm ranskalaisessa asekirjassa...

"Suoljeuskuntian Yleskunta", "Sujeluskuntien Ase-Ja Konepaja Osakeyhtio", "Rhiihamki", "Kosti Eakola", "Marrku Palokangas". Tällaista siis Ameerikan mosurien virallisessa nettiraamatussa. Joskus on tullut näistä hieman vihjaistuakin, mutta muutosta ei ole tullut...vaikka Omaman valitsivatkin.

Juu - Onneksi maailmasta löytyy sentään me suomalaiset. Lienemme maailman ainoa kansa joka osaa aina ja joka tilanteessa kirjoittaa kaikki vieraskieliset nimet ja termit oikein.

Meidän pitäisi tälläkin palstalla kiinnittää enemmän huomiota siihen kuinka oikeinkirjoitamme omaa kieltämme, ennemmin kun kiinnittää huomiota siihen kuinka suomea puhumattomat ja osaamattomat oikeinkirjoittavat suomea tai muita vieraita kieliä.