Oulussa luvat tarkastukseen.
Re: Oulussa luvat tarkastukseen.
Lainaus uutisesta:
"Oulun poliisilaitos ottaa tarkastettavakseen 386 aselupaa. Syynä tähän ovat lupien haltijoiden rikosrekisterit. Tarkasteltavaksi joutuvat henkilöt, joilla on rekisterissä esimerkiksi väkivaltarikoksia tai huumerikoksia."
-Eli ihan hyvä asia, juuri näin pitääkin toimia.
"Oulun poliisilaitos ottaa tarkastettavakseen 386 aselupaa. Syynä tähän ovat lupien haltijoiden rikosrekisterit. Tarkasteltavaksi joutuvat henkilöt, joilla on rekisterissä esimerkiksi väkivaltarikoksia tai huumerikoksia."
-Eli ihan hyvä asia, juuri näin pitääkin toimia.
Re: Oulussa luvat tarkastukseen.
Kysymys onkin, miksi ei näin ole jo tehty?
Eikö lupia hakiessa ole tarkistettu onko hakijalla rikosrekisteriä?
Vai eikö rikosasiaa tutkittaessa ole tarkistettu onko tutkittavalla aselupia?
Onko Suomen poliisi todella näin avuton perusasioissa.
Taitaa olla kuitenkin niin, että vaikka aikanaan olisi kaikki asiat olleet tiedossa ja todettu että ei anna aihetta toimenpiteisiin, tutkitaan asia nyt uudestaan ministeriön painostuksesta. Saadaanpa peruutusprosentti toteutettua, ja vähennettyä vanhoja toistaiseksi voimassa olevia lupia, joille ei muuten oikein mitään mahda.
Eikös muuten pirtukin luettu aikanaan huumausaineeksi. Voi olla karvainen yllätys pirtupullon ammoin tuoneelle ja sakot saaneelle kun nyt lähteekin narkkariretkulta luvat...
Eikö lupia hakiessa ole tarkistettu onko hakijalla rikosrekisteriä?
Vai eikö rikosasiaa tutkittaessa ole tarkistettu onko tutkittavalla aselupia?
Onko Suomen poliisi todella näin avuton perusasioissa.
Taitaa olla kuitenkin niin, että vaikka aikanaan olisi kaikki asiat olleet tiedossa ja todettu että ei anna aihetta toimenpiteisiin, tutkitaan asia nyt uudestaan ministeriön painostuksesta. Saadaanpa peruutusprosentti toteutettua, ja vähennettyä vanhoja toistaiseksi voimassa olevia lupia, joille ei muuten oikein mitään mahda.
Eikös muuten pirtukin luettu aikanaan huumausaineeksi. Voi olla karvainen yllätys pirtupullon ammoin tuoneelle ja sakot saaneelle kun nyt lähteekin narkkariretkulta luvat...
Re: Oulussa luvat tarkastukseen.
Uskoisin että kysymys on tästä: rikosasiaa tutkittaessa ole tarkistettu onko tutkittavalla aselupia,ja kun henkilö ei niitä itsekään mainosta on voinut aseet pitää kuten ennenkin. Mutta kuten sanoit "koneistossa" lienee vikaa.
Re: Oulussa luvat tarkastukseen.
Povaan suuria määriä katoamisilmoituksia kun eräillä rupiaa maa polttamaan jalkojen alla, kipin kapin kauppaan ostamaan patruunoita ja vaseliiniä. Voidaan taas kysyä mistä niitä luvattomia tuleekaan. Varsinkaan yhdenkäden pelejä ei nyt saa edes myytyä.
Re: Oulussa luvat tarkastukseen.
NO kun pitää miettiä onko ase järeä, liian tulivoimainen, muuase, sarjakertamikälie konepistoolikivääri, ja mahtuuko se minkä kokoiseen laatikkoon, ja saako sillä ampua vai ei, niin eihän kukaan ehdi kattomaan mikä hanttapuli sen paperin kansliaan pudotti. Kihlakunnat tai poliisipiirit on puolen suomen kokoisia, kukaan ei tunne enää ketään. Pääasia on ollu ase ja teoreettinen käyttötarkoitus, ei omistaja. Seuraavaksi loppu rahat eli ne kuuluisat resurssit tuli vastaan. Viimevuonnahan tehtiin pistokoe aselupiin ja todettiin päälle että esim. vanhoja pahvilupia on mahdoton alkaa pläräämään, nyt sekin vissiin on mahdollista.turjake wrote:Kysymys onkin, miksi ei näin ole jo tehty?
Eikö lupia hakiessa ole tarkistettu onko hakijalla rikosrekisteriä?
Vai eikö rikosasiaa tutkittaessa ole tarkistettu onko tutkittavalla aselupia?
Onko Suomen poliisi todella näin avuton perusasioissa.
.
Haluaisin yhä uskoa ettei poliisi ole avuton, systeemi vaan on vaikea, esim. sadat etsintäkuulutetut löytyis valmiiksi vankilasta, jos jonkun hommana olis tarkistaa niinkin helpolta tuntuva asia.
"olisiko kuitenkin syytä ottaa taskuase mukaan"