su-122

jääkäri evp · Post by **jääkäri evp** » Fri Jan 25, 2008 11:00

neuvostoliitto.
paino 30 tonnia.
122 mm haupitsi.
onko tietoa näistä suomen rintamilla es,kannas 1944?

LV · Post by LV » Fri Jan 25, 2008 13:37

Lonkalta heitettynä sanoisin, että ei näkynyt Suomen rintamalla.

Komendantti · Post by **Komendantti** » Fri Jan 25, 2008 14:59

LV wrote:Lonkalta heitettynä sanoisin, että ei näkynyt Suomen rintamalla.

Yhdyn samaan, enkä usko Puna-armeijankaan edes nähneen tarpeelliseksi tuoda Suomen rintamalle raskaskaliperisia panssarintorjuntavaunuja. Sotkat ja JS:t varmasti nähtiin kai aivan riittäviksi vastuksiksi Suomen suhteellisen vähäisille panssarivoimille.
Touko-kesäkuussa -44 ei vielä ollut niin suomalaisilla kuin neuvosto-tovereillakaan tietoa siitä, että juhannuksen nurkilla Kannakselle saataisiin pikaisesti suuret määrät uutta pst- ja rynnäkkötykkiaseistusta. Jos kyseistä kalustoa olisi jo ollut kevään -44 aikana siellä, olisivat vastapuolen desantit varmasti siitä varmasti keränneet aivan riittävät tiedot ja Kannaksella olisi takuulla näkynyt kesällä vieläkin suurempia Puna-armeijan panssarimuodostelmia.

LV · Post by LV » Fri Jan 25, 2008 16:30

Komendantti wrote:Yhdyn samaan, enkä usko Puna-armeijankaan edes nähneen tarpeelliseksi tuoda Suomen rintamalle raskaskaliperisia panssarintorjuntavaunuja.

Eikös se SU-122 ollut lyhyellä haupitsilla varustettu rynnäkkötykki, ja ISU-122 taas enemmänkin PST-vaunu, jonka pitkäputkinen tykki oli läheistä sukua JS-2-vaunujen PSV-kanuunalle?

Komendantti · Post by **Komendantti** » Fri Jan 25, 2008 17:42

LV wrote:Eikös se SU-122 ollut lyhyellä haupitsilla varustettu rynnäkkötykki, ja ISU-122 taas enemmänkin PST-vaunu, jonka pitkäputkinen tykki oli läheistä sukua JS-2-vaunujen PSV-kanuunalle?

No itse asiassa puhut aivan totta, SU-122 oli eräänlainen "epäonnistunut" rynnäkkötykki, vaikka sitä ehdittiinkin valmistaa suuret määrät Suureen isänmaalliseen sotaan. SU-85 ja SU-100 olivat sitä seuraavat korvaavat mallit, jotka oli varsinaisesti suunniteltu nimenomaan pst-panssarivaunuiksi.
SU-vaunut suunniteltiin alunperin T-34-rungon pohjalle, kun taas ISU-vaunut olivat rungoltaan omaa malliaan, mutta niiden pääase oli todella samaa alkuperää kuin JS-2 -vaunuissa.

jaska · Post by **jaska** » Sat Jan 26, 2008 16:22

Luulisin noitakin olleen Suomen rintamalla koska raskaampia jsu-152 vaunuja ainakin oli.2Kpl saatiin kai sotasaaliiksikin ja jokusia tuhottiin,joten luulis noita kevyempiäkin tännepäin eksyneen.

Komendantti · Post by **Komendantti** » Sat Jan 26, 2008 16:57

jaska wrote:Luulisin noitakin olleen Suomen rintamalla koska raskaampia jsu-152 vaunuja ainakin oli.2Kpl saatiin kai sotasaaliiksikin ja jokusia tuhottiin,joten luulis noita kevyempiäkin tännepäin eksyneen.

Kyllä vain uudempia ISU (ei JSU) -vaunuja oli, mutta vanhemmasta SU-122:sta en itse ainakaan ole nähnyt mitään mainintaa.

Tässä SU-122 (Samokhodnaya Ustanovka = vapaa suom. "motorisoitu tykki"):

Huomatkaa yhteneväisyys T-34 -rungon kanssa.

Tässä taas ISU-152 (Istrebitelnaja Samokhodnaya Ustanovka = vapaa suom. "motorisoitu rynnäkkötykki"):

Huomatkaa yhteneväisyys IS -rungon kanssa.

Kyse on siis kahdesta erilaisesta vaunusta ja jopa hiukan eri käyttötarkoituksestakin.

Juha Tompuri · Post by **Juha Tompuri** » Sat Jan 26, 2008 17:20

Moro,

Luulisin että toi ylempi vaunu on SU-100
http://www.weapon.df.ru/tanks/sovsau/me ... dex-e.html (kuvia)

...ja, että tää on SU-122

t: Sven

Juha Tompuri · Post by **Juha Tompuri** » Sat Jan 26, 2008 17:39

OK, no problem...tekevälle sattuu.

Täällä on lisää kuvia NL:n rynnäkkötykeistä (+ ym vastaavista)
http://www.battlefield.ru/index.php?opt ... &Itemid=45
http://www.battlefield.ru/index.php?opt ... &Itemid=45

t: Sven