T-34

JTV · Post by **JTV** » Sat Nov 27, 2010 19:58

LV wrote:Saksalaisten panssarivaunukanuunojen A-tarvikkeiden kanssa oli samanlainen tilanne; oli pärjättävä sota-ajan varastoilla. Luulisin, että T-34/76:n tykkiin sopivaa A-tarviketta tuli maahan sotien jälkeen seuraavan kerran 1960-luvulla PT-76-hankintojen myötä, mutta silloin T-34 ei enää ollut rivissä.

T-34/76 vaunujen osalta tuskin oli hätää a-tarviketäydennyksessä. Niiden F-34 (76 Psv.K/32) tykki kun ampui samoja 76.2 mm x 385R patruunalatauksia kuin itänaapurin 76-milliset kevyet kenttätykit 76 K/00, 76 K/02, 76 K/02-30, 76 K/02-30/40 ja 76 K/36. T-34/85:iin suunniteltiin Suomessa ZiS-S-53 (85 Psv.K/44) tykin vaihtoa 75 Psv.K/40:een jo jatkosodan aikana - 85-millisiä a-tarvikkeita saatiin nimittäin sotasaaliiksi ilmeisesti aika rajallisesti eikä täydennystä saatu sen koommin. Saksalaisiin 75 Psv.K/40:iin löytyi ilmeisesti a-tarvikkeita edes kohtalaisesti - niitä oli hankittu sodan aikana sen verran runsaasti.

LV · Post by LV » Sun Nov 28, 2010 19:44

Jos en aivan väärin muista, niin 76,2 mm venäläisissä PSV-kanuunoiden laukauksissa oli sähkönallit.

HL/A · Post by **HL/A** » Sun Nov 28, 2010 20:02

LV wrote:Jos en aivan väärin muista, niin 76,2 mm venäläisissä PSV-kanuunoiden laukauksissa oli sähkönallit.

Mielenkiintoinen asia, yrittelin selata omia lähdekirjojani mutten löytänyt mitään 76mm PsvK liittyvää. Miksei tuo olisi ollut sähkönallilla kun kerran 45mm PsvK oli.
85 PsvK'sta todetaan että nallia voitiin käyttää joko pohja- tai sähkönallina. Ehkä tässä sama juttu

M/62 · Post by **M/62** » Mon Nov 25, 2013 0:48

Pimp my T-34:

JTV · Post by **JTV** » Mon Nov 25, 2013 7:34

LV wrote:Jos en aivan väärin muista, niin 76,2 mm venäläisissä PSV-kanuunoiden laukauksissa oli sähkönallit.

Jep, psv-käyttöön alunperin tarkoitetuissa a-tarvikkeissa oli sähkönallit (pohjanallin 27/30 sähkönalli-versio) - mutta psv-kanuunoissa itsessään oli sähkönallien laukaisemiseen tarvittavan systeemin lisäksi myös mekaaninen iskuri-mekanismi joka oli yhteensopiva tykistölle tarkoitettujen normaaleilla 27/30 pohjanalleilla varustettujen a-tarvikkeiden kanssa. Kyseinen "tupla-sytytys" ratkaisu oli vakiotavaraa itänaapurilla ainakin 45-millisissä, 76-millisissä ja 85-millisissä vaunukanuunoissa. Sähkönallisia a-tarvikkeita oli ilmeisesti saatu vain sotasaaliina, koska kyseiselle nallityypille ei ollut kotimaista tuotantoa.

Kirjoittelin tänne tietoja noista eri vaunukanuunoista:
http://www.jaegerplatoon.net/TANK_GUNS.htm

Jäger61 · Post by **Jäger61** » Mon Nov 25, 2013 11:52

Wittmann wrote:Vartissa kyllä koulutus onnistuu. Ampuja varmaan joutuu suurimpaan kulttuuri shokkiin

90-luvun alussa poistettiin Sotkat varalisästä Itä-Saksan 72 kauppojen myötä. Pspr pääportillakin oli 2 ehjää Sotkaa. Nykyään ne ovat pelkkiä kuoria.

Onkohan tässä sotkettu T-34 ja ja T-54:t keskenään? Eiköhän ne sotasaalis/saksasta jatkosodan aikana ostetut T-34 (76mm+85mm) poistettu jo 60-luvun alkupuoliskolla.

EDIT: Kokonaismäärä taisi olla (76mm+85mm) yhteensä alle 20kpl.

Seraph · Post by **Seraph** » Sun Dec 01, 2013 19:58

M/62 wrote:Pimp my T-34:

Photoshop-komppania on taas prenikkansa ansainnut

Aika onnistunut kuvamontaasi kaikesta huolimatta.

Rokka · Post by **Rokka** » Mon Dec 02, 2013 8:16

riude · Post by **riude** » Mon Dec 02, 2013 9:16

Eräs ukko karjalan puolessa kertoili neuvostoaikaisesta asepalveluksestaan 60 luvulla jossain mongolian suunnalla, jossa oli ollut t-34 kuskina.
Liekkö lapin lisää, vai olisko niitä ollut vielä tuolloin tuollaisilla alueilla käytössä?

Rokka · Post by **Rokka** » Mon Dec 02, 2013 9:43

Uskoisin, että neuvostoliitolla on ollut vielä 60-luvulla T-34 käytössä joillain joukoilla. T-34 valmistus loppui Puolassa joskus 50-luvulla, Suomesta vaunu poistui vahvuudesta 60-luvun alussa.

- j o n i -

sotavanhus · Post by **sotavanhus** » Thu Feb 05, 2015 10:19

ottamani kuva.

Rokka · Post by **Rokka** » Thu Feb 05, 2015 10:58

Onko tämä "lokasuoja" ratkaisu joku suomalainen kehitelmä, taitaa olla kantattu levy, eikä tuollainen paksu plootu?

Mikä siinä on tuon reunuksen päällä ?

jk · Post by jk » Thu Feb 05, 2015 13:14

Kyllä se on tuollainen alunalkaenkin jäykiste "lista" kiertää lokarin päällä.
Ajovalo on "suoja" asenossa siinä lokarin päällä.

Rokka · Post by **Rokka** » Thu Feb 05, 2015 13:52

jk wrote:Kyllä se on tuollainen alunalkaenkin jäykiste "lista" kiertää lokarin päällä.
Ajovalo on "suoja" asenossa siinä lokarin päällä.

OK, no useammin minusta tuollaista "räystästä" noissa kuvissa ei näy vaan ilman etukurakaukaloa tai tällaisilla peltisillä ?

- j o n i -

Rokka · Post by **Rokka** » Fri Feb 06, 2015 9:40

Masentavia nämä ketjut kun kuvia häviää bittiavaruuteen

ja itse laittee kuvan, mikä on taulun kokoinen

Mutta sen verran eilen jäi vaivaamaan tuo räystäs tuossa suomivaunussa, että kuvia katselin netistä ja sitten törmäsinkin tällaiseen T34 modifikaatioon... Empä juuri tuon enempää tietoa osannut kaivaa, tämä taisi jäädä kuitenkin yksittäiseksi koemalliksi, kun sotakin loppui ja T44 ilmeisesti painoi päälle. Melkoisestihan tuo torni muistuttaa T44 tornia...

"On Gorokhovetsky range 6 — 14 April '45 proving ground tests have been carried out 100-millimeter gun LB-1 mounted on the T-34 tank. The diameter of the ring in the tower increment up to 1680 mm. Removed from the tank exchange machine gun, and the number of crew members was reduced to 4 people. The suspension of the first 3 rollers turned off. The tank was 33 tons. In the stowed position, its length is 9150 mm. The dimensions of the tank cannon appeared on the 3340 mm. Ammunition of the tank consisted of 30 rounds."

Tuossa alimmassahan mainitaan tuo LB-1 ase?

- j o n i -

Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

T-34

Re: T-34

Re: T-34

Re: T-34

Re: T-34

Re: T-34

Re: T-34

Re: T-34

Re: T-34

Re: T-34

Re: T-34

Re: T-34

Re: T-34

Re: T-34

Re: T-34

Re: T-34