Kenttätykistön sirpalekranaattien vaikutus panssarivaunuihin

[Wittmann]

Suurinpiirtein tohon kinkeripiiriin vastaus menee. Bmp-2 ampuu kyllä 54 kyljestäkin läpi. Meinaan telakoneistosta. 1 sarja ketkoo telan ja toinen tulee läpi. Sama vaunu Rovajärvellä....

[LV]

Onko BMP-2:n tykillä siis ammuttu T-54:stä läpi jostakin kohtaa?

[Komendantti]

Onko BMP-2:n tykillä siis ammuttu T-54:stä läpi jostakin kohtaa?

Kuvassasi on tornin etuosan panssarointi.

[Komendantti]

Kuvassa taitaa olla tornin sivuosan panssarointi.

Vasen etuneljännes, nimenomaan tuo pystyleikkauksen sijainti.

[Komendantti]

Tässä näkyy paremmin tuon leikkauskohdan sijainti:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... seum_2.jpg

...Ja huomatkaapa samalla tornin takaosan panssaroinnin paksuus.

[LV]

Onko BMP-2:n tykillä siis ammuttu T-54:stä läpi jostakin kohtaa?

Kuvassasi on tornin etuosan panssarointi.

No, ehkä tornin sivun etuosan.

Tässä näkyy paremmin tuon leikkauskohdan sijainti:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... seum_2.jpg

...Ja huomatkaapa samalla tornin takaosan panssaroinnin paksuus.

Huomaa tornin sivun panssarin paksuus. Se taitaa olla lähellä tornin kattoa samaa luokkaa koko matkalla. Eli onko siitä ammuttu 30 mm tykillä läpi?

[Komendantti]

Onko BMP-2:n tykillä siis ammuttu T-54:stä läpi jostakin kohtaa?

Kuvassasi on tornin etuosan panssarointi.

No, ehkä tornin sivun etuosan.

...Hyvä on!

Tässä näkyy paremmin tuon leikkauskohdan sijainti:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... seum_2.jpg

...Ja huomatkaapa samalla tornin takaosan panssaroinnin paksuus.

Huomaa tornin sivun panssarin paksuus. Se taitaa olla lähellä tornin kattoa samaa luokkaa koko matkalla. Eli onko siitä ammuttu 30 mm tykillä läpi?

Joo, ei tosiaan aivan tuosta sivusta, kuten aika selkeästi voi havaita. Eli lähinnä se tornin takaneljännes ennemminkin, jonka tuolla jo mainitsinkin.

[LV]

...Ja huomatkaapa samalla tornin takaosan panssaroinnin paksuus.

Huomaa tornin sivun panssarin paksuus. Se taitaa olla lähellä tornin kattoa samaa luokkaa koko matkalla. Eli onko siitä ammuttu 30 mm tykillä läpi?

Joo, ei tosiaan aivan tuosta sivusta, kuten aika selkeästi voi havaita. Eli lähinnä se tornin takaneljännes ennemminkin, jonka tuolla jo mainitsinkin.

OK, eli onko BMP-2:n konetykillä ammuttu ihan mistä tahansa kohdasta T-54:stä läpi?

[Komendantti]

OK, eli onko BMP-2:n konetykillä ammuttu ihan mistä tahansa kohdasta T-54:stä läpi?

Wittmann muistanee minua tarkemmin, mistä oltiin ammuttu läpi.

[jaska]

En tiedä tosta 30mm mutta olis ollut kiva kokeilla 152k89.n kanssa millainen teho sillä olisi ollut suora-ammunnassa tst-vaunun keulaan.

[Komendantti]

En tiedä tosta 30mm mutta olis ollut kiva kokeilla 152k89.n kanssa millainen teho sillä olisi ollut suora-ammunnassa tst-vaunun keulaan.

Ainakin hyvin tärisyttävä...! Voitte kukin vain esimerkiksi kuvitella, miltä vaunun ajajasta tuntuu saada moinen laaki ohjaamonsa eteen, kun otsa iskeytyy vasaranomaisesti prismakuiluja vasten, samalla kun itse prismat sirpaloituvat kasvoille...
Samalla itse vaunukanuunaankin on todennäköisesti voinut tulla isompien sirpaleiden läpäisyjä.
Ja luonnollisesti kutakuinkin kaikki vaunun panssaroidun rungon ulkopuolella olevat kevyemmät laitteet, säiliöt ja laatikostot löytyvät aivan pieninä kappaleina ympäröivän tuollaisen puolenhehtaarin metsän kokoiselta alueelta.
Eli: vaikkei sitä varsinaista läpäisyä tulisikaan, niin vaunun yleiskunto olisi sen verran heikossa kantimissa, että se voidaan laskea taistelun jälkeen pitemmäksi ajaksi poistetuksi pelistä.

[Tulenjohtomies]

olis ollut kiva kokeilla 152k89.n kanssa millainen teho sillä olisi ollut suora-ammunnassa tst-vaunun keulaan.

Ajopanoksen laatua en muista,mutta jollain panoksella lähtönopeus on 960m/sek...saattaa siinä nakkipipo hieman heilahtaa kun 46 kiloa osuu vaunuun ja vaikka ei räjähtäisikään.
Ajoonkin on helppo lähteä muihin tykkeihin verratuna...vedetään putki taakse päin suunnattuna.

http://www.mil.fi/maavoimat/kalustoesit ... uipment=21

[Wittmann]

Bemarilla on ammuttu 54 läpi kylkipanssaroinnista telakoneiston välistä ja toi kuva jos olisi takaviistoon, niin siinä näkyisi takapanssarointi, mistä on ammuttu tornista läpi.

Siis kyljestä ja tornin takaneljänneksestä kuuluu vastaus.

[jaska]

Joo k89.n täyspanos oli senverran kovaa tavaraa,ettei tykkiä saanut laukaista ,kuin pitkällä laukaisunarulla vaikka Tampellan k83.lla paukutettiin ihan normaalisti tykiltä.Näin siitäkin huolimatta,että k89.ssä sentään on asekilpi suojaamassa miehistöä.Suora-ammuntakiikaria en nähnyt vaikka sellainenkin tiettävästi aseeseen oli suunniteltu.

[Wittmann]

Noniin sain ton kuvan auki. Kuten huomaatte ps ei ole kovin paksua tornin takana (40mm) ja rungon kylki (80mm).

Bemarin ps kuula läpäisee muistaakseni 100 tai 120mm. Pitäisi varmaan varmistaa kirjatiedosta, kun kerkeää