Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

Arvelin että tornin juuree perää tulee osuma mut mikä aiheuttaa sen mahdottoman tulipatsaan luukust (ammusten räjähdys?) ja mikä veijari vielä kömpii alta karkuun olisko muka olt sisällä?
http://www.youtube.com/watch?v=U0HuGxYkRVQ

Onkos noissa paineilmalaitteita? Jos vaikka lisähapesta saa liekit lisää puhtia?

liekin väri ja lepatus viittaa kovasti siihen että ruuti palaa sisällä...eli vaunun ammuksia taitaa syttyä...
mutta mistä tuo menninkäinen oikein tulee ulos...sisällä olleiden voisi kuvitella kärventyneen

Osuma ja sitten syttyvät laukausten ajopanokset s.o. ruudit; muutamankin (vaunu-)ammusvaraston polton todistaneena tuo liekki on juurikin sitä. Kaveri pelastautunee pohjaluukun kautta; jos selviää palovammoistaan, ainakaan Gilletteä ei enää joudu ostamaan.

"Jo palo ukkoloilta perskarvat" sanottiin jotenkin näin Tuntemattomassa

Jos tuo kaveri todella oli vaunun sisällä, niin todella rivakasti jalkautuminen tapahtuu. Jo neljä sekuntia osuman jälkeen nousee torniluukuista savua kovalla paineella ja kahta sekuntia myöhemmin lieskat taivaaseen asti.

Tuo menninkäinen ei tule vaunun alta vaan sen takaa. Mitähän se siellä tekee???

T-72:n pohjaluukku on kuskin istuimen alla ja pelastautumisaika sitä kautta mitataan ISOlla tiimalasilla eikä sekuntikellolla.

Juu, ruudit tais syttyä.. Paine pääsi kuitenkin purkautumaan torniluukusta - jos luukku olisi pitänyt, niin olisi varmaan "korkannut" muualta.. Olikohan se hemmo ollut oikeasti sisäpuolella - jo paineen olisi luullut pistävän äijän hoipertelemaan vähän enemmän.

Mahdollinen paineilmasäiliö ei olisi tuollaista aiheuttanut - tuskin edes puhdas happikaan (vaikka kyllä hapen kanssa saa aikaan melko filmaattisia lieskoja..mutta väri tuskin olisi tuollainen..).

Vastaavalla tavalla on mennyt suuria sotalaivojakin - käyttövalmiiksi tykille tuodut panokset tai auki olevat luukut panosvarastosta ammushissiin/käsitelytilaan johtivat koko panosvaraston syttymiseen ja sitten se olikin menoa.. Näin tuhoutuivat ilmeisesti brittien taisteluristeilijät (HMS Indefatigable, HMS Queen Mary ja HMS Invincible) Skagerrakin eli Jutlannin meritaistelussa 31.5.1916. Vara-amiraali Sir David Beatty olikin todennut, että: "Näissä pahuksen laivoissa on jotain vikaa.."

Tarkkaan kun kattoo niin juippi viittelöi tuolta vainun takaa juuri ennen osumaa.

Tässä pätkässä ilmeisesti panosten lisäksi lähtevät kranaatit: http://youtu.be/RhHk6F4PQxY

Jep ukko ulkona viittilöimässä ja omien joukkojen koordinaatio pettää tai sitä ei ole olemassa.
http://aijaa.com/MkDUde


Matkalla oleva lähetys on rpg:n raketiksi liian iso mutta milanin mittoihin se sopii juurikin hyvin. Samoin painevaikutus joka näyttää repineen ryömiäisen vaatekerran pahanpäiväisesti.

Kovin vähän saa osuma kavereissa reaktiota aikaan. Asiastahan en mitään tiedä mutta eikö tuossa jotain peliliikkeitä pitäisi yrittää?

Tanknet foorumilla huomattiin että raketti taitaa olla RPG-29 peräisin.



Sinänsä ihmeellistä ettei missään tankkien lähistöllä näy panssareita suojaavaa jalkaväkeä, vaan ilmeisesti vaunut yksistään lähetetty valvomaan tuota aluetta. Luulisi että syyrian armeija olisi älynnyt jo tässä vaiheessa ettei tankkeja lähetetä yksin kaupunkiin, mutta kun ei nuo arabit taida mitään oppia vaikka kuka olisi opettamassa...

Tokihan kyseessä saattoi olla "turvallinen alue", mutta kun muissa tankeissa oli ilmeissti miehet taisteluasemissa, niin todennäköisempää jotta tuo yksi panssarivaunu johon osui oli korjattavana vian takia.

M-39 wrote:mikä veijari vielä kömpii alta karkuun olisko muka olt sisällä?

Se taitaa olla muuten semmoinen homma, että syttyneiden panosten paine heittää kaverin ulos torniluukusta parilla voltilla 13 sekunnin kohdalla. Maahan mätkähdys tapahtuu ajassa 14 s. Vaikea sanoa tietysti palovammojen määrästä ja laadusta mitään, mutta aikamoinen ihme, että ukko on vielä tajuissaan ja hölkkäyskunnossa tuollaisen savustuksen ja flambeerauksen jäljiltä.

Se pikarusketuksen saannut arabi voisi kenties enneminkin korjata vaunun takaosassa jotain. Vaunun paineilmajärjestelmää esim?
Eikö ala lopussa käsiaseiden rätinä, että jotain tulikosketusta alueella on ja jv on kuvaajalta piilossa...