Telatykkejä Etelä-Koreasta

Keskustelua panssaroiduista ajoneuvoista. Tankit, panssariautot jne.
User avatar
smokeball
kenr, vr2
kenr, vr2
Posts: 4440
Joined: Sat Nov 10, 2007 19:12
Location: Lappi

Telatykkejä Etelä-Koreasta

Post by smokeball »

"Puolustushallinto on aloittanut neuvottelut tykistökaupoista Etelä-Korean kanssa, kertoo puolustusministeriö. Hankinnalla olisi tarkoitus osaltaan korvata vuosina 2020–2030 vanhenevaa kalustoa.

Puolustusministeriö ei kerro mahdollisesti hankittavien tykkien määrää tai hinta-arviota. Pienistä kaupoista ei kuitenkaan olisi kyse.

– Ollaan uusimassa laajaa nykyistä kalustoa, joten isommista sarjoista on kysymys, sanoo hallitusneuvos Jouko Tuloisela puolustusministeriöstä.

Ministeriön mukaan neuvottelut koskevat käytettyjä K9 Thunder -tykistöjärjestelmiä. Etelä-Koreassa valmistettu K9 Thunder on raskas teloilla liikkuva kenttätykki, jonka ampumaetäisyys on yli 40 kilometriä."

https://en.wikipedia.org/wiki/K9_Thunder
Viro, Aunus, Karjalan kaunis maa, yks suuri on Suomen valta.
Ylituubamestari Image

Esa Muikku
kers
kers
Posts: 119
Joined: Sat Jul 18, 2009 23:14

Re: Telatykkejä Etelä-Koreasta

Post by Esa Muikku »

Last edited by Esa Muikku on Thu Jul 14, 2016 18:49, edited 1 time in total.

User avatar
smokeball
kenr, vr2
kenr, vr2
Posts: 4440
Joined: Sat Nov 10, 2007 19:12
Location: Lappi

Re: Telatykkejä Etelä-Koreasta

Post by smokeball »

Vaikuttaa erittäin hyvältä aseelta, kun kotimaista ei ole olemassa. Entisellä kaaripyssymiehellä lämmittää syöntä. :mrgreen:
Viro, Aunus, Karjalan kaunis maa, yks suuri on Suomen valta.
Ylituubamestari Image

User avatar
caporal
kenrmaj
kenrmaj
Posts: 1661
Joined: Sun Feb 22, 2009 23:19
Location: Tyrvää

Re: Telatykkejä Etelä-Koreasta

Post by caporal »

Luulisi että Tyrvääntykkitehtaalla osattaisiin tehdä vastaavia ? Tietoa ja taitoa luulisi kotimaassa olevan , ettei moisia daevooroita tarvitsisi roudata toiseltapuolen maapalloa. :x

User avatar
Canet
kenr, vr2
kenr, vr2
Posts: 3277
Joined: Fri Sep 29, 2006 11:51
Location: Länsirannikko

Re: Telatykkejä Etelä-Koreasta

Post by Canet »

Niin - ja jos kotimaista taitoa ei käytetä, niin se katoaa muutamassa vuodessa. Osaajat hajaantuvat toisiin töihin tai kortistoon, niitä sieltä enää kukaan löydä. :cry:

Vaikka on nuo E-Korean aseet varmasti käytännössä kokeiltuja - sen verran "ystävälliset" on välit pohjoisen naapurin kanssa... :miettii:

User avatar
AkuK
erikmest
erikmest
Posts: 332
Joined: Fri Dec 29, 2006 20:34
Location: Pohojanmaa

Re: Telatykkejä Etelä-Koreasta

Post by AkuK »

Jossain lehdessä, jonka nimeä juuri nyt en muista, valittelivat että kotimaasta on osaaminen kadonnut. Vanhat väistyy ja kun uusia ei oppiin pääse niin huonostihan siinä käy.

JTV
sotvm4
sotvm4
Posts: 527
Joined: Fri May 25, 2007 23:11
Location: Pääkaupunkiseutu

Re: Telatykkejä Etelä-Koreasta

Post by JTV »

caporal wrote:Luulisi että Tyrvääntykkitehtaalla osattaisiin tehdä vastaavia ? Tietoa ja taitoa luulisi kotimaassa olevan , ettei moisia daevooroita tarvitsisi roudata toiseltapuolen maapalloa. :x
Meiltä puuttuu kotimaasta jo lähtökohtaisesti tela-alustaisten panssariajoneuvojen suunnitteluun ja sarjatuotantoon kykenevä teollisuuslaitos. Vastaavan tasoisen tykin tekeminen voisi onnistuakin, mutta kun sille pitäisi tehdä myös panssaroitu tela-alusta ja sen sisälle kaikki laitteistot. Samsung kehitti tuota K9:iä noin kymmenen vuotta ennenkuin se hyväksyttiin Etelä-Korean armeijan käyttöön vuonna 1999, joten tuollaisen asejärjestelmän kehittäminen ei ole ihan helppoa. Eikä noin teknisten asejärjestelmien kehittämisessä Puolustusvoimien kokoiselle asiakkaalle olisi varsinaisesti matalan riskin projekti. Kylmä fakta on että kaikkia puolustustarvikkeita ei kannata suunnitella ja valmistaa kotimaassa - ainakaan jos hinnalla ja saatavuudella on jotain merkitystä.

Itse kutsuisin tuota muuten telakanuunan sijasta panssarikanuunaksi tai panssarihaupitsiksi - aiempi 152 TelaK 91 oli aika erilainen kapistus siinä mielessä että tykin ampuessa miehistö käytti sitä ajoneuvon ulkopuolelta. Saa nähdä millaiseksi PV:n nimike muodostuu.

Ihan paperilla ja netistä katseltujen videoiden perusteella tuo K9 Thunder vaikuttaa aika erinomaiselta laitteelta. Kantama, tulinopeus, liikkuvuus ja suojaus ovat kaikki aivan kärkiluokkaa itseliikkuvan tykistön sarjassa, joten jos noita saadaan käytettynä ja hyvässä kunnossa kohtuuhintaan, niin kauppa ei voi olla huono. Kuten mainittu kantama tavallisimmilla ampumatarkkeilla on 30 - 40 km luokkaa. Kyseessä on sarjassaan erittäin tulivoimainen asejärjestelmä, minkä saavuttamiseksi latausprosessi on täytynyt automatisoida erittäin pitkälle - käytännössä miehistö painelee nappeja ja latausrobotti hoitaa ammusten latauksen. Tulinopeus ensimmäiselle 3 minuutille on luokkaa 6 - 8 ls/minuutti, lisäksi se kykenee myös ampumaan 15 sekunnissa kolmen kranaatin sarjan eri korotuksilla niin että kaikki kolme kranaattia iskevät maalialueelle samanaikaisesti. Vaunun sisällä on ammuslokeroissa muistaakseni 21 kranaattia ja tarvittaessa samanlaiselle panssarialustalle rakennettu K10 latausajoneuvo käy siirtämässä K9:eille lisää a-tarvikkeita. K10 kuljettaa 104 kranaattia joita se pystyy siirtämään K9:iin nopeudella 12 kpl/per minuutti. Vaunu kykenee 67 km/h huippunopeuteen eikä norjalaisten viime talvena K9 testeistään kuvaamien videoiden perusteella liikkuvuus huonoilla teillä ja lumessa ole myöskään heikko.

Vertailukohtana voisi mainita että tällä hetkellä ainoa Puolustusvoimien joukko-osasto joka käyttää panssarihaupitseja on Parolassa oleva Jääkäritykistörykmentti, joka on varustettu 122 Psh 74 (2S1 Zvosdika) panssarihaupitseilla. Kyseiset 70-luvulta peräisin olevat neuvostoliittolaiset panssarihaupitsit hankittiin aikoinaan Itä-Saksan jäämistöstä. Niiden 122mm haupitsien enimmäiskantama on 15 km ja maksimitulinopeus 5 kranaattia/minuutti.

User avatar
leon
kenr, vr4
kenr, vr4
Posts: 2462
Joined: Wed Apr 15, 2009 21:18
Location: Etulinja
Contact:

Re: Telatykkejä Etelä-Koreasta

Post by leon »

Pienellä maalla joka on vielä sitoutunut säännöksiin että asetarvikkeita ei juurikaan voi myydä ulkomaille on aivan liian kallista kehittää oma vastaava järjästelmä. Toisin voisi olla jos olisimme vaikkapa Natossa...

User avatar
igorrock
kenr, vr4
kenr, vr4
Posts: 2485
Joined: Thu Sep 04, 2008 21:52
Location: Helsinki
Contact:

Re: Telatykkejä Etelä-Koreasta

Post by igorrock »

Jep, NATOn jäsenenä tulisi varmasti aseille ja niiden suunnittelulle enemmän tarvetta kun pitäisi osallistua monenmoisiin kahinoihin milloin missäkin. Siinä samalla pysyisi armeija ja aseteollisuus ammattitaitoisena ja todennäköisesti myös väkiluku ainakin hitusen pienempänä... :miettii:
"Aina on yritettävä
metsästää ja kalastaa
riiustaa ja pillustaa
kyllä jokin onnistaa.
Mut jos ei mikään onnista,
on miehellä huono tuuri"

Esa Muikku
kers
kers
Posts: 119
Joined: Sat Jul 18, 2009 23:14

Re: Telatykkejä Etelä-Koreasta

Post by Esa Muikku »

JTV wrote: Itse kutsuisin tuota muuten telakanuunan sijasta panssarikanuunaksi tai panssarihaupitsiksi - aiempi 152 TelaK 91 oli aika erilainen kapistus siinä mielessä että tykin ampuessa miehistö käytti sitä ajoneuvon ulkopuolelta.
Joo, kyllä K9 on puhdasverinen panssarihaupitsi, missä:
"panssari" = miehistö sisällä tulitoiminnan aikana
"haupitsi" = ampuu (myös) yläkulmilla

Juha Tompuri
jvmaj
jvmaj
Posts: 1834
Joined: Mon May 01, 2006 22:28
Location: Koljonvirta

Re: Telatykkejä Etelä-Koreasta

Post by Juha Tompuri »

Esa Muikku wrote:
JTV wrote: Itse kutsuisin tuota muuten telakanuunan sijasta panssarikanuunaksi tai panssarihaupitsiksi - aiempi 152 TelaK 91 oli aika erilainen kapistus siinä mielessä että tykin ampuessa miehistö käytti sitä ajoneuvon ulkopuolelta.
Joo, kyllä K9 on puhdasverinen panssarihaupitsi, missä:
"panssari" = miehistö sisällä tulitoiminnan aikana
"haupitsi" = ampuu (myös) yläkulmilla
Jos valitaan, niin taitaa olla Suomen Puolustusvoimien historian pitkäputkisin (metreissä sekä pituuskaliipereissa) ja pisimmän kantaman omaava... haupitsi?

t: Juha
"Älyä kyll' ei Dufvalla lie liiaksi ollutkaan,
pää huono oli, arveltiin"

User avatar
veeteetee
sotvm6
sotvm6
Posts: 438
Joined: Sat Jul 21, 2007 22:07
Location: Länsi-Suomi

Re: Telatykkejä Etelä-Koreasta

Post by veeteetee »

Kuten 155K83:kin aikoinaan, tuo lienee "kanuunahaupitsi" eli ampuu yläkoroillakin haupitsin tapaan, mutta putki on pitkä ja kykenee ss-ammuntaan kanuunoiden tapaan. Pv:ien kryptologiassa tuosta voi tulla mitä vain :D

Esa Muikku
kers
kers
Posts: 119
Joined: Sat Jul 18, 2009 23:14

Re: Telatykkejä Etelä-Koreasta

Post by Esa Muikku »

veeteetee wrote:Kuten 155K83:kin aikoinaan, tuo lienee "kanuunahaupitsi" eli ampuu yläkoroillakin haupitsin tapaan, mutta putki on pitkä ja kykenee ss-ammuntaan kanuunoiden tapaan. Pv:ien kryptologiassa tuosta voi tulla mitä vain :D
Tosiasiallisesti noin, mutta pv ei ole, syystä tahi toisesta, koskaan nimikoinut "dual-purpose" tykkejä KH:ksi, vaikka niitä oli meillä jo sodan aikana. D-30:kin (meillä 122 H 63) on kanuuna putken pituuden mukaan.

Juha Tompuri
jvmaj
jvmaj
Posts: 1834
Joined: Mon May 01, 2006 22:28
Location: Koljonvirta

Re: Telatykkejä Etelä-Koreasta

Post by Juha Tompuri »

veeteetee wrote: Pv:ien kryptologiassa tuosta voi tulla mitä vain :D
Joo, logiikka vähän pettää, tai on muuten vaan hiukan sumeaa.

t: Juha
"Älyä kyll' ei Dufvalla lie liiaksi ollutkaan,
pää huono oli, arveltiin"

Juha Tompuri
jvmaj
jvmaj
Posts: 1834
Joined: Mon May 01, 2006 22:28
Location: Koljonvirta

Re: Telatykkejä Etelä-Koreasta

Post by Juha Tompuri »

Juha Tompuri wrote:
veeteetee wrote: Pv:ien kryptologiassa tuosta voi tulla mitä vain :D
Joo, logiikka vähän pettää, tai on muuten vaan hiukan sumeaa.
Eli jo aiemmin mainittu 155K83-perhe: yltävät yläkulmille, mutta pv:n mukaan silti kanuunoita.
Samoin esim. 152mm:n 152K89 ja 152TelaK 91.
Sitten taasen esim. (jo käytöstä poistetut?, "lyhytputkiset") 152H 55 ja 152H 88-40 haupitsit omasivat max koron 45 astetta.

t: Juha
"Älyä kyll' ei Dufvalla lie liiaksi ollutkaan,
pää huono oli, arveltiin"

Post Reply

Return to “Panssarit”