Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

Ryssällä olisi varmaan leuka nyrjähtänyt sioiltaan, jos tämmönen olisi tupsahtanut metsän läpi ja rytinällä... Tämä on jo aika paksua, suorastaan menee hyvän maun rajan yli räikeästi, peräti vitsinäkin suunnittelupöydässä...

Lisävarusteena käypään hintaan ... peruutusvaroitin. heijastinliivit. varoituskolmio.. ja tietty penkin lämmitys..

Tykkeinä ilmeisesti jotkut Obuhovit?

Minkähänlaisen erikoisvahvistetun kiitoradan tuollainen maavoimien Tirpitz tarvitsee, ettei se ihan heti vajoa maaperään?
Ja moottorina tuossa tietenkin olisi joku hävittäjäaluksen meridiesel-pari?

On se hienoa nähdä, kun insinöörien visiot oikein kukkivat!

Komendantti wrote:Tykkeinä ilmeisesti jotkut Obuhovit?

Minkähänlaisen erikoisvahvistetun kiitoradan tuollainen maavoimien Tirpitz tarvitsee, ettei se ihan heti vajoa maaperään?
Ja moottorina tuossa tietenkin olisi joku hävittäjäaluksen meridiesel-pari?

On se hienoa nähdä, kun insinöörien visiot oikein kukkivat!

Täältä näkee lisää tietoa pikkusesta Rotasta =http://en.wikipedia.org/wiki/Landkreuzer_P._1000_Ratte

Herra tykkiherra wrote:

Komendantti wrote:Tykkeinä ilmeisesti jotkut Obuhovit?

Minkähänlaisen erikoisvahvistetun kiitoradan tuollainen maavoimien Tirpitz tarvitsee, ettei se ihan heti vajoa maaperään?
Ja moottorina tuossa tietenkin olisi joku hävittäjäaluksen meridiesel-pari?

Täältä näkee lisää tietoa pikkusesta Rotasta =http://en.wikipedia.org/wiki/Landkreuzer_P._1000_Ratte

Heh, kuinkas arvasinkaan:

"Engine: 2x MAN V12Z32/44 24-cylinder marine diesel engines"

Kyllä se sakemanni keksii...

Khyl. Tällaista ei näekään kuin 30 kilometrin päästä ja panssariakaan ei varmasti läpäistä kun WWII-aikaisella panzerfaustilla näistä nyky-SMAWeista puhumattakaan..


En muutes ymmärrä tätä hirveää hinkua näissä hitler-jutuissa ja monissa nimeltämainitsemattomissa elokuvissa tehdä törkeän kokoisia vehkeitä mitkä varmasti pelottaa stalinitkin uralin taakse jo pelkällä koollaan mutta se ajaa sitten käytännöllisyyden ohi ja pahasti. Oikeasti. Tällainenkin ratte LkzP.1k olisi todnäk. pysäytettävissä yhdellä ontelokranaatilla(tälli telaketjuun niin vehje stoppais siihen) ja osumakin olisi helpompi kun karkin vieminen pennulta kun vekotin on puolsataa jaardia pitkä ja viiskytä korkea ja maksiminopeus vanhan häkäpyttyhopan luokkaa.


Älkääkä unohtako että aatulla oli hihassaan vieläkin tökerömpi vekotin: LkzP.1.5k:

http://en.wikipedia.org/wiki/Landkreuze ... 00_Monster

Muutama tuollainen jos näkyy 30 kilsan päähän,ne nähdessään olisivat alkaneet kolhoosissa kasvaneet kerätä täikampojaan ja aloittaneet kauhean huudon,tällä kertaa tuskin uraata.

Kauheita koneita on suunniteltu,todellinen vaikutus sodankäyntiin on jäänyt toteamatta mutta jo pelkät Klimit tai Mausit olivat mosurien silmissä luokkaa"todella pelottavat" niin nämä olisivat varmaan saaneet aikaan nopeaa siirtymistä takaisin päin ainakin niin kauan kun olisivat keksineet tehokkaan vastalääkkeen.Vaikkapa pommikoneet?

reka65 wrote:Muutama tuollainen jos näkyy 30 kilsan päähän,ne nähdessään olisivat alkaneet kolhoosissa kasvaneet kerätä täikampojaan ja aloittaneet kauhean huudon,tällä kertaa tuskin uraata.

Kauheita koneita on suunniteltu,todellinen vaikutus sodankäyntiin on jäänyt toteamatta mutta jo pelkät Klimit tai Mausit olivat mosurien silmissä luokkaa"todella pelottavat" niin nämä olisivat varmaan saaneet aikaan nopeaa siirtymistä takaisin päin ainakin niin kauan kun olisivat keksineet tehokkaan vastalääkkeen.Vaikkapa pommikoneet?

Juu totta tosiaan... Pommikoneet olisivat olleet varmaan ainut tepsivä konsti tuollaisen tuhoamiseen järkevästi, ilman pahempia miestappioita... mutta ajatelkaa mikä tanki tuo olisi ollut jalkaväen tukena...

tuossa on hyvä artikkeli p-100 ja p-1500:stä http://strangevehicles.greyfalcon.us/La ... 0Ratte.htm

Tässä olisi lisää pelkästään suunnittelupöydälle jäänneitä panssareita, mutta ei niinkään niin Suuruden hulluja kesintöjä kuin p-1000 (...Ratte...) Näitten tarkoitus oli kai korvata tulevaisuudessa sen aikansa mallit esim. (...Tiger 1 panther 1, Panzer IV ...) Näyttävät minun silmissäni ihan nykyajan panssareilta muodoltaan melkeimpä, entä teidän... Luulisin että Tavallinen pulliainen ei varmankaan uskoisi kuulemaansa jos näitä kuvia näyttäisi, ja sanoisi että nämä ovat suunniteltu 60 vuotta sitten.....

Tuo alin Büffel muistuttaa aika kovasti meidän CV-90 vaunua, jopa takakannella olevaa pikku kalottia myöden.

Sturmmann wrote:Tuo alin Büffel muistuttaa aika kovasti meidän CV-90 vaunua, jopa takakannella olevaa pikku kalottia myöden.

Aika omituista..... Ainakin E50 sarja on ihan oikeasti olemassa (..panther2..) tehty jopa 1 prototyyppikin siitä , muistaakseni jossakin Usan panssarimuseossa näytillä? Mutta sitten nämä variaatiot Esim.. Büffel....? Oliskohan niin sitten, että joku on vaan keksinyt pääkopassaan kuvitteelisia variaatioita E-sarjasta jostakin syystä?

Tossa on jotain Büffel vaunusta, ruotsiksi keskusteltuna.. Voiko joku suomentaa, kun ruotti ei oikein suju hyvin...
http://forum.skalman.nu/viewtopic.php?t ... 82f755e34c

Aseena tuossa Puhvelissa olisi ollut 37 mm it-kanuuna ja vaunu olisi tullut tuotantoon 1946. Lisäksi siinä olisi ollut putken vieressä laukaistavaksi "Varsiluuta" eli Stielgranat 42



Tuo oli ainoa kuva minkä löysin aiheesta, mutta vaikka onkin pienoismalli, niin saa siitä käsityksen kuitenkin.

BÜFFEL
(Prototyp: E50S)

Paino 42,0 t
Pääase 37mm

max. panssari paksuus 120mm
Moottori: V12 Maybach
Teho 800hv
Huippunopeus 52 km/h
Miehistö 4 + 6 miestä kyydissä.

Aseena tuossa Puhvelissa olisi ollut 37 mm it-kanuuna ja vaunu olisi tullut tuotantoon 1946. Lisäksi siinä olisi ollut putken vieressä laukaistavaksi "Varsiluuta" eli Stielgranat 42

Se oli sittenkin ihan oikea vehje ainakin suunnittelupapereissa, kerta kun se olisi tullut tuotantoon 1946... Alkoi vaan hämämään CV-90 kanssa tuo Identtisyys