Page 1 of 1
Neuvostoliiton 30-luvun ilmakuljetuskokeilut
Posted: Tue May 20, 2008 15:10
by sako92s
Tämmöiseen kuvaan törmäsin.
Kuvatekstin mukaan kuva on otettu 1932 ja esittää TB-3 pommikonetta ja
D-8 panssariautoa(on muuten ehkä kaunein koskaan tehty panssariauto)
http://www.militaryimages.net/photopost ... hoto/36256
Neukut tiettävästi testasivat panssarikaluston kuljettamista ilmateitse jo tuolloin. Tietääkö joku kertoa aiheesta lisää?
Posted: Tue May 20, 2008 21:52
by Juha Tompuri
Parit linkit:
http://www.combatreform.com/concepttoc.htm
http://www.weltkrieg.ru/armoured/T-37A/
Käsi pystyyn, hep, kuka olisi halunnut olla tässä (epäonnistuneessa - huom ei yhtään "leipiä")vesileikissä mukana:
Tämmöinenkin liitokone/T-60 vaunu yhdistelmä, Antonov A-40:
http://www.membrana.ru/articles/technic ... 03400.html
Siinä on telat aika villisti pyörineet nousussa ja laskussa.
t: Sven
Posted: Wed May 21, 2008 1:00
by Tulenjohtomies
Huimaa touhua...
Täällä on kyllä molemmat kädet syvällä taskuissa,edes TB-3:n kyytiin en olis halunnu,sen verran epäonnistunut oli sekin projekti.
Milloinkahan naapuri huomaa/muistaa lähteä snorklaamaan tuotakin vaunua.
Posted: Wed May 21, 2008 1:03
by sako92s
Ennakkoluulotonta touhua on suunnittelu näköjään ollut. Jos neukkujen visiot olisivat toteutuneet, puhuttaisiin varmaan venäjää
eikös laskuvarjojoukotkin olleet heidän keksintöään?
Posted: Wed May 21, 2008 1:22
by Tulenjohtomies
Niin...Onhan Suomi tuhansien järvien maa minne voi yhden Kirovin tehtaan vuosituotannon pudottaa,eikä tunnu missään... ja mitä nyt tuota touhua kun ajattelee,kyllä maan vetovoima pitää siitä huolen että hommat menee niin että Suomea puhutaan.
Aikanaan pudottivat pois jo pommikuormia kun Suomalaisia hävittäjiä näkivät...mitenköhän olis käynyt näiden vaunujen kanssa.
Olishan se mukavaa kun meilläkin olis näitä järvi/suo löytöjä siellä sun täällä
Posted: Wed May 21, 2008 10:55
by sako92s
Ennakkoluulottomia kokeiluja kuitenkin. Stalinin puhdistukset lienevät olleet pääsyy,miksi hommat kuitenkin sitten loppujen lopuksi menivät pieleen. Ilmakuljetusjoukot valtaamaan selustan strategisesti tärkeitä kohteita ja häiritsemään huoltoa, Kaukotoiminta -panssarien lautat ja ratsuväki tulvivat asemien läpi selustaan tekemään tuhojaan, raskaat panssarit rientävät tuhoamaan tykistöä ja estämään reservien saapumista. Lähitoiminta-panssarit tuhoavat yhteistoiminnassa jalkaväen kanssa asemiin pesiytyneen vihollisen. Onnistumisen yhtenä edellytyksenä olisi tietenkin ollut joukkojen ja kaluston nuukailematon massakäyttö. Ja kuten tiedetään, se ei ollut Neuvostoliitossa probleemi
Käytännön tasolla homma olisi kuitenkin kaatunut huolto-ongelmiin. Polttoaineen saamisessa eteen oli ongelmia sekä Puolassa että Suomessa. Tuskin sitä olisi saatu juurikaan paremmin, jos hyökkäyksen mittakaava olisi ollut xxxx -kertainen
Posted: Wed May 21, 2008 21:41
by jaska
Puhdistusten aiheuttama ohjesääntöihin tuijottaminen ja luovuuden tukahduttaminen lienevät olleet yksi tärkeä tekijä puna-armeijan huonossa menestyksessä alkuaikoina.Millainen yllätysmomentti tuollaiset maahanlaskupanssarit olisivatkaan olleet 39-40!
Posted: Wed May 21, 2008 21:53
by Wittmann
Hurjin juttu, minkä olen kuullut koski miehistöä. Laitetaan miekkoset matkaan siivelle ja kone pyyhkäisee lähes pinnasta. Miehet vaan pudotetaan hankeen ja kone ylös. Tappiot ei ollut pudotuksissa kun 20%, MUTTA 80% selvisi.
Posted: Wed May 21, 2008 22:20
by Juha Tompuri
Wittmann wrote:Hurjin juttu, minkä olen kuullut koski miehistöä. Laitetaan miekkoset matkaan siivelle ja kone pyyhkäisee lähes pinnasta. Miehet vaan pudotetaan hankeen ja kone ylös. Tappiot ei ollut pudotuksissa kun 20%, MUTTA 80% selvisi.
Mä olen kuullut samasta asiasta, mutta faktoja asian tiimoilta en ole nähnyt.
Tässä asiasta englanniksi:
http://warandgame.wordpress.com/2008/04 ... atroopers/
Ja tässä liikkuvaa kuvaa asiaan liittyen vajan minuutin verran
http://www.youtube.com/watch?v=yPv8Bm-aE9o
t: Sven
Posted: Thu May 22, 2008 9:00
by Jänkäjääkäri
Wittmann wrote:Hurjin juttu, minkä olen kuullut koski miehistöä. Laitetaan miekkoset matkaan siivelle ja kone pyyhkäisee lähes pinnasta. Miehet vaan pudotetaan hankeen ja kone ylös. Tappiot ei ollut pudotuksissa kun 20%, MUTTA 80% selvisi.
Ei voi olla todellista!? Olisiko suhde toisinpäin
Vaikka kone menisi "vain" satasta niin siitä kun vedetään hankeen niin pysähdys vastaa jotain kymmenestä kerroksesta alas tippumista!
Vaikka äijä näyttäisi ulospäin ehjältä niin perna on joku suussa tai persiissä tippumisasennosta riippuen! Ja pernaton mies ei kauan tankillakaan tappele
Posted: Thu May 22, 2008 20:01
by Juha Tompuri
Jänkäjääkäri wrote: Vaikka kone menisi "vain" satasta niin siitä kun vedetään hankeen niin pysähdys vastaa jotain kymmenestä kerroksesta alas tippumista!
Joo - tossa mun aiemmassa linkissä oli kalkuloitu, että moinen hyppy vaatisi onnistuakseen hiukan normaalia runsaslumisemman talven.
Lunta pitäisi olla 13.8 metriä.
Jänkäjääkäri wrote:Vaikka äijä näyttäisi ulospäin ehjältä niin perna on joku suussa tai persiissä tippumisasennosta riippuen! Ja pernaton mies ei kauan tankillakaan tappele
Ai sitäkös varten tämä on:
http://forum.axishistory.com/viewtopic. ... highlight=
t: Sven