Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

LV wrote:Jopa muutaman kymmenen metrin päähän tulevat osumat voivat saattaa vaunun toimintakelvottomaan kuntoon.

LV wrote:Täysosumat tuhoavat vaunut poikkeuksetta.

Komendantti wrote:

LV wrote:Jopa muutaman kymmenen metrin päähän tulevat osumat voivat saattaa vaunun toimintakelvottomaan kuntoon.

Tämä on ehkäpä hiukan yllättävääkin, joskin tuo riippuu varmasti hyvin paljon tarkemmasta etäisyydestä, kranaatin tulosuunnasta, ja luonnollisesti vaunutyypistä, samoin kuin siitäkin, mihin kohtaa vaunua kranaatin räjähdyspaine ja sirpaleviuhka vaikuttaa. Luonnollisesti kuitenkin noin suurikokoisen kranaatin räjähtäminen lähellä vaunua aiheuttaa melkoisen painevaikutuksen, varmasti jopa vaunun sisällä ja etenkin moottoritilassa.
Silti täytyy muistaa, että vaunut pääsevät liikkumaan hyvin nopeasti pois tehokkaimman epäsuoran tulen alta, ja nopeasti liikkuvaa ps-osastoa vastaan ammutun vaikuttavan epäsuoran tulen johtaminen onkin vallan hankala tehtävä, ellei sitä edes hetkellisesti voida saada seisahtumaan maalialueella.

LV wrote:Täysosumat tuhoavat vaunut poikkeuksetta.

Tämä on selvä asia.

LV wrote:Luitko artikkelin?

Myth #1—It requires a direct hit with an artillery round to damage or destroy an armored vehicle.
Not true; 155-mm rounds that impact within 30 meters cause considerable damage (Figure 5). Air bursts using VT or dualpurpose improved conventional munitions (DPICM) can strip away communications, sights, vision blocks and anything stored on the outside of the vehicle. These air bursts are especially effective against soft targets such as multiple-rocket launchers (MRLs). (See Figure 6.)

Myth #2—It takes 50 artillery rounds to destroy or damage a tank.
Not true. It takes one round (Figure 7). If an artillery battalion engages an armored formation (54 rounds), more than one tank will be destroyed or damaged.

Myth #3—Artillery cannot engage moving targets.
It is difficult, but it can be done. The issue is not lethality, but the tactics, techniques and procedures to hit the moving target. Units must train to shift fires.

Myth #4—Modern armor cannot be defeated by artillery.
Tanks are designed to kill tanks, and most of the armor is designed to protect against direct fire. HE rounds with VT or delayed fuze and DPICM are very capable of defeating “modern” armor (Figure 8 ).

Myth #5—Armored vehicles can button up and drive through artillery fire.
Yes, they can. But as soon as they button up, their ability to see is reduced by approximately 40 percent. And as they drive through the artillery fire, there is a high probability they will have mobility and firepower damage or that the formation will change its direction of attack. The results are delay and suppression of armor.

Komendantti wrote: Hyvä ja valaiseva lukupaketti.
Samalla myös perustelut Suomen valtavan tykistöarsenaalin säilyttämiselle saavat lisää vahvistusta.

LV wrote:Nopeasti ajateltuna perinteinen murkula on parhaimmillaan linnoitteita tuhottaessa ja kuorma-ammukset miltei kaikessa muussa käytössä.

http://www.tulikomentoja.fi/
Tulikomentoja lehti nro 2/2007

Sturmmann wrote:Käytettiin Jatkosodassa kenttätykkejämme suorasuuntauksella panssarivaaraa hillitsemässä. Kyllä siinä varmasti iippo on kääntynyt ympäri, jos ehti, niin hyvin nopeaan "6" tuumasten syöksyessä kohden etupanssaria ja tietysti jv-joukkoja.

Savu wrote:enkä nyt kuolaksenikaan muista kirjan nimeä, kertoi kenttätykistöstä koko kirja, nimi oli jotain tyyliin "yksi sota viisi taistelua" ).