Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

http://anonymous-generaltopics.blogspot ... l/128%20mm

tämän linkin mukaan saa käsityksen, että maus
ehti käyttöön ennen sodan loppua??
Mutta kertokaa herrat tietäjät totuus.

Panzerkampfwagen VIII Maus -prototyypit (2 kpl; 205/1 ja 205/2) valmistuivat joulukuussa -43 ja maaliskuussa -44.
Keväällä -45 toinen yksilö tuhottiin ja toinen aiottiin siirtää Berliiniin (kuljetus keskeytyi rikon vuoksi Stamplageriin), kun ne olivat jäämässä Kummersdorfissa Puna-armeijan käsiin.
Neuvostoliittolaisen epävirallisen teorian mukaan toinen "Maus" -vaunuista olisi myös osallistunut taistelutoimiin Kummersdorfissa tuona ajankohtaja. On olemassa myös kanadalaisia väitteitä, joiden mukaan Maus olisi osallistunut taisteluihin rannikkoseudulla. Kummatkin edellämainitut tosin ovat epäluotettavia tietoja.
http://www.achtungpanzer.com/panzerkamp ... er-iip.htm

vaikuttavan näköinen kanuuna.noita kun olisi ollut aikaisemmin ja enemmän.

Tankeissa ja sotalaivoissa on sellainen yhteinen piirre, että jossain vaiheessa koko ja panssarointi kasvaa, kunnes tulee kulminaatiopiste jossain järjettömän hinnan ja mahdottoman koon yhtyessä ja aseteknologian synnyttäessä uusia innovaatioita - sitten taas pienempi maali ja suurempi liikkuvuus tulevat ratkaiseviksi, kunnes taas... jne.

sotavanhus wrote:vaikuttavan näköinen kanuuna.noita kun olisi ollut aikaisemmin ja enemmän.

Niin, mitä siitä olisi seurannut?

Aika käsittämätön tekele koko Maus.Mikä se oikeastaan on,tankki vai vain liikkuva tykistö?

Tuolla teräsmäärällä olisi varmasti ollut parempiakin kohteita joihin käyttää.Jokunen STG(35 000?) olisi voinut antaa erilaisen säväyksen sotimiseen itselataavilla aseilla varustettua vihollista kohtaan kuin K98k.

LV wrote:

sotavanhus wrote:vaikuttavan näköinen kanuuna.noita kun olisi ollut aikaisemmin ja enemmän.

Niin, mitä siitä olisi seurannut?

olisivat,ehkä,pystyneet torjumaan vihollisia tehokkaammin

sotavanhus wrote:

LV wrote:

sotavanhus wrote:vaikuttavan näköinen kanuuna.noita kun olisi ollut aikaisemmin ja enemmän.

Niin, mitä siitä olisi seurannut?

olisivat,ehkä,pystyneet torjumaan vihollisia tehokkaammin

Niin, tai jos kaikki tuohon "Hiireen" kulunut kehittelyresurssi oltaisiin käytetty johonkin muuhun - vaikkapa nyt Pantherin tai Tigerin jatkokehittelyyn...

Komendantti wrote:

sotavanhus wrote:

LV wrote:

sotavanhus wrote:vaikuttavan näköinen kanuuna.noita kun olisi ollut aikaisemmin ja enemmän.

Niin, mitä siitä olisi seurannut?

olisivat,ehkä,pystyneet torjumaan vihollisia tehokkaammin

Niin, tai jos kaikki tuohon "Hiireen" kulunut kehittelyresurssi oltaisiin käytetty johonkin muuhun - vaikkapa nyt Pantherin tai Tigerin jatkokehittelyyn...

Melkein mikä tahansa käyttötarkoitus olisi ollut rahoille parempi kuin Maus. Vaunu oli täysin järjetön; se oli valtavan kallis, hidas, painava ja miltei mahdoton naamioitava.

KYLLÄ! tuohon hankkeeseen upotetulla rahamäärällä olisi ollut edukkaampaa vaikka lämmittää korsuja arolla,olisipahan edes jollekkin ollut iloa.

Eivät saksalaiset olleet ainoita, jotka kehittelivät superraskaita panssarivaunuja. Yli 100 tonnin vaunuprojekteja oli Saksan lisäksi ainakin Neuvostoliitolla, Ranskalla ja Japanilla. Hiukan kevyemmin eli n. 80 tonnin painoluokassa touhusivat mm. jenkit ja englantilaiset.

Saksalaiset veivät asian pisimmälle - Jo ensimmäisen maailmansodan aikana aloitettiin ensimmäinen (kesken jäänyt) 100 tonnin projekti, K-Wagen. "Hiirien" lisäksi 1940-luvulla oli käynnissä myös E100-projekti sekä aivan omassa kokoluokassaan "maaristeilijät" P. 1000 ja P. 1500 (numerot viittaavat painoon..), rakentamatta jääneessä P.1000:ssa olisi kai ollut kaksi 280 mm kanuunaa..

Kyllä kai siinä jonkinlaisesta mammuttitaudista oli kysymys - ajatus, että mitä isompi, sitä parempi ei toimi tässäkään kohtaa.

Canet wrote:Kyllä kai siinä jonkinlaisesta mammuttitaudista oli kysymys - ajatus, että mitä isompi, sitä parempi ei toimi tässäkään kohtaa.

Tästä olisi taas tohtori Freud ollut ihmeissään... tai sitten ei.

Olen tuota mammuttitautia miettinyt... ymmärtäisi Ims ajattelulla, mutta IIms, siis mitä ihmettä? vrt. tykistökeskitykset, ja etenkin syöksy- ja taktiset pommitukset. Eli valtava raaka-aine ja työpanos, sekä tietenkin suuri miehistö yhdessä kohteessa.

Parit linkit:
http://greyfalcon.us/restored/Panzerkam ... 20VIII.htm (myös noista Canetin mainitsemista projekteista)
http://www.vincelewis.net/maus.html
http://www.lonesentry.com/articles/maus/index.html (pääsivustolta löytyy kaikenlaista muutakin mahdollisesti kiinnostavaa: http://www.lonesentry.com/ )

t: Sven

Komendantti wrote:Niin, tai jos kaikki tuohon "Hiireen" kulunut kehittelyresurssi oltaisiin käytetty johonkin muuhun - vaikkapa nyt Pantherin tai Tigerin jatkokehittelyyn...

...tai ydinaseeseen...