It-ohjukset

[jaska]

Mitkähän it-ohjukset ovat menestyneet käytössä? Kovin paljoahan länsipuolen kalusto ei ole tositoimia nähnyt Stingereitä lukuunottamatta. Tuli vaan mieleen, kun viimeisissä kahinoissa missä USA ja kumppanit ovat olleet mukana, niin vastapuolen ilmavoimat ja pidempikantamainen ilmatorjunta on lamautettu hyvinkin nopeasti.

[CampTaipale]

Samaa on tullut mietiskeltyä. Onko esim. tällä hetkellä Suomessa käytössä olevilla ohjusjärjestilmillä mitään käytännön käyttöarvoa tosi tilanteessa?

[leon]

Ja kaukana ei ole sekään päivä kun Suomessakin on Stingerit... Ainut varteenotettava vaihtoehto.

[taifun]

Samaa on tullut mietiskeltyä. Onko esim. tällä hetkellä Suomessa käytössä olevilla ohjusjärjestilmillä mitään käytännön käyttöarvoa tosi tilanteessa?

serbian/kosovon pommitusten aikana serbien tuon ajan mittapuulla vanhentunutkin kalusto pakotti hyökkääjän toimimaan 5000m korkeudesta (ehdoton annettu minimikorkeus) heikentäen näin oleellisesti pommituskampanjan tehokkuutta. esim. tuosta korkeudesta kykenivät toimimaan tarkasti ja riittävällä teholla ainoastaan usan koneet= alle puolet käytettävissä olevista koneista, joilla niilläkin oli ehdoton kielto hyökätä kohteisiin joissa oli havaittu ohjusilmatorjuntaa.
näin herrasmiesmäisesti ja tappioita vältellen ei oikeasti tosipaikan tullen toimita mutta se antaa käsitystä miten lentoaseen tehoa voidaan vähentää.

näin on libyan kanssakin asian laita, sillä jos kyseisen maan asevoimat eivät pelaakkaan peliä liittouman suunnitelman mukaan vaan pihtaavat parasta it kalustoaan aina viime metreille. näin pienelläkin määrällä pidetään koneet korkealla ja saadaan "täsmäaseet" iskemään taajamaan.

[jiipee76]

Samaa on tullut mietiskeltyä. Onko esim. tällä hetkellä Suomessa käytössä olevilla ohjusjärjestilmillä mitään käytännön käyttöarvoa tosi tilanteessa?

Eikös ne tuolla Georgiassa karvaasti oppineet että Venäläistäkään lentokonetta ei venäläisellä ohjuksella alas ammuttu.Muutamat koneet mitkä alas siellä saivat ammuttiin länsikalustolla.

Tuostahan se suomessakin alkoi suuri haloo Buk M1 järjestelmästä ja sen kyvystä torjua yhtään mitään itänaapurin konetta.Kovalla kiirellä niitä ruvettiin korvaamaan norjalaisella Nasams 2 järjestelmällä.Siinähän ohjuksena on amerikkalainen Amraam.

[bw mies]

Eikös se juuri ollut BUK-M1 joka pudotti suurimman osan Venäläisistä koneista? Myös Iglat/Strelat tekivät jotain vahinkoa rynnäkkökoneisiin vaikkeivat pudottaneetkaan.

[LV]

Minunkin ymmärtääkseni Venäjän menettämät neljä Su-25-rynnäkkökonetta ja yksi Tu-22 ammuttiin alas joko Buk tai Tor-järjestelmillä. Onko onko olkapääohjusten käytöstä Georgian sodassa kirjoitettu jossain?

[jaska]

Kovin on viimeaikoina ilma-ase ollut ylivoimainen torjuntaan verrattuna. Georgiassa ilmeisesti juuri Bukit pudottivat venäläisten koneet. Kotomaan ilmapuolustus on kyllä lähes kokonaan hävittäjien varassa, sillä vähäinen ohjuskalusto ei millään riittäisi edes tärkeiden laitosten suojaamiseen ja kantamasta ei oikein kehtaa puhua, jos vertaa suoritusarvoja vaikkapa venäläisten S400 järjestelmään.