Mikä kyseessä?

Keskustelua tykeistä. 20 mm -->
User avatar
smokeball
kenr, vr2
kenr, vr2
Posts: 4444
Joined: Sat Nov 10, 2007 19:12
Location: Lappi

Re: Mikä kyseessä?

Post by smokeball »

On vain ihme, ettei 61-vuotias hitsari tai 55-vuotias teettäjä ole kumpikaan tunnistanut kranaattia. :shock: Ainakin olisi pitänyt osata epäillä. Isä ja muut sodan käyneet jaksoivat aina valistaa outojen esineitten vaarallisuudesta.
Viro, Aunus, Karjalan kaunis maa, yks suuri on Suomen valta.
Ylituubamestari Image

rocky86
res vänr
res vänr
Posts: 771
Joined: Mon Dec 14, 2009 0:55
Location: tornio

Re: Mikä kyseessä?

Post by rocky86 »

ite ihmettelin kans tuota ettei tuon ikäset jannut tienny mikä on kyseessä.

Eki
kers
kers
Posts: 164
Joined: Fri Oct 19, 2007 20:55
Location: Turku

Re: Mikä kyseessä?

Post by Eki »

Palaanpa vielä tähän vanhaan aiheeseen. Ensimmäisessä viestissä oleva kuva on myös Karl-Fredrik Geustin arvostetussa kirjassa Red stars, osa 7 Talvisota ilmassa (2011) sivulla 55. Kuvatekstissä sanotaan, että suomalaiset ovat keräämässä räjähtämättömiä AO-2.5:ia

Rypälepommi AO-2.5:sta löytyy kuvia nettihaulla. Osaisiko kukaan selittää, miten niitä pudotettiin? Olivatko "Molotovin leipäkorin" (RRAB-3) sisällä kuten pienemmät FAB-100 palopommit? Jäivätkö pommit todella suutareina pudotessaan noin ehjiksi?
СИБИРЬ УЧИТ!

High Power
res vänr
res vänr
Posts: 840
Joined: Sun Mar 16, 2008 19:49

Re: Mikä kyseessä?

Post by High Power »

Eki wrote:Palaanpa vielä tähän vanhaan aiheeseen. Ensimmäisessä viestissä oleva kuva on myös Karl-Fredrik Geustin arvostetussa kirjassa Red stars, osa 7 Talvisota ilmassa...

Aika hauska sattuma, nimittäin juuri tänään sain kyseisen kirjan ja huomasin myös tuon kuvan teksteineen. Aikomus oli myös palata tähän aiheeseen!! :-D
GOTT MIT UNS

Juha Tompuri
jvmaj
jvmaj
Posts: 1834
Joined: Mon May 01, 2006 22:28
Location: Koljonvirta

Re: Mikä kyseessä?

Post by Juha Tompuri »

Juha Tompuri wrote:
smokeball wrote:Tuo kuva löytyy Kunniamma päivät kuvateoksesta päivältä 31.1.
Taitaa olla erheelinen päivämäärä.
luulisinpa, että 2.2. olisi oikea.
Hmmm... jos nuo esineet ovat AO-2.5 pommeja, niin sitten ne on ilmeisesti pudotettu "jo" 22 tammikuuta:
http://slon-76.livejournal.com/14125.html#cutid1
Eki wrote:Rypälepommi AO-2.5:sta löytyy kuvia nettihaulla. Osaisiko kukaan selittää, miten niitä pudotettiin? Olivatko "Molotovin leipäkorin" (RRAB-3) sisällä
Jonkun "Leipäkori-tyypin" tai "Oniskon ämpärin" sisällä
"Oniskon ämpäreistä":
Red stars, osa 7 Talvisota ilmassa s.20
http://forum.axishistory.com/viewtopic. ... 8714&hilit

...kuten pienemmät FAB-100 palopommit?
Oikeastaan FAB-100 ei ole palopommi, vaan normi r-ainetta sisältävä lentopommi:
http://www.pkymasehist.fi/phpBB2/viewto ... it=#p27759

Lisäksi FAB-100 painaa n.100kg ja AO-2.5 siinä 2.5kg ja luulisin, että niitä ei käytetty "leipäkoreissa"

Toinen juttu on, että aiemman venäjänkielisen linkin mukaan AO-2.5 pommeja ei pudotettu Sortavalaan yhdessä FAB-100-pommien kanssa.
Red stars, osa 7 Talvisota ilmassa s.55 alakuvan isompi pommi voisi olla vaikka FAB-50 joita käytettiin 22.1.1940 hyökkäyksessä yhdessä AO-2.5-pommien kanssa.

t: Juha
"Älyä kyll' ei Dufvalla lie liiaksi ollutkaan,
pää huono oli, arveltiin"

Eki
kers
kers
Posts: 164
Joined: Fri Oct 19, 2007 20:55
Location: Turku

Re: Mikä kyseessä?

Post by Eki »

Kiitos paljon Juha!

Minulle ainakin riittää hyvin selitykseksi tämä.

Eli 22.1.1940 Sortavalaan pudotettiin n 130 AO-2.5 pommia "Oniskon ämpäreistä". Pommeista suuri osa jäi suutareiksi. AO-2.5:ien kuoret ovat sen verran lujia, etteivät hajonneet maahan mätkähtäessään.
СИБИРЬ УЧИТ!

Juha Tompuri
jvmaj
jvmaj
Posts: 1834
Joined: Mon May 01, 2006 22:28
Location: Koljonvirta

Re: Mikä kyseessä?

Post by Juha Tompuri »

Eki wrote:Eli 22.1.1940 Sortavalaan pudotettiin n 130 AO-2.5 pommia "Oniskon ämpäreistä".
En ole varma pudotustavasta. Joko ämpäreistä tai leipäkoreista.
Asian voisi varmaan päätellä jos tietäisi kumpienkin kasettityyppien täyttömäärän.
Eki wrote:Pommeista suuri osa jäi suutareiksi.
Toimimattomia näyttäisi olevan aika suuri prosenttimäärä.
Eki wrote:AO-2.5:ien kuoret ovat sen verran lujia, etteivät hajonneet maahan mätkähtäessään.
Näin, tai sitten on tapahtunut (myös) jotain muuta - esim leipäkorien aukeamisen suhteen?

t: Juha
"Älyä kyll' ei Dufvalla lie liiaksi ollutkaan,
pää huono oli, arveltiin"

LV
kenrmaj
kenrmaj
Posts: 1609
Joined: Thu Nov 08, 2007 0:25

Re: Mikä kyseessä?

Post by LV »

RRAB-3:n täytöksi mainitaan 250 kg tytärpommeja. Tässä kirjoituksessa kerrotaan myös, että eri tytärpommimallien erilaisesta koosta johtuen osa kasetista saattoi jäädä ladattaessa tyhjäksi.

http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=4799.0

Eki
kers
kers
Posts: 164
Joined: Fri Oct 19, 2007 20:55
Location: Turku

Re: Mikä kyseessä?

Post by Eki »

Kiitos paljon!

Tuntuu, että tämä on nyt tullut hyvin selvitetyksi. Venäläisillä sivuistoilla onkin rankasti täsmätietoa.

Näköjään haulla "RRAB-3" eli ainakaan helposti pääse jäljille, haulla "РРАБ-3" löytyy paremmin. Vielä jännempi ero on samalta näyttävien hakusanojen "AO-2.5" ja "АО-2.5" kanssa. Jos kirjoittaa länsimaisella fontilla, tulee pelkkää lontoota, kyrillisellä fontilla kirjoitettuna tulee täsmätietoa, mutta vain moskovaa.
СИБИРЬ УЧИТ!

Eki
kers
kers
Posts: 164
Joined: Fri Oct 19, 2007 20:55
Location: Turku

Re: Mikä kyseessä?

Post by Eki »

Avausviestin valokuva on aikauslehden LIFE valokuvaajan Carl Mydans ottama. Kuva löytyy tästä osoitteesta

http://images.google.com/hosted/life/90 ... 843ff.html

Tässä toinen Carl Mydansin kuva todennäköisesti saman pommituksen jäljiltä


Image
СИБИРЬ УЧИТ!

User avatar
Canet
kenr, vr2
kenr, vr2
Posts: 3280
Joined: Fri Sep 29, 2006 11:51
Location: Länsirannikko

Re: Mikä kyseessä?

Post by Canet »

Oikealla näyttäisi olevan "puhki palanut" palopommi - olen nähnyt vastaavan pommin jäänteen myös täällä länsirannikolla. Koetin esinettä joku vuosi sitten saada tunnistettua, mutta varmaa osumaa ei tullut.

Kranaateista näyttäsi puuttuvan sytytin - kranuja nuo vasemmapuoleiset ovat, näkyyhän tuossa johtorengaskin..

Post Reply

Return to “Tykit”