Page 1 of 1
It-ohjukset
Posted: Sat Mar 26, 2011 18:27
by jaska
Mitkähän it-ohjukset ovat menestyneet käytössä? Kovin paljoahan länsipuolen kalusto ei ole tositoimia nähnyt Stingereitä lukuunottamatta. Tuli vaan mieleen, kun viimeisissä kahinoissa missä USA ja kumppanit ovat olleet mukana, niin vastapuolen ilmavoimat ja pidempikantamainen ilmatorjunta on lamautettu hyvinkin nopeasti.
Re: It-ohjukset
Posted: Tue Mar 29, 2011 17:09
by CampTaipale
Samaa on tullut mietiskeltyä. Onko esim. tällä hetkellä Suomessa käytössä olevilla ohjusjärjestilmillä mitään käytännön käyttöarvoa tosi tilanteessa?
Re: It-ohjukset
Posted: Tue Mar 29, 2011 18:14
by leon
Ja kaukana ei ole sekään päivä kun Suomessakin on Stingerit...
Ainut varteenotettava vaihtoehto.
Re: It-ohjukset
Posted: Tue Mar 29, 2011 22:11
by taifun
CampTaipale wrote:Samaa on tullut mietiskeltyä. Onko esim. tällä hetkellä Suomessa käytössä olevilla ohjusjärjestilmillä mitään käytännön käyttöarvoa tosi tilanteessa?
serbian/kosovon pommitusten aikana serbien tuon ajan mittapuulla vanhentunutkin kalusto pakotti hyökkääjän toimimaan 5000m korkeudesta (ehdoton annettu minimikorkeus) heikentäen näin oleellisesti pommituskampanjan tehokkuutta. esim. tuosta korkeudesta kykenivät toimimaan tarkasti ja riittävällä teholla ainoastaan usan koneet= alle puolet käytettävissä olevista koneista, joilla niilläkin oli ehdoton kielto hyökätä kohteisiin joissa oli havaittu ohjusilmatorjuntaa.
näin herrasmiesmäisesti ja tappioita vältellen ei oikeasti tosipaikan tullen toimita mutta se antaa käsitystä miten lentoaseen tehoa voidaan vähentää.
näin on libyan kanssakin asian laita, sillä jos kyseisen maan asevoimat eivät pelaakkaan peliä liittouman suunnitelman mukaan vaan pihtaavat parasta it kalustoaan aina viime metreille. näin pienelläkin määrällä pidetään koneet korkealla ja saadaan "täsmäaseet" iskemään taajamaan.
Re: It-ohjukset
Posted: Tue Nov 15, 2011 17:11
by jiipee76
CampTaipale wrote:Samaa on tullut mietiskeltyä. Onko esim. tällä hetkellä Suomessa käytössä olevilla ohjusjärjestilmillä mitään käytännön käyttöarvoa tosi tilanteessa?
Eikös ne tuolla Georgiassa karvaasti oppineet että Venäläistäkään lentokonetta ei venäläisellä ohjuksella alas ammuttu.Muutamat koneet mitkä alas siellä saivat ammuttiin länsikalustolla.
Tuostahan se suomessakin alkoi suuri haloo Buk M1 järjestelmästä ja sen kyvystä torjua yhtään mitään itänaapurin konetta.Kovalla kiirellä niitä ruvettiin korvaamaan norjalaisella Nasams 2 järjestelmällä.Siinähän ohjuksena on amerikkalainen Amraam.
Re: It-ohjukset
Posted: Tue Nov 15, 2011 17:29
by bw mies
Eikös se juuri ollut BUK-M1 joka pudotti suurimman osan Venäläisistä koneista? Myös Iglat/Strelat tekivät jotain vahinkoa rynnäkkökoneisiin vaikkeivat pudottaneetkaan.
Re: It-ohjukset
Posted: Tue Nov 15, 2011 20:34
by LV
Minunkin ymmärtääkseni Venäjän menettämät neljä Su-25-rynnäkkökonetta ja yksi Tu-22 ammuttiin alas joko Buk tai Tor-järjestelmillä. Onko onko olkapääohjusten käytöstä Georgian sodassa kirjoitettu jossain?
Re: It-ohjukset
Posted: Tue Nov 15, 2011 22:33
by jaska
Kovin on viimeaikoina ilma-ase ollut ylivoimainen torjuntaan verrattuna. Georgiassa ilmeisesti juuri Bukit pudottivat venäläisten koneet. Kotomaan ilmapuolustus on kyllä lähes kokonaan hävittäjien varassa, sillä vähäinen ohjuskalusto ei millään riittäisi edes tärkeiden laitosten suojaamiseen ja kantamasta ei oikein kehtaa puhua, jos vertaa suoritusarvoja vaikkapa venäläisten S400 järjestelmään.