Suomen sukellusveneet

Keskustelua kaikista vedessä liikkuvista laitteista.
User avatar
Komendantti
komendantti
komendantti
Posts: 2682
Joined: Wed Oct 17, 2007 10:19
Location: Etelä-Suomen Sotilaslääni
Contact:

Suomen sukellusveneet

Post by Komendantti »

Image

Aloitetaan nyt uutta aihetta näistäkin Suomen laivastohistorian erikoisuuksista.
Kyyseessähän ovat siis 30-luvun alkupuolella Turun Crichton-Vulcanin telakalla rakennetut Vetehinen, Vesihiisi ja Iku-Turso sekä Helsingin Hietalahden telakalla rakennetut kevyemmät Vesikko ja Saukko. Sukellusveneet - erityisesti Vetehinen - olivat Saksan sukellusvenelaivaston prototyyppejä, perustuivathan suomalaisveneet saksalaisten insinöörien piirustuksiin (Versaillesin rauhansopimus kielsi Saksalta sukellusveneet), vaikka suomalaistyypin mukaiset sukellusveneet eivät silti koskaan tulleetkaan Kriegsmarinen kalustoksi. Silti useita kymmeniä saksalaisia kävi Kielistä salaa testaamassa uutta Vesikko-sukellusvenettä Airistolla Turun saaristossa 1933 ja 1934.

Antaapa sukellusvene-veteraanin tarinan aloittaa aihe:
Sotilasmestari R. Sauramo:
Suomalaisen sukellusveneen täpärä pelastuminen vihollisen syvyyspommeilta ja hapen puutteelta
http://www.veteraanienperinto.fi/suomi/ ... esotaa.htm

Syksyn 1944 välirauhansopimuksen myötä Suomen sukellusveneet laskivat sotalippunsa. Pariisin rauhansopimus merkitsi suomalaisen sukellusvenelaivueen loppua. Veneet romutettiin Belgiassa lukuun ottamatta Vesikkoa, joka museoitiin turistinähtävyydeksi Suomenlinnaan.

Tiedätkö jotain erityistä näiden sukellusveneiden historiasta? Kerro. ;)
Last edited by Komendantti on Fri Feb 22, 2008 13:59, edited 7 times in total.
"Sotataidon huippu ei ole sadan voiton saavuttaminen sadassa taistelussa, vaan vihollisen kukistaminen ilman taistelua."
"Tunne itsesi ja tunne vihollinen, niin sadassakaan taistelussa et ole vaarassa."
– Sun Tzu

jaska
maj
maj
Posts: 1338
Joined: Mon Dec 17, 2007 22:05
Location: kangasala

Post by jaska »

Sukellusveneillä sentään oli kohtalainen menestys sodassa eli eivät olleet turhaa rahanhaaskuuta kuten panssarilaivat.

User avatar
smokeball
kenr, vr2
kenr, vr2
Posts: 4440
Joined: Sat Nov 10, 2007 19:12
Location: Lappi

Post by smokeball »

Laivastolaissa taisi olla tarkoituksena tuplata sukellusveneiden määrä, mutta köyhyys iski siinäkin. :cry:
Viro, Aunus, Karjalan kaunis maa, yks suuri on Suomen valta.
Ylituubamestari Image

User avatar
reka65
kenr, vr4
kenr, vr4
Posts: 2457
Joined: Sat Sep 16, 2006 7:32

Post by reka65 »

Nykyään olisi sukellusveneiden polttoaineen saantikin helppoa,ei muuta kuin olkiluotoon tankkaamaan.

User avatar
Sturmmann
mars
mars
Posts: 2229
Joined: Sat Feb 11, 2006 18:07
Location: Kymijokilinja on viimeinen lukkomme!
Contact:

Post by Sturmmann »

reka65 wrote:Nykyään olisi sukellusveneiden polttoaineen saantikin helppoa,ei muuta kuin olkiluotoon tankkaamaan.
Kuinkahan kauan y-voimalat olisivat pystyssä, jos tulisi kriisitilanne? Veikkaus: max yksi päivä.
Ei oikeaan, ei vasempaan, vaan eteen eestä Suomenmaan.

User avatar
Komendantti
komendantti
komendantti
Posts: 2682
Joined: Wed Oct 17, 2007 10:19
Location: Etelä-Suomen Sotilaslääni
Contact:

Post by Komendantti »

Sturmmann wrote:Kuinkahan kauan y-voimalat olisivat pystyssä, jos tulisi kriisitilanne? Veikkaus: max yksi päivä.
Parempi veikkaus: H-1 päivä. 8)
"Sotataidon huippu ei ole sadan voiton saavuttaminen sadassa taistelussa, vaan vihollisen kukistaminen ilman taistelua."
"Tunne itsesi ja tunne vihollinen, niin sadassakaan taistelussa et ole vaarassa."
– Sun Tzu

LV
kenrmaj
kenrmaj
Posts: 1609
Joined: Thu Nov 08, 2007 0:25

Post by LV »

jaska wrote:Sukellusveneillä sentään oli kohtalainen menestys sodassa eli eivät olleet turhaa rahanhaaskuuta kuten panssarilaivat.
Aiheen vierestä, mutta taistelulaivojen torjuntaan panssarilaivat olivat köyhän valtion ainoa vaihtoehto.

User avatar
Savu
alik
alik
Posts: 538
Joined: Fri Feb 02, 2007 16:39

Post by Savu »

kun olis noi laivastolain määrärahat laitettu esim. ilmavoimien hävittäjä hankintoihin, olis ollu paljon tuntuvampi sijoitus (nm. jälkiviisaat)

User avatar
Canet
kenr, vr2
kenr, vr2
Posts: 3277
Joined: Fri Sep 29, 2006 11:51
Location: Länsirannikko

Post by Canet »

Ja takaisin alkuperäiseen kysymykseen..

Suomen sukellusveneaseesta kiinnostuneille suosittelen vaikkapa seuraavia kirjoja:

- Forsen, Björn ja Anette: Saksan ja Suomen salainen sukellusveneyhteistyö (sukellusveneiden suunnitteluun ja rakentamiseen liittyvää asiaa)
- Kijanen, Kalervo: Sukellushälytys (sukellusveneiden toimintaa sodassa)
- Ekman, Per-Olof: Sukellusvenesotaa Itämerellä (myös muiden kuin suomalaisten sukellusveneistä)

Aihe on sen verran laaja, että en tässä ryhdy em. kirjojen tietoja referoimaan. Olisiko jollakulla veteraanien kertomuksia aiheesta?

Juha Tompuri
jvmaj
jvmaj
Posts: 1834
Joined: Mon May 01, 2006 22:28
Location: Koljonvirta

Post by Juha Tompuri »

Savu wrote:kun olis noi laivastolain määrärahat laitettu esim. ilmavoimien hävittäjä hankintoihin, olis ollu paljon tuntuvampi sijoitus (nm. jälkiviisaat)
Olis ne 20-luvun lopulla tilatut hävittäjät olleet aika pelejä jatkosodassa.

t: Sven

P.S. http://www.pkymasehist.fi/phpBB2/viewto ... 3&start=40
"Älyä kyll' ei Dufvalla lie liiaksi ollutkaan,
pää huono oli, arveltiin"

User avatar
Savu
alik
alik
Posts: 538
Joined: Fri Feb 02, 2007 16:39

Post by Savu »

juu vanhentuneitahan ne olis ollu sotatoimiin, mut olis ollu parempi siotus.....vai mites olis 20-luvulla ollu et jos: " meillä on kaks panssarilaivaakin", tai "meillä on 4 laivuetta uusimpia hävittäjiä"?

LV
kenrmaj
kenrmaj
Posts: 1609
Joined: Thu Nov 08, 2007 0:25

Post by LV »

Savu wrote:juu vanhentuneitahan ne olis ollu sotatoimiin, mut olis ollu parempi siotus.....vai mites olis 20-luvulla ollu et jos: " meillä on kaks panssarilaivaakin", tai "meillä on 4 laivuetta uusimpia hävittäjiä"?
Hävittäjällä on aika vaikeata yrittää taistella risteilijöitä, saati taistelulaivoja vastaan.

jaska
maj
maj
Posts: 1338
Joined: Mon Dec 17, 2007 22:05
Location: kangasala

Post by jaska »

No joo mutta syöksypommittajilla ja sukellusveneillä ois saavutettu varmasti vähintään yhtä hyvä tulos ja olisivat olleet monikäyttöisempiä.Sukellusveneemmehän saavuttivat menestystä esim.vihollisen sukellusveneitä vastaan ja pystyivät miinoittamaankin tärkeitä kohteita.

User avatar
Spieß
kenr, vr4
kenr, vr4
Posts: 2449
Joined: Sat Feb 11, 2006 10:13
Location: Zella-Mehlis

Post by Spieß »

olivat Saksan sukellusvenelaivaston prototyyppejä, perustuivathan suomalaisveneet saksalaisten insinöörien piirustuksiin (Versaillesin rauhansopimus kielsi Saksalta sukellusveneet),

outo muistikuva jostakin......olisivat olleet jossain muualla suunniteltuja s-veneitä...vaikka Belgia?

Varmaan muisti tekee tepposet...[/quote]
Si vis pacem, parabellum...
Image

Juha Tompuri
jvmaj
jvmaj
Posts: 1834
Joined: Mon May 01, 2006 22:28
Location: Koljonvirta

Post by Juha Tompuri »

Spiess wrote:
olivat Saksan sukellusvenelaivaston prototyyppejä, perustuivathan suomalaisveneet saksalaisten insinöörien piirustuksiin (Versaillesin rauhansopimus kielsi Saksalta sukellusveneet),

outo muistikuva jostakin......olisivat olleet jossain muualla suunniteltuja s-veneitä...vaikka Belgia?

Varmaan muisti tekee tepposet...
Läheltä liippaa...
Se suunnittelutoimisto oli Hollantilainen, mutta kuten Komendanttimme kertoi, suunnittelijat olivat saksalaisia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ingenieurs ... cheepsbouw
http://users.tkk.fi/~jaromaa/Navygaller ... nd/ivs.htm
Komendantti wrote:vaikka suomalaistyypin mukaiset sukellusveneet eivät silti koskaan tulleetkaan Kriegsmarinen kalustoksi.
Luulisin, että Vesikkoa voi pitää saksalaisten U II -luokan protona.

t: Sven
"Älyä kyll' ei Dufvalla lie liiaksi ollutkaan,
pää huono oli, arveltiin"

Post Reply

Return to “Laivat”