Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

Kirja kertoo Neuvostoliiton partisaanien hyökkäyksistä Suomeen vuosien 1941-1944 välisenä aikana. Kirjan kirjoittaja Veikko Erkkilä on tehnyt arvokkaan työn kokoamalla tämän teoksen!

Tekijä on tehnyt harvinaisen dokumentin keräämällä tiedot hyökkäyksistä molemmilta puolin rajaa. Kirjassa kertovat kylien henkiinjääneet ja uhrien sukulaiset, kuin myös neuvostoliittolaiset partisaanit omat tarinansa.

Hyökkäyksiä siviilikyliin partisaanit väittivät iskuiksi sotilastukikohtiin! Ns. sotilastukikohdissa murhattiin pikkulapsia, nuoria tyttöjä raiskattiin ja murhattiin säälimättömästi.

Kirjassa on esillä valokuvia hirmuteoista ja tekijöistäkin.

Todella vakuuttavaa työtä Erkkilältä kyseisessä aiheessa. Paras teos tuosta aiheesta jonka olen lukenut. Löytyy omasta hyllystä jossa joka euro on tuosta kirjasta tallessa. Totuus kestää lukemisen useammankin kerran !
ps:Kuvat voivat järkyttää ei heikko hermoisille.
5 pistettä

Asialla on toinenkin puoli. Järkevästi ajatellen nämä harvaanasutun seudun korpikylät olisi pitänyt evakuoida siviileistä ja perustaa paikalle kenttävartio.Miksi näin ei tehty,siinäpä kysymys. Sotilaiden sijoittaminen siviilikylään on aina pulmallista,sotilaathan ovat hyökkääjälle laillinen kohde

No osa kylistä oli melko kaukana rintamalta ja suomalaisia on aina ollut vaikea saada lähtemään kotoaan.Täytyy myöntää,että lievä raivon tunne nosti päätään luettuani tuon kirjan.

Kannessa näkyvän 17 vuotiaan nuoren suomalaisen tytön jäänteet kaiketi löytyivät hiljattain korpien kätköistä.

Olettoko miettineet että, niin paljonkuin partisaanit valehtelivat.(retkensä päätteeksi) Siitä loppu pelissä oli hyöty meille. . Suksi varastoja,kuorma-auto linja-auto kalustoa ja armeijan tukikohtia . Ja ne mahdottomat muut materiaali tuhot jotka muka partisaanit saivat aikaan. Stalin luuli partisaanien tiedon annon perusteella, että suomessa on enempiki varuskuntia ja voimaa ???

Sturmmann wrote:Kannessa näkyvän 17 vuotiaan nuoren suomalaisen tytön jäänteet kaiketi löytyivät hiljattain korpien kätköistä.

Ovat löytyneet jo ja Dna tutkimukset luista on tehty. Pitää paikkansa kirjan kertomus

Kiitos ylennyksestä ! huomasin tuossa

PikkuBerliini wrote:Olettoko miettineet että, niin paljonkuin partisaanit valehtelivat.(retkensä päätteeksi) Siitä loppu pelissä oli hyöty meille. . Suksi varastoja,kuorma-auto linja-auto kalustoa ja armeijan tukikohtia . Ja ne mahdottomat muut materiaali tuhot jotka muka partisaanit saivat aikaan. Stalin luuli partisaanien tiedon annon perusteella, että suomessa on enempiki varuskuntia ja voimaa ???

On se totta tuokin! Vai onkohan niillä (partisaanit) ollut komissaarin kanssa keskustelu jossa on ollut -1000 kaikkien tuhottujen kohteiden tiedoissa.

Terroriestien raportti esikuntaan: Tuhottu Suomalainen varuskunta, taistelussa ammuttu 150 suojeluskuntalaista - vrt - Suomalaisten raportti esikuntaan: yritetty polttaa kalastajan mökki, vanha muumo&tpappa teloitettu ja 10 vuotias tytär vangittu, löytynyt raiskattuna ja pistimillä puhkottuna 1 km päästä.


Kirja on erittäin hyvä mutta sisältää melko raakaa materiaalia ja ei todellakaan sovi heikkohermoisille tai keskenkasvuisille. Siinä aiheena yksi sodan julmuus joka on täysin unohdettu! Onneksi meillä on sananvapaus että saadaan aiheesta edes keskustella, mutta turha odotella valtion virallista kannanottoa tähänkään asiaan! Rajan takanahan nämä TERRORISTIT ovat punakoneen sankareita. Myönsihän yksi jossakin haastattelussa että painajaiset vaivaavat vieläkin..... No kuolema armahtaa, minä en!

Kirjassa on isoisäni mukana niiltäosin kun on desantin takaa-ajo partiossa ollut taistelemassa.

Itse olen miettinyt asiaa joskus kirjan luettuani, että toimiko partisaaniosasto TÄYSIN omavaltaisesti? Olisiko kuitenkin käskyt kylien ja siviiliväestöjen tuhoamisesta tulleet ylempää. Onhan sovjetit tienneet maastamme lähes kaiken mahdollisen jo ennen sotia (kiitos heidän tiedustelun. vrt. marrsiiohje Suomeen.). Eli ei tuollaisia tapporyhmiä lähetetty huvikseen korpikyliin. Eli onko kaikki puheet ja olettamukset ns. partisaanien iskuista mielijohteesta tehtyinä pötyä? Eli jokainen osasto lähti tappamaan siviileitä ja sotapäiväkirjoihin merkittiin riemuvoittoja tuhotuista sotilaskohteista vain halusta peitellä nämä asiat.

Kirja oli loistava, tapahtumista sai aika tarkan kuvan kun yhdisteli näitä kuvauksia mitä kukanenkin näki ja siihen vielä kuvat päälle. En kyllä suosittele kovin nuorille tätä teosta. Jonkinlaiset kartat olisi voinu vielä liittää mukaan. ****½

Käsittääkseni partisaanit olisi ollut ainakin osittain armahdettuja vankeja, en sitten tiedä tarviko komentajilla vastata muusta kuin siitä ettei ukot karkaa.
"Koska partisaanit pääsääntöisesti eivät kanna minkään taisteluorganisaation univormua tai tunnuksia, Geneven sopimus ei koske partisaaneja, ja varsinkin toisessa maailmansodassa kiinnisaadut partisaanit oli tapana teloittaa suoralta kädeltä ilman oikeudenkäyntiä."

KlausRautahattu wrote: Käsittääkseni partisaanit olisi ollut ainakin osittain armahdettuja vankeja, en sitten tiedä tarviko komentajilla vastata muusta kuin siitä ettei ukot karkaa.
"Koska partisaanit pääsääntöisesti eivät kanna minkään taisteluorganisaation univormua tai tunnuksia, Geneven sopimus ei koske partisaaneja, ja varsinkin toisessa maailmansodassa kiinnisaadut partisaanit oli tapana teloittaa suoralta kädeltä ilman oikeudenkäyntiä."

Saattoivat osittain olla armahdettuja vankejakin, mutta tuskin oli kovin yleistä. Eiköhän nuo "armahdetut" vangit sijoitettu pääsääntöisesti ihan tavallisiin rintamajoukkoihin ja joissain tapauksissa "strafbat"eihin. Tosin "strafbat"ien miehistö ei ollut pääsääntöisesti rikollisia/vankeja, vaan sotilaita jotka olivat töppäilleet tavalla tai toisella. Ja sen vuoksi siirretty rangaistuspataljooniin "pesemään rikoksensa pois verellä"

Partisaanit, jotka Suomen rintamalla taistelivat, ovat hyvin eri juttu kuin Saksan rintamalla taistelleet. Siellähän partisaanit olivat siviileitä ja sotilaita , jotka jäivät Saksan edetessä rintaman taa ja ryhtyivät taistelemaan miehittäjää vastaan. Tosin saivat kyllä käskyjä ja ohjeita, eivätkä toimineet täysin omatoimisesti.

Käsittääkseni Suomen rintamilla olleet partisaanit olivat isolta osalta NKP:n tai Komsomolin jäseniä, ainakin miehistöä ylemmät. Ja olivat suoraan NKP:n (ja kaipa jotenkin osittain myös Komsomolin) komennon alla, niin kuin puolueen armeija. Ei siis mikään sattumalta syntynyt organisaatio.